Chelsea vừa để thua Manchester United tại Ngoại hạng Anh.
Mùa hè vừa qua, Chelsea tiếp tục gây xôn xao trên thị trường chuyển nhượng với một triết lý độc đáo: hoạt động như một nhà giao dịch, mua những cầu thủ tiềm năng với giá hời và sẵn sàng bán đi những ngôi sao đã có sẵn để tối đa hóa lợi nhuận. Cách tiếp cận này đã mang lại những khoản tiền lớn, nhưng cũng đang khiến đội chủ sân Stamford Bridge phải trả giá đắt trên sân cỏ.
Lợi nhuận đổi lấy sự thiếu gắn kết
Triết lý "mua rẻ bán đắt" được thể hiện rõ qua các thương vụ như Noni Madueke và Alejandro Garnacho. Chelsea không nhất thiết phải bán Madueke, nhưng lời đề nghị hấp dẫn từ Arsenal mang lại khoản lợi nhuận khổng lồ. Tương tự, việc chiêu mộ Garnacho có thể không phải vì anh là cầu thủ vượt trội, mà vì cơ hội mua một tài năng với giá thấp hơn giá trị thực quá hấp dẫn.
Cách làm này biến bóng đá trở thành một sàn giao dịch, nơi giá trị tài chính được đặt lên hàng đầu. Tuy nhiên, nó lại là nguyên nhân chính khiến đội hình của HLV Enzo Maresca thiếu đi sự gắn kết. Việc liên tục thay đổi nhân sự qua mỗi kỳ chuyển nhượng khiến các cầu thủ khó xây dựng được sự ăn ý và hiểu biết lẫn nhau. Những tân binh như Jorrel Hato, Facundo Buonanotte hay chính Garnacho cần thời gian để hòa nhập, nhưng thứ xa xỉ đó lại không có trong bóng đá đỉnh cao.
Hậu quả trên sân cỏ
Màn trình diễn thiếu thuyết phục trước Manchester United là minh chứng rõ nhất cho vấn đề này. Chelsea thể hiện sự rời rạc ở cả khâu tấn công lẫn phòng ngự. HLV Maresca buộc phải xoay tua đội hình do chấn thương và sự mệt mỏi của các cầu thủ sau kỳ nghỉ quốc tế, nhưng những nhân tố thay thế lại không mang đến sự ổn định.
Mô hình chuyển nhượng của Chelsea, khiến đội hình thiếu sự gắn kết và ổn định.
Điều này buộc vị chiến lược gia 45 tuổi phải có những sự thay đổi bất đắc dĩ ngay trong giờ nghỉ giữa hiệp, cho thấy chiều sâu đội hình không thực sự đảm bảo. Nếu Chelsea có cách tiếp cận thận trọng hơn, giữ lại những cầu thủ đã quen thuộc với hệ thống như Noni Madueke hoặc Nicolas Jackson, họ đã có thể duy trì được sự ổn định cần thiết.
Rõ ràng, mô hình chuyển nhượng này mang lại lợi ích về mặt tài chính, giúp câu lạc bộ duy trì sự bền vững kinh tế. Nhưng nhược điểm lại quá rõ ràng: thiếu ổn định, thiếu gắn kết và ảnh hưởng trực tiếp đến thành tích thi đấu. Chelsea đang đánh đổi thành công tức thời trên sân cỏ để lấy lợi nhuận tài chính, và câu hỏi đặt ra là liệu quyết định này có thực sự đáng giá trong dài hạn?
