Mô hình đa chủ sở hữu đang gây ra những làn sóng tranh cãi.
Mọi chuyện bùng nổ sau thất bại 0-1 của Nice trước Toulouse ở vòng mở màn. Một nhóm CĐV đã phát động chiến dịch trực tuyến yêu cầu Ineos rút khỏi CLB, thu hút gần 1.500 chữ ký chỉ sau một ngày. Thông điệp phản đối được in đậm: “Le sketch a assez duré Jim Ratcliffe!” (Màn kịch đã kéo dài quá lâu, Jim Ratcliffe!).
Người hâm mộ Nice tố cáo Ratcliffe coi thường đội bóng khi từng công khai thừa nhận “không theo dõi các trận đấu vì chất lượng chuyên môn quá thấp”. Đại diện hội CĐV Nice Stadium Supporters, ông Loris De Gregorio, khẳng định CLB đã mất định hướng, kỳ chuyển nhượng thiếu tham vọng và giờ chỉ còn là “một bánh răng trong cỗ máy kinh doanh toàn cầu của Ineos”.
Tình cảnh này khiến nhiều người liên tưởng đến Strasbourg – nơi tập đoàn BlueCo, công ty mẹ của Chelsea, cũng bị Ultra Boys 90 phản đối kịch liệt. Dù CLB được chi hơn 100 triệu euro mua sắm, CĐV vẫn coi đó là sự hy sinh bản sắc để phục vụ lợi ích thương mại, ví mô hình đa CLB chẳng khác nào “chuỗi cửa hàng thức ăn nhanh”.
Làn sóng phản kháng tại Pháp phản ánh mâu thuẫn ngày càng gay gắt giữa giới chủ toàn cầu hóa và cộng đồng địa phương. Trong khi các tập đoàn coi việc sở hữu nhiều CLB là chiến lược kinh doanh hiệu quả, người hâm mộ lại lo ngại đội bóng thân yêu của họ chỉ trở thành vệ tinh, không còn được đầu tư đúng mức và mất đi sự gắn kết truyền thống.
Sự phẫn nộ ở Nice nhiều khả năng chỉ là khởi đầu cho một phong trào rộng lớn hơn chống lại mô hình đa sở hữu tại châu Âu. Câu hỏi lớn được đặt ra: liệu bóng đá có còn giữ được bản sắc cộng đồng khi các CLB dần bị cuốn vào guồng quay thương mại toàn cầu?
