Arne Slot và cú sập của triết lý ‘ít mà chất’ tại Liverpool

Trận thua trước Crystal Palace ở Carabao Cup là minh chứng rõ nhất. Slot xoay tua đến 10 vị trí, tung ra đội hình trẻ và thiếu kinh nghiệm. Kết quả? Một màn trình diễn nhạt nhòa, và hơn hết, là lời cảnh báo về chiều sâu đội hình đáng lo ngại.

Thay vì nhận trách nhiệm, Slot lại chọn cách so sánh với đối thủ. Ông viện dẫn Chelsea – đội vừa thắng Liverpool nhờ “tài năng trẻ” Estevao Willian, nhưng lại quên rằng đội bóng London vốn nổi tiếng với chính sách “gom sao”, chứ chẳng ai khen vì cách quản lý nhân sự. Hay như việc ông lấy Man City làm ví dụ, ca ngợi đội hình dự bị “đẳng cấp” của họ, nhưng bỏ qua thực tế rằng Pep Guardiola tung ra cả Divine Mukusa – một cầu thủ 18 tuổi chưa đá phút nào ở Premier League.

Slot cũng nhầm lẫn khi cho rằng băng ghế dự bị trước Palace tương tự như trận gặp West Ham mùa trước, trong khi dàn trụ cột như Salah hay Van Dijk hoàn toàn vắng bóng. Lý lẽ “Liverpool chỉ còn 15-16 cầu thủ lành lặn” càng khó chấp nhận nếu nhìn lại: họ vừa chi tới 450 triệu bảng trong mùa hè.

Số tiền khổng lồ đó lẽ ra phải đủ để Slot có phương án B khi khủng hoảng xảy ra. Nhưng không, ông chọn cách đầu tư mạnh vào một vài cái tên, tiêu biểu là Alexander Isak và Florian Wirtz. Cả hai đều đắt đỏ, nhưng không ai mang lại sự ổn định hay thể trạng lý tưởng. Trong khi đó, Arsenal – với chiến lược trải đều – lại sở hữu chiều sâu lý tưởng nhờ các bản hợp đồng như Gyokeres, Madueke, Eze và Zubimendi.

Còn Man City? Họ chi ít hơn Liverpool gần 100 triệu bảng nhưng sở hữu tới 11 tân binh chất lượng, có thể tung ra đội hình phụ trị giá 340 triệu bảng. So sánh vậy đủ thấy vì sao Liverpool của Slot trông rệu rã và dễ tổn thương đến thế.

Cuối cùng, khủng hoảng này không phải do vận rủi hay chấn thương. Nó đến từ chính triết lý “ít mà chất” – một canh bạc mà Arne Slot đã đặt cược… và đang thua đậm.