Ông Bùi Trung Dung - Bộ Xây dựng: Chủ trương đầu tư các công trình thể thao đang có vấn đề

* Ông đánh giá thế nào về hiệu quả đầu tư các công trình TDTT thời gian qua?

- Tôi xin khẳng định: Hiệu quả cả đầu tư và sử dụng đều rất kém. Hiện nay, các nguồn vốn chủ yếu là ngân sách Nhà nước. Việc lên phương án đầu tư cũng gói gọn trong các cơ quan nhà nước, không gắn với dân, không gắn với người sử dụng, nên mới có tình trạng là sau khi các công trình TDTT xây dựng xong thì chỉ sử dụng xong kỳ đầu là đóng cửa, không khai thác được nữa. Tôi lấy ví dụ Nhà thi đấu Gia Lâm (HN).

Nếu ngay từ đầu trong chủ trương đầu tư, chúng ta tính kỹ quy hoạch nhà thi đấu này nằm trong hoặc liền kề với Đại học Nông nghiệp thì rõ ràng sau khi thi đấu xong, nhà thi đấu đó sẽ được sử dụng cho 15.000-20.000 sinh viên của trường này, sẽ phát huy được hiệu quả tốt và không mất tiền bảo trì, bảo dưỡng. Trong khi đó nhà thi đấu này đang nằm chềnh ềnh ở một vị trí không thuận lợi, xa trung tâm, nên hiệu quả sử dụng rất kém. Như thế là lãng phí vốn ngân sách. Hay như việc xây dựng các bể bơi hiện nay.

Cứ mỗi quận, huyện có một cái bể bơi được ngân sách Nhà nước đầu tư 100%, đầu tư xong lại giao khoán cho tư nhân khai thác, nên dẫn đến tình trạng chất lượng rất kém, trong khi nguồn tiền cho sửa chữa, bảo trì, không có. Dó đó, đã có khá nhiều bể bơi công cộng đã rơi vào tình trạng công trình xuống cấp, không thể khai thác tiếp được, rất lãng phí.

Nhà thi đấu Gia Lâm (Hà Nội) chưa phát huy được hiệu quả sử dụng.

* Nói như vậy là chủ trương đầu tư cho TDTT của chúng ta đang có vấn đề, thưa ông?

- Đúng vậy. Qua một số ví dụ kể trên mới thấy đầu tư cho công trình TDTT chưa được nghiên cứu kỹ, ngay từ kế hoạch ban đầu. Trong dư luận thời gian qua, những phản hồi như vậy là có cơ sở. Vì vậy, nếu có đầu tư cho ASIAD thì ngành TDTT và ngành KHĐT phải nghiên cứu lại, phải có đánh giá và nhận định đúng, sao cho các công trình công cộng này được sử dụng hiệu quả, lâu dài. Hiện chủ trương và kế hoạch đầu tư không đúng và không sát.

Chủ trương đầu tư hiện đang gói gọn trong ngành TDTT, được ngành này áp đặt, chứ không chú trọng đến công năng sử dụng. Tới đây chỉnh sửa Luật Xây dựng, theo tôi phải nghiên cứu lại để sau khi khai thác, sử dụng cho hiệu quả, chứ không thể để lãng phí.

* Ông thấy thế nào khi có ý kiến nên xã hội hóa các hoạt động đầu tư cho TDTT?

- Tôi đồng tình với quan điểm này. Phải xác định TDTT là của toàn dân. Cho nên, công trình thể thao phải để người dân khai thác, Nhà nước chỉ làm quy hoạch, hỗ trợ hạ tầng, giải phóng mặt bằng. Trên thực tế, SVĐ Lan Anh (TPHCM) do tư nhân đầu tư hiệu quả, nên khai thác rất tốt. Thực trạng đầu tư công thời gian vừa qua, lỗ hổng lớn nhất nằm ở chủ trương đầu tư, từ đó dẫn tới thất thoát, chất lượng kém, đội giá, chậm tiến độ.

* Xin cảm ơn ông!

Ông Lâm Quang Thành - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT: Sẽ không lãng phí Tổng cục TDTT luôn muốn tận dụng hết các cơ sở vật chất. Tuy nhiên, cơ chế của chúng ta là phân cấp quản lý cũng như đòi hỏi các cơ sở phải có các nguồn thu theo phương án tự chủ về mặt tài chính nên việc phục vụ cho thể thao cũng bị hạn chế trong thời gian qua. Còn về việc chuẩn bị cho ASIAD 18, Việt Nam đã có quy hoạch phát triển cơ sở vật chất được chính phủ phê duyệt. Theo chỉ đạo của chính phủ, Tổng cục TDTT đang nghĩ tới phương án tối ưu nhất là tận dụng những cơ sở vật chất hiện có, không xây mới. Theo tôi, với phương án tối ưu đó, đề án chuẩn bị tổ chức cho ASIAD 18 sẽ được phê duyệt trong phương án tiết kiệm nhất. Q.T ghi PGS-TS Nguyễn Văn Hùng - nguyên Hiệu trưởng Trường ĐH Xây dựng Hà Nội: Đầu tư là cần thiết, nhưng phải tránh lãng phí Việc xây dựng các công trình phúc lợi xã hội cần phải tính đến nhu cầu và sự hợp lý. Hiện chúng ta còn nhiều khó khăn, nên cần phải xem xét giải quyết vấn đề gì trước, chứ không xây dựng chỉ phục vụ cho mỗi kỳ ASIAD rồi lại bỏ không thì rất lãng phí. Cụ thể, hiện khu liên hợp thể thao Mỹ Đình chúng ta xây để phục vụ SEA Games rồi sau đó để cho thuê làm nhà hàng là cực kỳ lãng phí. Trước khi làm thì điều đầu tiên cần phải tính đến hiệu quả kinh tế, nếu không sẽ gây tổn thất lớn. Hiện chúng ta đang phải vay nợ nước ngoài rất nhiều để xây dựng các cơ sở hạ tầng, ngay ODA vay rồi cũng phải trả. Do vậy, để nâng cao đời sống vật chất và tinh thần của người dân, cần phải tính toán hợp lý.Đặng Tiến ghi Nhà báo Nguyễn Lưu: Rất khó Tôi có may mắn dự cuộc hội thảo do Uỷ ban Văn hoá, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội tổ chức, về việc thực hiện chính sách, pháp luật trong thể thao thành tích cao, sau đó trực tiếp dự phiên giải trình của Bộ VHTTDL quanh việc VN tổ chức ASIAD 18 trên sân nhà. Về kinh phí, vấn đề cốt tử là lấy đâu cho đủ số tiền ấy, khi con số dự toán là quá nhỏ so với khả năng thực chi và việc này còn có điều cần được làm sáng tỏ. Ai cũng thấy là với 150 triệu USD là không đủ tổ chức ASIAD, thậm chí kinh phí thực tế sẽ phải đội lên gấp nhiều lần và không hiểu sao lãnh đạo ngành VHTTDL lại không thấy? Dễ thấy là, so với dự trù kinh phí tổ chức của các quốc gia khác, số tiền 150 triệu USD mà Ủy ban Olympic VN đưa ra để tính cả khâu chuẩn bị lẫn tổ chức ASIAD là quá thấp. Căn cứ nào để Bộ VHTTDL nói rằng 72% kinh phí cho ASIAD sẽ lấy nguồn từ xã hội hóa? Rất đáng lo. Bởi các chuyên gia kinh tế cũng cho rằng trong điều kiện bất động sản vẫn trầm lắng như hiện tại, dự án xây làng vận động viên rất đồ sộ sau đó để bán ít có tính khả thi. T.A ghi