Tuyển Việt Nam có chiến thắng nhọc nhằn trước Nepal. Ảnh: VFF.
Tuy nhiên, đằng sau kết quả tưởng chừng tích cực ấy là hàng loạt dấu hỏi về lối chơi, sự gắn kết và khả năng kiểm soát trận đấu của “Những chiến binh sao vàng”.
Ngay từ những phút đầu, thế trận nghiêng hẳn về phía đội chủ nhà. Nhưng thay vì một màn áp đảo mạch lạc, Việt Nam lại trình diễn một hiệp đấu thiếu tốc độ, rời rạc và thiếu ý tưởng trong triển khai bóng. Dù Nepal bị đánh giá thấp hơn cả về thể hình lẫn đẳng cấp, và thậm chí phải chơi thiếu người trong hiệp hai, đội bóng của HLV Kim Sang Sik vẫn gặp nhiều khó khăn trong việc chuyển hóa cơ hội thành bàn thắng.
Hàng công không tận dụng tốt thời cơ, hàng thủ lại mắc lỗi cố định dẫn đến bàn thua duy nhất – đó là bức tranh thực tế của một đội tuyển vẫn đang trong quá trình định hình lại. HLV Kim Sang Sik thừa nhận: “Chúng tôi có nhiều cú sút, lẽ ra phải ghi được nhiều bàn hơn. Nhưng 3 bàn thắng cũng là điều tích cực.” Câu nói này phản ánh chính xác hai mặt của một trận đấu: kết quả tích cực nhưng cách thể hiện còn nhiều hạn chế.
Việc chủ động đá chậm trong hiệp một rồi chờ đợi đối phương xuống sức ở hiệp hai là một lựa chọn chiến thuật hợp lý. Tuy nhiên, điều đó khiến trận đấu thiếu đột phá, không tạo được sự phấn khích nơi khán giả – những người đang kỳ vọng vào một tuyển Việt Nam không chỉ quả cảm mà còn giàu tính kiểm soát và sáng tạo.
Thắng Nepal không phải điều bất ngờ, nhưng cách giành chiến thắng khiến người hâm mộ chưa thể an tâm. Bởi khi bước ra khỏi khu vực Đông Nam Á, chỉ số “đẹp” trong chiến thắng mới là yếu tố tạo nên khác biệt. Việt Nam cần nhiều hơn những chiến thắng an toàn – cần sự chủ động, đột biến và khả năng áp đặt trận đấu rõ rệt.
Trận đấu vừa qua giống như một bản nhạc đúng nhịp nhưng chưa đủ nốt cao. Nếu muốn vươn tầm châu lục, đội tuyển cần thể hiện lối chơi đủ sâu sắc để không chỉ thắng trên bảng tỷ số, mà còn chạm đến cảm xúc nơi khán giả.
