Chuyên đề: Thất bại tại AFF Cup 2012 và trách nhiệm của VFF. Kỳ 1: Tại sao ông Hùng... vô can?

11:33 Thứ năm 06/12/2012

Có thể là câu hỏi đầy cắc cớ khi HLV Phan Thanh Hùng là người trực tiếp đứng mũi chịu sào cùng tuyển Việt Nam tại AFF Cup 2012. Điều này thật kỳ lạ, vì sau thất bại rất muối mặt của tuyển Việt Nam trên đất Thái, ông Hùng nhận được sự chia sẻ nhiều hơn là chỉ trích…

Cầu thị nửa vời

Ông Hùng chẳng phải là người đi xin việc. Ở Hà Nội T&T, ông Hùng là kiến trúc sư trưởng, có trong tay mọi quyền lực. Cũng vì thế, VFF đã phải nhiều lần mời chào mới thuyết phục được ông Hùng chấp nhận ôm thêm cả nhiệm vụ ở đội tuyển. Ông Hùng có cái thế của mình, chứ không đơn thuần là ứng cử viên duy nhất gật đầu với đề nghị của VFF, giống như cách biện giải của Tổng thư ký VFF Ngô Lê Bằng trên đất Thái.

Tóm lại, VFF đặt được ông Hùng ngồi vào vị trí đứng mũi chịu sào cho tuyển Việt Nam, đường đi nước bước khá lắt léo, nhọc nhằn chứ không dễ dàng như lấy đồ trong túi. Thực tế, trong quá trình tuyển chọn, VFF từng làm mất lòng một HLV lão làng, đến độ mặt nặng mày nhẹ và hỏng luôn cả kế hoạch của U22 Việt Nam tại vòng loại châu Á.

Cách chọn người của VFF là như thế, đôi khi đánh giá thông qua ưu thế dư luận. VFF quyết chọn, chấm ông Hùng là xong, chứ dường như chưa định lượng được tầm vóc của thầy nội so với thầy ngoại. Bản thân việc quyết định chọn thầy nội cầm quân ở tuyển Việt Nam, nó bắt nguồn từ… dư luận, như một cách xoa dịu cho nỗi đau từ thất bại ở SEA Games 26. Chính vì vậy, có vẻ VFF chưa tính hết tầm vóc của thầy nội, nhất là dự báo những điều khó lường khi bước ra sân chơi lớn. Và sự thật trên đất Thái, ông Hùng có lúc đã bị ngợp, không tỉnh táo và sáng suốt như sân chơi quốc nội.

Nạn nhân của VFF

Khi dẫn quân sang Hà Nội đá giao hữu, “phù thủy” Rajagobal đã chia sẻ về con đường thành công của Malaysia. Rajagobal bảo, ông may mắn nhận được sự ủng hộ tối đa của LĐBĐ Malaysia, trong đó có những chính sách cụ thể. Trước khi Malaysia gặït hái thành quả ở SEA Games và AFF Cup, M-League sạch bóng ngoại binh, với những chính sách ưu tiên cầu thủ trẻ. Những gì người Mã gạt hái bây giờ, nó là một quá trình liên tục, chứ không phải riêng cá nhân ông phù phép, giúp Malaysia leo đỉnh khu vực dễ dàng như vậy.

Người Mã dùng thầy nội và gặt hái thành công, đương nhiên không phải tự nhiên lại sản sinh ra phù thủy Rajagobal. Éo le thay, VFF lại ngộ nhận, cứ đơn giản sau những thất bại với thầy ngoại, quay sang dùng thầy nội là có thể thành công như người Mã. VFF tin rằng, với sự hiểu biết và tận tường cầu thủ, ông Hùng có thể làm hồi sinh tất cả, thoát ra khỏi sự tụt dốc về trình độ. Nhưng…

Cái nền mà ông Hùng mang đến đất Thái rõ ràng là thấp và sống bằng hào quang trong quá khứ hơn là năng lực của hiện tại. Nền tảng ấy không thể so được với người Mã. Đằng này, VFF muốn ông Hùng hái quả ngọt ngay lập tức, từ cái nền mà chính VFF cũng không thể thẩm định được chính xác, bóng đá Việt Nam đang có gì trong tay. Hoặc nếu có thẩm định, VFF cũng ngộ nhận vào năng lực ảo mà họ đang quản lý, điều hành.

Ông Hùng có lỗi vì tự tin nhận trọng trách đứng mũi chịu sào nền bóng đá. Nhưng cái lỗi vì sự nhiệt tình, dũng cảm không đáng trách bằng sự mơ hồ và thiếu định hướng của những người đã chọn và trao cho ông những quân bài đã bị “làm giá” so với giá trị thực!

Thanh Chi | 00:00 30/11/-0001
Chia sẻ
Loading...

Bài viết mới Bài cùng chuyên mục