AVG vừa chính thức lên tiếng về bản quyền truyền hình. Ông Hoàng Xuân Bắc – Phó giám đốc Công ty Truyền thông An Viên (AVG) đã trả lời phỏng vấn báo chí xung quanh việc này.

Bản quyền truyền hình Super League cũng như các giải đấu khác do VPF tổ chức đang là tâm điểm của cuộc chiến tay ba giữa VFF - VPF - AVG. Tại sao bản quyền truyền hình lại quan trọng đến mức các bên “cãi nhau như mổ bò” chưa đủ, tính lôi nhau ra tòa án?

Ông Vũ Xuân Thành, Chánh thanh tra Bộ VH-TT&DL, cho biết quá trình thanh tra hợp đồng chuyển nhượng thương quyền truyền hình các giải bóng đá chuyên nghiệp VN của VFF với AVG có thể sẽ kéo dài. Ông Thành khẳng định đoàn thanh tra không gặp sức ép nào khi thực thi nhiệm vụ.

Những tranh cãi về bản quyền truyền hình bóng đá Việt Nam mùa giải 2012 đang diễn ra căng thẳng hơn bao giờ hết. Các phương tiện truyền thông đã nêu ra rất nhiều “mất mát và tổn thương” mà cuộc chiến bản quyền truyền hình gây ra, nhưng có ai trong chúng ta nghĩ rằng cuộc chiến này mang lại rất nhiều lợi ích trên các khía cạnh khác nhau?

Thời gian vừa qua, tranh chấp bản quyền truyền hình giữa VPF và AVG đã và đang thu hút sự quan tâm chú ý của dư luận xã hội. Có rất nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này. Bài viết này nhìn nhận vấn đề bản quyền từ khía cạnh kinh tế và đổi mới kinh tế ở Việt Nam, nơi cái cũ và mới vẫn đan xen cùng tồn tại.

Xin nhắc lại một chút diễn biến vụ tranh chấp bản quyền truyền hình bóng đá VN diễn ra trong ngày 12-1: 8 giờ sáng, VPF (Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp VN) có văn bản do Chủ tịch Hội đồng quản trị Võ Quốc Thắng ký. Văn bản này được gởi đến Thủ tướng, có nội dung trình bày những bất hợp lý trong bản hợp đồng giữa AVG (Tập đoàn truyền thông An Viên) với VFF (Liên đoàn bóng đá VN). Đó là khi ký hợp đồng với VFF, AVG chưa có giấy phép sản xuất chương trình truyền hình, và điều đó là vi phạm Luật dân sự, Luật báo chí VN. Việc VFF ký hợp đồng bán bản quyền truyền hình cho AVG mà chưa đạt được sự đồng ý của các CLB, đó là vi phạm Luật thể thao, vốn quy định các CLB

Trên thế giới, từ lâu bản quyền truyền hình các giải bóng đá vẫn là nguồn lợi thiết thực mang đến cho các CLB và BTC giải một khoản kinh phí dồi dào, liên tục, đủ bù đắp phần nào chi phí đầu tư cho bóng đá.

Quan điểm của VPF mong muốn giải quyết nhanh tranh cãi bản quyền, cũng như tìm hướng đi mới cho bóng đá Việt Nam trong năm 2012. Trong cuộc trao đổi với chúng tôi, ông Phạm Ngọc Viễn, Phó Chủ tịch VFF và TGĐ VPF, đã giãi bày rất thật về những vấn đề góc cạnh trên.

Thủ tướng yêu cầu phải bảo đảm Giải Bóng đá quốc gia được các đài truyền hình trực tiếp, liên tục, rộng rãi cả nước, đáp ứng nhu cầu của nhân dân.

Cho đến thời điểm này, bản hợp đồng giữa VFF và AVG vẫn là một bí ẩn lớn nhưng chắc chắn, nó đã chứa đựng không ít điều bất hợp lý mà các ông bầu - nhà kinh doanh tại VPF đã biết nên kiên quyết không chấp thuận.

Trước cuộc chiến bản quyền truyền hình giữa các bên ngày càng "leo thang”, ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội, Bộ VH, TT&DL đã chính thức có công văn gửi VFF cùng các Sở VH, TT&DL với nội dung chính là: Sẽ quyết định thành lập Đoàn thanh tra việc ký hợp đồng chuyển nhượng thương quyền đối với các giải bóng đá thuộc Liên đoàn bóng đá Việt Nam 2011-2030 của VFF với AVG, đồng thời yêu cầu trước khi có kết quả thanh tra, các bên phải tôn trọng hợp đồng chuyển nhượng thương quyền các giải bóng đá giữa VFF với AVG trước đó.

Chiều 11/1, Hội đồng quản trị VPF đã làm việc với lãnh đạo Tổng cục TDTT về những vấn đề liên quan đến “cuộc chiến” bản quyền 4 giải bóng đá chuyên nghiệp. Trao đổi với báo chí, Tổng cục Trưởng Vương Bích Thắng yêu cầu các bên bình tĩnh và tuân thủ đúng luật.

Cuộc chiến tranh chấp bản quyền truyền hình Super League đã tạm lắng xuống sau khi Bộ VH, TT&DL vào cuộc.

Ngày 9-1, Bộ VH-TT-DL đã ký công văn số 65/BVHTTDL-TTr gửi VFF, các sở VH-TT-DL về việc thực hiện các quy định đối với bản quyền truyền hình giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia.

Chưa biết ai đúng ai sai trong cuộc chiến bản quyền truyền hình bóng đá Việt Nam, chỉ thấy rõ rằng trong vụ này, tiếng nói của VFF đã bị giảm xuống mức thấp nhất.