Khi cuộc tranh cãi nổ ra đã gây khó xử cho BTC các sân, các nhà đài lung túng mà VTC là một vị dụ, đồng thời khán giả và trọng tài cũng bị ảnh hưởng không nhỏ… Như vậy có rất nhiều cơ quan, đoàn thể, cá nhân đã chịu ảnh hưởng nặng nề từ tác hại của cuộc chiến bản quyền truyền hình gây ra trong thời gian vừa qua.
Nhưng cũng như bao vấn đề khác trong cuộc sống thường ngày, đứng trước một sự vật sự việc luôn tồn tại “tính hai mặt của một vấn đề”, câu chuyện về “bản quyền truyền hình” cũng không phải là một ngoại lệ. Lợi ích từ cuộc chiến bản quyền tryền hình mang lại cũng không phải là ít.
Khi VFF khí hợp đồng với AVG vào năm 2010, lúc đó dư luận đã lên tiếng phản đối rất nhiều, Nhưng rồi tiếng nói dư luận cũng bị gạt sang một bên để nhường chỗ cho một bản hợp đồng 20 năm. Do đó việc VPF lên tiếng phản đối bản hợp đồng cũng chính là “gãi đúng chỗ ngứa” của người hâm mộ nước nhà bao lâu nay. Theo cách suy luận trên thì cái lợi đầu tiên của cuộc chiến này là nói lên được nỗi bức xúc của người hâm mộ nước nhà với bản hợp đồng kia.
Trước khi mùa giải 2012 diễn ra, đã có rất nhiều lo lắng cho sự thành công của giải đấu sẽ bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến bản quyền truyền hình. Nhưng nếu bình tâm suy xét chúng ta sẽ thấy việc thành công của một vài vòng đấu hoặc của cả mùa giải 2012, là quá nhỏ nhoi so với việc giải quyết một vấn đề sẽ ảnh hưởng tới tương lai 19 năm tiếp theo của giải đấu. Chính vì vậy cuộc chiến bản quyền truyền hình mang lại cái lợi thứ hai đó là giải quyết vấn đề tương lai lâu dài của giải đấu.
Mới đây Bộ VH TTDL đã ban hành công văn số 65/BVHTTDL – TT, quyết định cử đoàn thanh tra đi kiểm tra tính minh bạch và hợp pháp của bản hợp đồng giữa VFF và AVG đã ký với nhau, và rất có thể nhiều “khoảng tối” của bóng đá Việt Nam được đoàn thanh tra mang ra ánh sáng, do đó lợi ích thứ ba mà cuộc chiến bản quyền truyền hình mang lại chính là làm rõ tính minh bạch và hợp pháp của bản hợp đồng giữa AVG & VFF và có thể tìm ra những “khoảng tối” của bóng đá nước nhà.
Một câu hỏi được đặt ra là, tại sao cuộc chiến này lại diễn ra dai dẳng mà bên nào cũng khẳng định mình làm đúng theo pháp luật? Vấn đề nằm ở chỗ các điều luật của FIFA, VFF và các bộ luật đang hiện hành đang chồng chéo lên nhau, thậm chí đôi khi còn phủ định nhau. Bởi vậy sau cuộc chiến này nếu muốn thống nhất được vấn đề thì cần phải có sự thay đổi ở một số điều luật của một số tổ chức! Với cách lập luận như thế thì cái lợi thứ tư mà cuộc chiến này mang lại chính là làm rõ các điều luật hiện hành và sửa đổi các điều luật không còn phù hợp với tình hình thực tế của bóng đá chuyên nghiệp.
Chúng ta vẫn không thể quên được mùa giải 2011, khi tập đoàn AVG chưa thể đứng ra sản xuất chương trình và không có kênh truyền hình riêng, do đó có một số trận đấu tại giải cúp QG và V-League đã không được tường thuật trên bất cứ một kênh truyền hình nào. Nhưng khi cuộc chiến bản quyền truyền hình nổ ra thì người ta bắt đầu xem xét các điều khoản trong hợp đồng, một trong các điều khoản đó có ghi: “AVG có nhiệm vụ quảng bá rộng rãi hình ảnh của giải đấu đến với người hâm mộ”. Vì vậy hãy tin rằng dù kết quả của cuộc chiến này có như thế nào đi chăng nữa thì AVG cũng phải tập trung nhiều hơn vào nhiệm vụ quảng bá hình ảnh của giải đấu đến với người hâm mộ. Việc AVG đã hợp tác được với hơn 40 nhà đài để quảng bá và tường thuật giải đấu là một minh chứng cho điều đó. Theo cách lập luận trên thì cái lợi thứ năm của cuộc chiến bản quyền truyền hình mang lại là phục vụ người hâm mộ tốt hơn trước.
Đã có rất nhiều người suy luận rằng cuộc chiến bản quyền truyền hình là chiêu PR tên tuổi của các bên liên quan, nhưng nói gì thì nói giải VĐQG Việt Nam đã được công chúng quan tâm hơn rất nhiều sau những tranh cãi về bản quyền truyền hình. Do đó cái lợi thứ sáu của cuộc chiến bản quyền truyền hình là: làm người hâm mộ bóng đá nước nhà quan tâm hơn đối với bóng đá nội.
Theo quan điểm của triết học thì cuộc sống luôn vận động và sinh ra mâu thuẫn, do có mâu thuẫn thì phải đấu tranh để giải quyết mâu thuẫn… sau khi giải quyết xong mâu thuẫn, chúng ta sẽ được cái mới trên cơ sở của cái cũ đang có. Nếu cứ luận theo quan điểm của triết học về sự vận động và phát triển của cuộc sống thì cuộc chiến bản quyền truyền hình đang giải quyết mâu thuẫn để cho ra cái mới, dù kết quả của cuộc chiến này có như thế nào thì điều đó cũng chứng tỏ bóng đá nước nhà đang vận động và phát triển để xóa bỏ đi những cái cũ (có thể đã lạc hậu, lỗi thời).
Như vậy trong cuộc chiến bản quyền truyền hình này có rất nhiều góc cạnh để chúng ta nhìn nhận, vậy tại sao trước những tranh cãi bất tận dai dẳng của các bên chúng ta không nhìn vào những mặt tích cực mà cuộc chiến này sẽ mang lại, trong khi những lợi ích đó lại luôn hiển hiện trước mắt?
(Bạn đọc: Phạm Văn Mạnh)
Nhưng cũng như bao vấn đề khác trong cuộc sống thường ngày, đứng trước một sự vật sự việc luôn tồn tại “tính hai mặt của một vấn đề”, câu chuyện về “bản quyền truyền hình” cũng không phải là một ngoại lệ. Lợi ích từ cuộc chiến bản quyền tryền hình mang lại cũng không phải là ít.
 |
Khi VFF khí hợp đồng với AVG vào năm 2010, lúc đó dư luận đã lên tiếng phản đối rất nhiều, Nhưng rồi tiếng nói dư luận cũng bị gạt sang một bên để nhường chỗ cho một bản hợp đồng 20 năm. Do đó việc VPF lên tiếng phản đối bản hợp đồng cũng chính là “gãi đúng chỗ ngứa” của người hâm mộ nước nhà bao lâu nay. Theo cách suy luận trên thì cái lợi đầu tiên của cuộc chiến này là nói lên được nỗi bức xúc của người hâm mộ nước nhà với bản hợp đồng kia.
Trước khi mùa giải 2012 diễn ra, đã có rất nhiều lo lắng cho sự thành công của giải đấu sẽ bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến bản quyền truyền hình. Nhưng nếu bình tâm suy xét chúng ta sẽ thấy việc thành công của một vài vòng đấu hoặc của cả mùa giải 2012, là quá nhỏ nhoi so với việc giải quyết một vấn đề sẽ ảnh hưởng tới tương lai 19 năm tiếp theo của giải đấu. Chính vì vậy cuộc chiến bản quyền truyền hình mang lại cái lợi thứ hai đó là giải quyết vấn đề tương lai lâu dài của giải đấu.
Mới đây Bộ VH TTDL đã ban hành công văn số 65/BVHTTDL – TT, quyết định cử đoàn thanh tra đi kiểm tra tính minh bạch và hợp pháp của bản hợp đồng giữa VFF và AVG đã ký với nhau, và rất có thể nhiều “khoảng tối” của bóng đá Việt Nam được đoàn thanh tra mang ra ánh sáng, do đó lợi ích thứ ba mà cuộc chiến bản quyền truyền hình mang lại chính là làm rõ tính minh bạch và hợp pháp của bản hợp đồng giữa AVG & VFF và có thể tìm ra những “khoảng tối” của bóng đá nước nhà.
Một câu hỏi được đặt ra là, tại sao cuộc chiến này lại diễn ra dai dẳng mà bên nào cũng khẳng định mình làm đúng theo pháp luật? Vấn đề nằm ở chỗ các điều luật của FIFA, VFF và các bộ luật đang hiện hành đang chồng chéo lên nhau, thậm chí đôi khi còn phủ định nhau. Bởi vậy sau cuộc chiến này nếu muốn thống nhất được vấn đề thì cần phải có sự thay đổi ở một số điều luật của một số tổ chức! Với cách lập luận như thế thì cái lợi thứ tư mà cuộc chiến này mang lại chính là làm rõ các điều luật hiện hành và sửa đổi các điều luật không còn phù hợp với tình hình thực tế của bóng đá chuyên nghiệp.
Chúng ta vẫn không thể quên được mùa giải 2011, khi tập đoàn AVG chưa thể đứng ra sản xuất chương trình và không có kênh truyền hình riêng, do đó có một số trận đấu tại giải cúp QG và V-League đã không được tường thuật trên bất cứ một kênh truyền hình nào. Nhưng khi cuộc chiến bản quyền truyền hình nổ ra thì người ta bắt đầu xem xét các điều khoản trong hợp đồng, một trong các điều khoản đó có ghi: “AVG có nhiệm vụ quảng bá rộng rãi hình ảnh của giải đấu đến với người hâm mộ”. Vì vậy hãy tin rằng dù kết quả của cuộc chiến này có như thế nào đi chăng nữa thì AVG cũng phải tập trung nhiều hơn vào nhiệm vụ quảng bá hình ảnh của giải đấu đến với người hâm mộ. Việc AVG đã hợp tác được với hơn 40 nhà đài để quảng bá và tường thuật giải đấu là một minh chứng cho điều đó. Theo cách lập luận trên thì cái lợi thứ năm của cuộc chiến bản quyền truyền hình mang lại là phục vụ người hâm mộ tốt hơn trước.
Đã có rất nhiều người suy luận rằng cuộc chiến bản quyền truyền hình là chiêu PR tên tuổi của các bên liên quan, nhưng nói gì thì nói giải VĐQG Việt Nam đã được công chúng quan tâm hơn rất nhiều sau những tranh cãi về bản quyền truyền hình. Do đó cái lợi thứ sáu của cuộc chiến bản quyền truyền hình là: làm người hâm mộ bóng đá nước nhà quan tâm hơn đối với bóng đá nội.
Theo quan điểm của triết học thì cuộc sống luôn vận động và sinh ra mâu thuẫn, do có mâu thuẫn thì phải đấu tranh để giải quyết mâu thuẫn… sau khi giải quyết xong mâu thuẫn, chúng ta sẽ được cái mới trên cơ sở của cái cũ đang có. Nếu cứ luận theo quan điểm của triết học về sự vận động và phát triển của cuộc sống thì cuộc chiến bản quyền truyền hình đang giải quyết mâu thuẫn để cho ra cái mới, dù kết quả của cuộc chiến này có như thế nào thì điều đó cũng chứng tỏ bóng đá nước nhà đang vận động và phát triển để xóa bỏ đi những cái cũ (có thể đã lạc hậu, lỗi thời).
Như vậy trong cuộc chiến bản quyền truyền hình này có rất nhiều góc cạnh để chúng ta nhìn nhận, vậy tại sao trước những tranh cãi bất tận dai dẳng của các bên chúng ta không nhìn vào những mặt tích cực mà cuộc chiến này sẽ mang lại, trong khi những lợi ích đó lại luôn hiển hiện trước mắt?
(Bạn đọc: Phạm Văn Mạnh)
|
* Bài viết thể hiện quan điểm cá nhân của bạn đọc.
Mời bạn đọc tiếp tục chia sẻ những bình luận, cảm xúc về các nhân vật, sự kiện, các giải bóng đá bằng cách email về banbientap@bongda.com.vn. Các quy định về cộng tác, vui lòng đọc tại đây.
Trân trọng,
Ban biên tập Báo Thể thao Việt Nam
00:00 30/11/-0001
