 |
| Bầu Kiên (trái) có chịu xuống nước? |
Như vậy là sau khi Bộ VH, TT&DL "ra tay”, những cuộc tranh cãi sẽ lắng xuống, những công văn qua lại đến chóng mặt giữa các bên cũng không còn xuất hiện trên các mặt báo. Trong một động thái mới nhất, Đài truyền hình VTC, đơn vị phản đối kịch liệt vấn đề bản quyền truyền hình đã phải xuống nước.
Trước đây, VTC là một trong những đài phản đối AVG mạnh nhất và cũng đã 2 lần chỉ làm theo ý kiến từ VPF khiến AVG phải có công văn yêu cầu bồi thường thiệt hại và công khai xin lỗi. Tuy nhiên, mọi thứ đã thay đổi hẳn sau khi Bộ ra chỉ thị. Công văn của VTC gửi AVG với nội dung chủ yếu là: "VTC sẽ nghiêm túc chấp hành công văn của Bộ VH,TT&DL, trong khi vấn đề bản quyền truyền hình còn chưa ngã ngũ, trước mắt để khán giả cả nước không bị thiệt thòi, VTC đề nghị AVG hợp tác, chia sẻ để VTC lựa chọn tường thuật 1 trận/vòng đấu Super League...”.
Như vậy là một "đồng minh” của VPF đã phải xuống nước để có thể phát sóng ít nhất 1 trận đấu Super League. Giờ thì VPF chẳng còn quyền gì nên VTC cũng chẳng thể bấu víu để làm căng như trước đây.
VPF chấp nhận thua cuộc?
Cả VFF và VPF đều khẳng định, sẽ tôn trọng quyết định cuối cùng của Bộ VH, TT&DL trong nửa tháng tới. Có một sự thật là, VFF thừa hiểu với sự "ra tay” của Bộ, phần thắng sẽ nghiêng hẳn về mình. Dù sao thì chính Bộ là nơi "bật đèn xanh” cho phép VFF ký hợp đồng với AVG. Trong khi đó với VPF chắc chắn chẳng ngồi yên để mọi cố gắng của mình trở thành xôi hỏng bỏng không.
Mọi thông tin liên quan đến tính thiếu hợp pháp của bản hợp đồng mà VFF đã ký với AVG, sẽ được cung cấp tới Bộ một cách đầy đủ. Có một điểm chủ chốt, quyết định đến thành bại của cuộc chiến mà VPF chắc chắn sẽ theo đuổi đến cùng, chính là chứng minh việc VFF ký với AVG nhưng chưa được sự đồng thuận của các CLB. Thực tế trong lễ ký kết tại Nha Trang năm 2010, đại diện một vài CLB cũng có mặt, nhưng vai trò của các đại diện này thuộc BCH hay CLB, chưa được rõ ràng. VFF nắm giữ 50% quyền quyết định, nhưng một khi các CLB không đồng ý, thì bản hợp đồng không có giá trị. Bên cạnh đó, VPF sẽ tiếp tục sử dụng "bảo bối” Luật TDTT, thời hạn hợp đồng dài hơn mức quy định...Thế nhưng, nói gì thì nói, với động thái mới nhất từ sự "ra tay” của Bộ VH, TT&DL, rõ ràng là VFF từ chỗ yếu đã bất ngờ lấy lại thế chủ động chiến trường. Ngược lại VPF lại trở nên bị động. Tuy nhiên, nhiều người cho rằng VPF và "bầu” Kiên vẫn chưa chịu ‘bó tay”
Hậu quả nhãn tiền
Cuộc chiến 3 bên giờ lại chỉ còn tập trung vào VFF và VPF. Điều đáng nói, 2 tổ chức này trước khi có liên quan đến tranh cãi bản quyền truyền hình, đã tung hô nhau hết lời. VPF đã không thể cảm phục hơn trước sự ủng hộ cả hai tay của VFF trong việc thành lập. Còn VFF cũng hứa sẽ ủng hộ VPF hết mình.
Vậy mà, trong một phát biểu mới đây, Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ đã phải thốt lên: "VFF đã tạo điều kiện và nhân nhượng VPF rất nhiều lần nhưng chúng tôi không hiểu lãnh đạo VPF đang muốn gì”.
Từ chỗ hai bên phải bổ trợ cho nhau để hướng tới mục đích chung là quản lý, điều hành tốt giải đấu thì nay, trở thành đối thủ "không đội trời chung”. Có thể sẽ có người thắng, kẻ thua. Thế nhưng, cả VFF và VPF đã không còn thể hiện sự tôn trọng lẫn nhau, tôn trọng dư luận và người hâm mộ.
Ở đó, có cả sự "lật kèo”, chơi khó chỉ vì một mối lợi mà ai cũng cho rằng sẽ trở thành miếng bánh hấp dẫn, bội thu những mùa giải trong tương lai. Ở một khía cạnh nào đó, ngoài việc liên quan đến tài chính, VFF khẳng định mình đúng đến cùng cũng là bởi không muốn nói mình yếu kém hay "có gì đo” trong việc ký hợp đồng với AVG. Trong khi đó với VPF, mục đích rõ ràng nhất chính là thu lời. VPF cũng là tập hợp của rất nhiều thương gia, mà đã là thương gia thì bất luận làm việc gì, người ta cũng phải nghĩ đến mục tiêu lợi nhuận.
Kể từ khi cuộc chiến nổ ra, các trận đấu cứ dần vắng bóng trên đài truyền hình, hoặc chỉ chiếu vài chục phút. Nhà tài trợ cũng đang dọa bỏ, các CLB ca thán vì khó xử chẳng biết phải là theo ai. Mọi thứ cứ "loạn” cả lên. Chưa biết ai thắng, ai thua, nhưng hậu quả thì ai cũng đã thấy rõ.
