Dưới đây là những tình huống VAR gây tranh cãi nhất tuần thi đấu vừa qua.
Fulham 1-1 Man United
Calvin Bassey kéo Mason Mount
Diễn biến: Phút 33, Manchester United hưởng phạt góc. Khi bóng được đưa vào vòng cấm, nhiều cầu thủ ngã xuống sau các pha kéo giữ. Trọng tài Chris Kavanagh cho trận đấu tiếp tục. VAR sau đó kiểm tra pha va chạm giữa Calvin Bassey và Mason Mount. Sau 1 phút 45 giây, VAR Darren England mời trọng tài ra màn hình.
Quyết định VAR: Phạt đền, Bruno Fernandes sút hỏng.
Phân tích: Đầu mùa, trưởng ban trọng tài Howard Webb nhấn mạnh VAR sẽ tập trung xử lý hành động phi bóng đá trong vòng cấm. Webb giải thích: “Nếu một cầu thủ rõ ràng kéo ngã đối thủ theo cách phi bóng đá, kể cả không có bóng, chúng tôi mong trọng tài nhận ra. Nếu không, VAR sẽ can thiệp.”
Webb cũng nói không có chuyện số phạt đền tăng đột biến, chỉ xử lý trường hợp quá rõ. Ở tình huống này, Bassey ném Mount xuống đất, tương tự quả phạt đền Newcastle hưởng ở trận gặp Everton mùa trước khi James Tarkowski kéo ngã Sandro Tonali.
Kết luận: Pha kéo ngã của Bassey rõ ràng, phạt đền là hợp lý.
Yoro đẩy Bassey
Diễn biến: Phút 58, Man United hưởng phạt góc. Bryan Mbeumo treo bóng, Leny Yoro đánh đầu, bóng chạm Muniz đi vào lưới Fulham. Nhưng Yoro bị nghi ngờ dùng tay đẩy Bassey. VAR vào cuộc.
Quyết định VAR: Bàn thắng được công nhận.
Phân tích: VAR rất hiếm khi hủy bàn vì lỗi phạm, mùa trước chỉ có 4 lần. Trái lại, nhiều tình huống đẩy người không bị phạt, ví dụ Joelinton với Gabriel Magalhaes khi Newcastle ghi bàn trước Arsenal, hay Beto với Ibrahima Konate trong bàn thắng muộn của Everton trước Liverpool.
Trong tình huống này, Yoro dùng cả hai tay đẩy Bassey. VAR lập luận tác động không đủ ảnh hưởng, nhưng thực tế Bassey không thể tranh chấp. Với nhiều CĐV, đây tạo cảm giác “quyết định thiên vị đội lớn”.
Kết luận: Theo chuẩn cao của Ngoại hạng Anh, VAR hạn chế can thiệp. Tuy nhiên, bỏ qua pha đẩy của Yoro là thiếu nhất quán, nhất là khi có những bàn tương tự bị từ chối, ví dụ bàn thắng của Enzo Fernandez cho Chelsea trước Brighton mùa trước.
Man City 0-2 Tottenham
Trafford phạm lỗi với Kudus
Diễn biến: Phút 40, Mohammed Kudus thoát xuống, thủ môn James Trafford băng ra ngoài vòng cấm. Cả hai va chạm, Kudus ngã, Trafford phá bóng. Trọng tài Peter Bankes cho tiếp tục, VAR Andy Madley kiểm tra khả năng thẻ đỏ.
Quyết định VAR: Không thẻ đỏ.
Phân tích: Đây là pha phạm lỗi, nhưng VAR không thể can thiệp nếu chỉ dẫn đến đá phạt. Trafford không dùng tay chơi bóng, cánh tay áp sát người. Về bạo lực, Trafford không dùng lực quá mức.
Kết luận: Nhiều người nghĩ Trafford đáng lẽ bị đuổi, nhưng yếu tố quyết định không rõ ràng, do đó trọng tài đúng khi không rút thẻ đỏ.
Van de Ven phạm lỗi với Bobb
Diễn biến: Phút 52, Van de Ven xử lý lỗi trong vòng cấm, Oscar Bobb lao vào và bị dẫm trúng chân sau khi bóng đi. Trọng tài không thổi phạt.
Quyết định VAR: Không phạt đền.
Phân tích: VAR thường giữ nguyên quyết định trên sân. Dù vậy, tình huống này từng bị thổi phạt ở trận khác. Ví dụ Enzo Fernandez phạm lỗi với Antony và bị VAR phạt đền. Trong khi đó, Arsenal lại được hưởng phạt đền ở tình huống Anton Stach của Leeds giẫm nhẹ lên Max Dowman.
Kết luận: Tình huống Van de Ven với Bobb nên là phạt đền. Sự khác biệt trong quyết định tạo cảm giác thiếu nhất quán.
Arsenal 5-0 Leeds
Khả năng bóng chạm tay của Saliba
Diễn biến: Phút 56, Arsenal ghi bàn thứ tư nhờ Jurrien Timber. Trước đó, bóng có thể đã chạm tay William Saliba.
Quyết định VAR: Bàn thắng hợp lệ.
Phân tích: Bàn thắng chỉ lập tức bị huỷ bỏ nếu người ghi bàn để bóng chạm tay. Vì Timber là người ghi bàn, Saliba chỉ bị xử lý nếu cố tình hoặc để tay ở vị trí không hợp lý.
Kết luận: Không có căn cứ xử phạt Saliba. Bàn thắng được công nhận.
Brentford 1-0 Aston Villa
Collins phạm lỗi với Martinez
Diễn biến: Phút 43, Damsgaard ghi bàn cho Brentford nhưng bị từ chối do Nathan Collins phạm lỗi với thủ môn Emiliano Martinez.
Quyết định VAR: Không công nhận bàn thắng.
Phân tích: Trường hợp này tương tự tình huống tuần trước khi Saliba gây áp lực lên thủ môn Altay Bayindir của Man United và bàn thắng vẫn được công nhận. Quyết định phụ thuộc trọng tài.
Kết luận: VAR giữ nguyên quyết định, nhưng đây là tình huống “quá nhẹ”, lỗi chủ yếu do thủ môn. Một sự can thiệp để công nhận bàn thắng có lẽ hợp lý hơn.
Everton 2-0 Brighton
Dewsbury-Hall để bóng chạm tay
Diễn biến: Phút 76, Brighton được hưởng phạt đền khi Kiernan Dewsbury-Hall để bóng chạm tay sau cú sút của Yankuba Minteh.
Quyết định VAR: Giữ nguyên phạt đền, Danny Welbeck sút hỏng.
Phân tích: Dewsbury-Hall đưa tay lên cao khi đối phương sút, vì vậy VAR không thể can thiệp. Các tình huống chạm tay luôn gây tranh cãi, nhưng quyết định này không sai.
Kết luận: Quyết định giữ nguyên phạt đền là đúng luật.
Burnley 1-0 Sunderland
Adingra đánh nguội
Diễn biến: Phút 19, Simon Adingra bị phạt vàng vì đưa tay vào mặt Hannibal Mejbri. VAR John Brooks kiểm tra khả năng thẻ đỏ.
Quyết định VAR: Không thẻ đỏ.
Phân tích: Luật quy định đánh vào mặt là lỗi bạo lực nếu không tranh chấp bóng và lực không nhỏ. Tuy nhiên, Adingra chỉ chạm nhẹ, lực không đáng kể.
Kết luận: Thẻ vàng là hợp lý. Không đủ yếu tố để nâng thành thẻ đỏ.
