Nhằm nâng cao hiệu qủa chống tiêu cực, HĐQT VPF đã giao nhiệm vụ cho Phó chủ tịch Trần Quốc Tuấn lên kế hoạch, đàm phán và phối hợp với Công ty cảnh báo cá cược Quốc tế - Sport Radar, để cảnh báo các trận đấu bất thường. Qua đó VPF có đầy đủ thông tin để phối hợp cùng C45 xử lý tình huống ngay từ mùa giải tới. Có thêm một kênh thông tin mới để tham khảo là điều đáng mừng, dù độ tin cậy và hiệu quả đạt được đến đâu thì vẫn còn phải chờ thực tế.
 |
Chuyện chống tiêu cực từ xa thông qua đối tác nước ngoài là chưa từng có tiền lệ ở V-League. Trước đây, VPF cũng đã từng đưa ra sáng kiến thành lập Ban tư vấn đạo đức với nhiệm vụ cảnh báo sớm các trận đấu có dấu hiệu tiêu cực. Thế nhưng, thực tế dù tập hợp được nhiều người có tâm huyết với bóng đá, nhưng Ban tư vấn đạo đức chỉ tồn tại được một thời gian ngắn ngủi rồi đành ...tự giải tán sau khi nhận thấy nhiều ý kiến tư vấn, góp ý không được BTC giải tiếp thu, xử lý nghiêm túc, thậm chí còn bị coi là vật cản, gây bất đồng.
Sự tồn tại ngắn ngủi của Ban tư vấn đạo đức cho thấy khả năng thẩm định, tiếp nhận và xử lý thông tin hay ý kiến phản biện đến từ các chuyên gia của VPF không thực sự hiệu quả, tạo ra sự tin tưởng khiến các thành viên tham gia góp ý bất mãn. Hầu hết các vấn đề được cảnh báo kèm theo những yêu cầu cụ thể đều không được VPF để tâm hay nói cách khác là các chuyên gia cứ việc tư vấn, phản biện còn có làm hay không lại là chuyện khác.
Thực ra, Ban tư vấn đạo đức dù chỉ tồn tại một thời gian ngắn, những đã có nhiều đóng góp tích cực và khẳng định được tiếng nói, giúp VPF nhanh chóng nắm bắt được nhiều vấn đề bức xúc để kịp thời chấn chỉnh và điều hành công việc tốt hơn. Tuy vậy, khi đụng vào những vụ việc cụ thể lại nảy sinh những bất đồng, Ban tư vấn đạo đức góp ý một đằng, VPF lại làm một nẻo. Thế nên, ngay cả khi Ban tư vấn đạo đức tự tuyên bố giải tán thì không ít vị lãnh đạo trong VPF lại cảm thấy nhẹ người vì từ nay không còn phải nhức đầu nghe chất vấn, phản biện. Giờ đây, khi vấn nạn tiêu cực có nguy cơ hủy hoại VLeague thì VPF lại sốt sắng với phương án mời đối tác nước ngoài cùng phối hợp, đưa ra cảnh báo sớm về những trận đấu bất thường để VPF xử lý.
Chuyện chống tiêu cực thông qua đối tác nước ngoài hiệu quả đến đâu có lẽ còn phải chờ thực tế, nhưng không ít người vẫn nghi ngờ bởi ngay cả khi VPF có đầy đủ cơ chế phản biện với nhiều chuyên gia uy tín, có tâm huyết đề cập đến những vấn đề nóng bỏng, nhức nhối của bóng đá nội mà còn không giải quyết được gì thì liệu những cảnh báo từ xa có tác dụng thực sự ?
Có một thực tế tồn tại lâu nay ở V-League là chỉ khi những vụ tiêu cực liên quan đến đội bóng vỡ lở thì lãnh đạo CLB và VPF mới nháo nhào chạy theo để giải quyết hậu quả. Tâm lý đóng cửa bảo nhau, "xấu chàng hổ ai" và sợ "vạch áo cho người xem lưng" là có thật, đôi khi không chỉ lãnh đạo các đội bóng mà cả VPF cũng không muốn làm to chuyện vì sợ đụng chạm và ảnh hưởng uy tín. Chính sự thụ nđộng trong việc phòng và chống tiêu cực đã gây ra nhiều hệ lụy mà "bóng đá tình cảm" được coi đặc sản ở VLeague. Không đơn thuần chỉ là sự sa sút theo kiểu "phong độ nhất thời" hay những biểu hiện buông xuôi ở một vài đội bóng đã an phận mà còn là những toan tính tiêu cực làm ảnh hưởng tới cục diện đua tranh và hình ảnh của giải đấu.
Tất nhiên, để nhận diện được đầy đủ những biểu hiện, hành vi tiêu cực trên sân cỏ không bao giờ là chuyện dễ và chống tiêu cực, trước tiên phải bắt đầu từ chính VPF.Luật và điều lệ giải đã có những quy định rất rõ ràng, cụ thể để xử lý những hành vi tiêu cực, vấn đề là VPF và BTC giải có quyết làm tới nơi tới chốn hay không mà thôi.
