 |
| Man City sẽ đến Việt Nam du đấu vào tháng 7. Ảnh: Internet. |
Cho tới tận ngày hôm nay, tức là đã hơn một tuần kể từ ngày thông tin Manchester City sang Việt Nam du đấu chính thức được người trong cuộc xác nhận, trang web chính thức của đội bóng xứ sở sương mù vẫn chưa cập nhật bất kỳ thông tin nào về Tour tại Việt Nam.
Đây có vẻ như là một điều kỳ lạ, vì thực tế đại diện của Man City đã đến Mỹ Đình cách đây bốn ngày, và khá ấn tượng với cơ sở vật chất của chúng ta. Thêm nữa, với việc kế hoạch sang Indonesia bị phá sản, Việt Nam gần như là điểm khả dĩ nhất cho gã nhà giàu này trong chuyến du đấu tại châu Á.
Nhưng nếu đúng là cả hai phía vẫn còn khúc mắc trong các điều khoản về hợp đồng, hay thậm chí là nếu mọi chuyện diễn ra xấu hơn, Man City không thể đến Việt Nam, thì người hâm mộ cũng không cần quá bất ngờ.
Kể từ thời điểm bóng đá Việt Nam hội nhập thế giới và khu vực, có rất ít những cái tên nổi tiếng chọn dải đất hình chữ S làm nơi du đấu. Juventus có lẽ là nổi tiếng nhất, khi thời điểm họ đến Việt Nam (năm 1996), đội bóng này đang là đương kim vô địch cúp C1 châu Âu, nhưng rốt cuộc họ cũng chỉ đem qua ba cái tên nổi tiếng là hậu vệ Pessotto, tiền vệ Lombardo và tiền đạo Gianluca Vialli. Lưu ý là Juventus qua Việt Nam theo “cầu” từ hãng xe Piaggio, chứ không phải là đi du đấu thật sự.
Arsenal chắc chắn là cái tên nổi tiếng thứ hai. Và cũng là thương vụ mang tính chất thương mại nhất. Bởi cái giá mà HAGL và Eximbank bỏ ra chắc chắn không hề rẻ. “Chục tỷ đồng” chỉ là con số ước tính sơ bộ cho thiệt hại của cả hai công ty tổ chức sự kiện này. Đó là còn chưa kể tới yếu tố “thân tình” giữa bầu Đức và BLĐ Arsenal, hay việc đội bóng này đột xuất sang Việt Nam còn do vị trí địa lý giữa Việt Nam với Indonesia và Nhật Bản – hai quốc gia đã được họ lên lịch từ cả năm trước.
Những cái tên từng đến VN khác như Olympic Brazil, Ajax Amsterdam, Eintracht Frankfurt hay Olympiakos thậm chí là không đáng kể nếu so với những Chelsea, Barcelona hay Man Utd mà Thái Lan hay Malaysia thường xuyên đón tiếp.
Và nếu không có sự hợp tác giữa tập đoàn SHB của bầu Hiển và Man City, hay việc đội bóng này vẫn thật sự không giàu có về “truyền thống” như Barcelona hay Man Utd, chưa chắc gì mọi chuyện có thể suôn sẻ đến như vậy.
Vấn đề ở đây là “thương hiệu” của chúng ta không đủ để các đội bóng lớn trên thế giới ngó ngàng đến. Giá vé xem Man City sẽ cao hơn giá vé xem Arsenal, hẳn rồi, vì bầu Hiển có thể không chịu chơi bằng bầu Đức, hay thậm chí là do Man City hét giá cao hơn Arsenal. Nhưng nếu sức hút của chúng ta đủ mạnh để có thể mặc cả với các đối tác, mọi chuyện chắc chắn sẽ dễ dàng và thuận lợi hơn rất nhiều.
Arsenal đã phát triển được bao nhiêu thị phần sau chuyến du đấu tại Việt Nam? E là không nhiều. Việc mua những chiếc áo đấu “xịn” hay quà lưu niệm vẫn còn vô cùng xa lạ với người hâm mộ nước nhà. Các CĐV Việt Nam cũng không đủ tiềm lực kinh tế để có thể sang tận Emirates xem bóng đá, điều mà các hội CĐV ở Malaysia, Singapore hay Thái Lan vẫn thường làm.
Sự dè dặt mà M.U, Liverpool hay AS Roma, những câu lạc bộ từng được đánh tiếng là hoàn toàn dễ hiểu. Khác với Man City hay Arsenal, họ thực tế không có bất kỳ mối quan hệ đối tác truyền thống nào ở Việt Nam, như những gì Man City và Arsenal có với SHB hay HAGL. Và để mời những đội bóng nổi tiếng này đến Việt Nam (điển hình như Man Utd), không hề đơn giản một chút nào.
Man City đấu với ĐTQG ở Mỹ Đình, chắc chắn là rất vui, nhưng có lẽ chưa đủ để người hâm mộ thêm lạc quan về “thương hiệu” của bóng đá nước nhà.
