Dù "chết" ở EURO 2012, 4-2-3-1 vẫn tiếp tục là "mốt"

19:25 Thứ ba 03/07/2012

Chắc chắn một điều: thất bại của Pháp, Hà Lan, Nga, và phần nào đó là Đức, có thể làm cho giới chuyên môn bớt “sùng bái” sơ đồ 4-2-3-1 sau khi EURO 2012 kết thúc. Nhưng chắc chắn một điều: cách chơi 4-2-3-1 vẫn sẽ phổ biến trên sân cỏ châu Âu ở đấu trường CLB.

Dù "chết" ở EURO 2012, 4-2-3-1 vẫn tiếp tục là "mốt"

Sở dĩ các đội chơi theo trường phái 4-2-3-1 đồng loạt gục ngã tại EURO 2012 là vì ĐTQG có những đặc điểm khác hẳn của CLB.

Ưu điểm của đội hình 4-2-3-1 là luôn có 2 tiền vệ trụ, bảo đảm sự vững chắc ở khu giữa sân, che chắn rất tốt cho cặp trung vệ, trong khi phía trên vẫn có đủ mọi mũi tấn công (mạnh ở 2 cánh, vị trí trung phong, lại thêm “cầu thủ số 10” quán xuyến toàn bộ hàng công). Khuyết điểm của đội hình này là luôn có khoảng trống lớn dọc hai đường biên, nếu hậu vệ biên chỉ chơi “tròn vai”, tức là không dâng cao. Còn nếu hậu vệ biên dâng cao thì cặp trung vệ bị kéo giãn và không có người bọc lót. Tiền vệ cánh trong đội hình này thường chỉ lao lên tấn công, đánh vào “nách” giữa trung vệ và hậu vệ cánh đối phương, hoặc dịch chuyển vào khu trung lộ, chứ không lùi về bọc lót cho hậu vệ biên.

Đức thua Italia ở vòng bán kết chủ yếu vì khiếm khuyết vừa nêu. Tất nhiên, “được” ở khu giữa thì phải “mất” ở hai biên. Muốn che lấp khiếm khuyết trong sơ đồ 4-2-3-1, hậu vệ biên và tiền vệ cánh phải phối hợp với nhau thật ăn ý, di chuyển hợp lý để hỗ trợ cho nhau. ĐTQG thì chỉ thi thoảng tập trung và chủ yếu trông cậy vào năng lực của những trụ cột. Ngược lại, không phải CLB nào cũng có nhiều ngôi sao như ĐTQG nhưng CLB lại hơn ở sự ăn ý vì tập với nhau hàng ngày, thi đấu hàng tuần. Thế nên, cách chơi 4-2-3-1 vẫn được các CLB ưa chuộng trong khi đội hình này lại không phát huy được hiệu quả ở các ĐTQG trên đấu trường EURO.

Khi không có được điều kiện tốt nhất để chuẩn bị trước một giải đấu lớn thì tốt hơn hết là chọn các sơ đồ hợp lý về sự rải người và để các cầu thủ tự giải quyết vấn đề của mình ở từng vị trí (đã là tuyển thủ quốc gia tức phải có bản lĩnh và năng lực tốt, nên yêu cầu này không quá khó). Anh và BĐN là các đội thành công trong vấn đề này. Anh chỉ cần chơi theo cách quen thuộc 4-4-2 và trông cậy vào khả năng của Steven Gerrard ở khu giữa sân, chuyền dài và bổng cho tiền đạo khai thác. Cũng vậy, BĐN thành công vì cách xếp người hợp lý làm cho họ luôn nhỉnh hơn đối phương về quân số ở khu giữa sân.

Hy Lạp tự cảm thấy họ chưa đủ bản lĩnh cũng như năng lực để chơi nhuần nhuyễn với sơ đồ 4-2-3-1. Đây là trường thành công vì chính khả năng “biết người, biết ta” của mình.

Kinh Thi | 00:00 30/11/-0001
Chia sẻ

Bài viết mới Bài cùng chuyên mục