Trận cầu Arsenal và đội tuyển chọn Việt Nam đã có vài người gọi là trận cầu lịch sử khiến không ít người buồn cười. Buồn cười bởi, đây chỉ đơn thuần là trận đấu giao hữu như lần Juventus hay Barca B đến Việt Nam. Thậm chí, xét về tính chuyên môn, chưa chắc bằng trận đấu giao hữu giữa Olympic Brazil và đội tuyển Việt Nam trước thềm Olympic Bắc Kinh bởi ở trận đấu ấy, ngoài chuyện ngôi sao nào cũng cần thể hiện mình, đội bóng đến từ xứ sở Samba phải lắp ráp đội hình để chuẩn bị cho một giải đấu quan trọng. Arsenal đến Việt Nam thì không, nói cách nào đó họ đang đi “truyền giáo” bóng đá Anh, kèm theo đó là kiếm tiền, bằng chứng là việc thương thảo hợp đồng toàn tiền với tiền hoàn tất, họ mới vui vẻ điền tên Việt Nam vào hành trình du đấu của mình.
Thế nên, chuyện “nhiệm vụ chính trị” chỉ là một cách nói cho thêm phần hoành tráng nếu không nói là hơi quá. Chuyện đội bóng mang tên đội tuyển Việt Nam cũng chỉ đơn giản là cách gọi, vì luật FIFA không cho phép đội tuyển quốc gia thi đấu với câu lạc bộ ở các trận đấu mang đậm chất thương mại thế này. Thậm chí, nếu nhìn qua các quốc gia lân cận, các trận đấu với những câu lạc bộ từ châu Âu sang, các cầu thủ còn được nhận tiền bồi dưỡng vì đơn giản là nó chỉ là vui chơi chứ không phải nhiệm vụ quốc gia hay niềm tự hào gì ráo. Thế thì lịch sử là lịch sử gì ở đây?
Bởi vậy, nhiều người làm bóng đá đã nói với nhau: “Các bác cứ tưng tưng lên hoài, có khi người yêu Arsenal đi xem thì không nói gì, chứ người tưởng được coi trận cầu đỉnh cao bỏ tiền mua vé vào xem xong về mắng chết”. Có lý đấy chứ. Nhân nói chuyện tưng, nhắc luôn đến chuyện chống tiêu cực ở bóng đá quốc nội. Cái tin bốn trọng tài dính nghi án nhận tiền của đội bóng phải lên làm việc với C45 chẳng còn gây rúng động, hoặc ít hơn là khiến nhiều người quan tâm nữa. Đơn giản thôi, người ta đã quá quen với việc hò hét chống tiêu cực ở khắp nơi, cụ thể là trong bóng đá nhưng mọi việc chẳng đến đâu?
Ngoài sự kiện bán độ ở Bacolod do chính người trong cuộc tố cáo, làm chứng thì từ bấy đến nay, bóng đá Việt Nam chỉ vòng quanh toàn nghi án với nghi án. Sài Gòn Xuân Thành, năm lần bảy lượt bị nghi ngờ, thậm chí người ta đồn um lên rằng có hẳn một mạng chuyên đánh bóng đá Việt ở Thái Lan liên quan đến các trận của Sài Gòn Xuân Thành nhưng rồi thì sao? Chẳng sao cả. Vẫn câu hỏi cũ, bằng chứng đâu? Trên sân Thống Nhất hôm thứ tư vừa rồi, người xem phẫn nộ chửi um lên khi thấy Tấn Trường bắt gôn như một anh chàng mới vào nghề chứ không phải tuyển thủ quốc gia giàu kinh nghiệm. Người hâm mộ phát cáu khi thấy Hải Anh thi đấu như tiền đạo của đối phương hơn là hậu vệ của đội nhà. Nhưng rồi sao? Chả sao cả. Thậm chí, chi tiết rất nhỏ nhưng cho thấy sự cẩu thả là bảng đăng ký danh sách thi đấu của đội Kiên Giang chỉ có một thủ môn duy nhất, thay vì theo luật là phải có thêm thủ môn dự bị cũng được à ơi cho qua phà.
Vậy mới nói, giá mà bóng đá bớt tưng tưng, bớt lên gân, có lẽ sẽ hợp lý hơn? Bởi lẽ, hiện chữ “tưng” đang gắn với hiện tượng mà người ta cho rằng tào lao, rằng rẻ tiền chứ chẳng hay hớm gì đâu.
 |
| Cùng với Việt Nam, Arsenal sẽ đến Indonesia, Nhật Bản để du đấu quảng bá hình ảnh câu lạc bộ của mình. Ảnh: Reuters |
Thế nên, chuyện “nhiệm vụ chính trị” chỉ là một cách nói cho thêm phần hoành tráng nếu không nói là hơi quá. Chuyện đội bóng mang tên đội tuyển Việt Nam cũng chỉ đơn giản là cách gọi, vì luật FIFA không cho phép đội tuyển quốc gia thi đấu với câu lạc bộ ở các trận đấu mang đậm chất thương mại thế này. Thậm chí, nếu nhìn qua các quốc gia lân cận, các trận đấu với những câu lạc bộ từ châu Âu sang, các cầu thủ còn được nhận tiền bồi dưỡng vì đơn giản là nó chỉ là vui chơi chứ không phải nhiệm vụ quốc gia hay niềm tự hào gì ráo. Thế thì lịch sử là lịch sử gì ở đây?
Bởi vậy, nhiều người làm bóng đá đã nói với nhau: “Các bác cứ tưng tưng lên hoài, có khi người yêu Arsenal đi xem thì không nói gì, chứ người tưởng được coi trận cầu đỉnh cao bỏ tiền mua vé vào xem xong về mắng chết”. Có lý đấy chứ. Nhân nói chuyện tưng, nhắc luôn đến chuyện chống tiêu cực ở bóng đá quốc nội. Cái tin bốn trọng tài dính nghi án nhận tiền của đội bóng phải lên làm việc với C45 chẳng còn gây rúng động, hoặc ít hơn là khiến nhiều người quan tâm nữa. Đơn giản thôi, người ta đã quá quen với việc hò hét chống tiêu cực ở khắp nơi, cụ thể là trong bóng đá nhưng mọi việc chẳng đến đâu?
Ngoài sự kiện bán độ ở Bacolod do chính người trong cuộc tố cáo, làm chứng thì từ bấy đến nay, bóng đá Việt Nam chỉ vòng quanh toàn nghi án với nghi án. Sài Gòn Xuân Thành, năm lần bảy lượt bị nghi ngờ, thậm chí người ta đồn um lên rằng có hẳn một mạng chuyên đánh bóng đá Việt ở Thái Lan liên quan đến các trận của Sài Gòn Xuân Thành nhưng rồi thì sao? Chẳng sao cả. Vẫn câu hỏi cũ, bằng chứng đâu? Trên sân Thống Nhất hôm thứ tư vừa rồi, người xem phẫn nộ chửi um lên khi thấy Tấn Trường bắt gôn như một anh chàng mới vào nghề chứ không phải tuyển thủ quốc gia giàu kinh nghiệm. Người hâm mộ phát cáu khi thấy Hải Anh thi đấu như tiền đạo của đối phương hơn là hậu vệ của đội nhà. Nhưng rồi sao? Chả sao cả. Thậm chí, chi tiết rất nhỏ nhưng cho thấy sự cẩu thả là bảng đăng ký danh sách thi đấu của đội Kiên Giang chỉ có một thủ môn duy nhất, thay vì theo luật là phải có thêm thủ môn dự bị cũng được à ơi cho qua phà.
Vậy mới nói, giá mà bóng đá bớt tưng tưng, bớt lên gân, có lẽ sẽ hợp lý hơn? Bởi lẽ, hiện chữ “tưng” đang gắn với hiện tượng mà người ta cho rằng tào lao, rằng rẻ tiền chứ chẳng hay hớm gì đâu.
Thảo Du |
00:00 30/11/-0001
