Đó là lúc Chelsea sử dụng nhiều đường chuyền dài hơn nhằm đưa bóng đến gần cầu môn đối phương càng nhanh càng tốt và đặc biệt là tạo điều kiện cho Fernando Torres cùng Demba Ba bắt tốc độ để săn tìm bàn thắng. Họ đã gây rất nhiều khó khăn cho Man City bằng lối chơi này, ngược hẳn với kiểu chơi bóng ngắn rề rà, thiếu hẳn tốc độ và độ chính xác trong suốt hiệp 1 cũng như đầu hiệp 2.
Dĩ nhiên, tình thế bắt buộc Chelsea phải làm điều đó nhưng không thể phủ nhận rằng chơi bóng dài dễ đem lại “lửa” cho trận đấu hơn là bóng ngắn. Thế mà các đội bóng hàng đầu của Premier League hiện nay, trong đó dĩ nhiên là có cả Man City và Chelsea, lại chơi bóng ngắn khiến bóng đá Anh mất đi tính giải trí từng được ca tụng ngày nào. Cũng phải thôi, bởi một khi có những ông chủ nước ngoài, huấn luyện viên nước ngoài và trong đội hình xuất phát chỉ có vài cầu thủ Anh thì làm sao chơi theo kiểu “kick and rush” được.
Có thể thấy rất rõ rằng trong tình thế không cấp bách, cả Man City lẫn Chelsea hầu như đều chỉ sử dụng bóng dài để phản công, chuyển cánh và... phá bóng. Không hề xuất hiện những pha lật cánh đánh đầu theo phong cách Anh. Thế nhưng, hai trong số ba bàn thắng ở trận đấu này lại xuất phát từ những đường chuyền dài. Trong khi đó, pha phối hợp bóng ngắn dẫn đến bàn thắng mở tỷ số của Man City cần phải có sự “hỗ trợ” từ đối thủ.
Điều đó cho thấy trong một trận đấu giữa hai đối thủ có cùng đẳng cấp và ra sân với sự thận trọng nhất định thì những đường chuyền dài thường tạo được yếu tố bất ngờ và dễ đem lại hiệu quả hơn. Đường chuyền từ lưng chừng sân của Gareth Barry cho Sergio Aguero đánh đầu nâng tỷ số lên 2-0 đã khiến hàng phòng ngự của Chelsea đầu hàng. Hoặc đường chuyền dài của David Luiz được Ba tiếp nối bằng một cú “ngả bàn đèn” tuyệt vời khiến thủ môn Costel Pantilimon hoàn toàn bất lực. Đó chính là những điểm nhấn trong một trận đấu hơi thiếu lửa nhưng thừa những pha bóng thiếu chính xác.
Man City thắng vì họ đã chơi bóng ngắn tốt hơn Chelsea ở hiệp 1, mà nguyên nhân chỉ đơn giản là do các cầu thủ của họ di chuyển không bóng hợp lý hơn. Tuy nhiên, nếu so với Arsenal của những Dennis Bergkamp, Thierry Henry, Freddie Ljungberg, Robert Pires... ngày nào thì quả thật cách chơi bóng ngắn của Man City và Chelsea vẫn còn kém xa.
Dĩ nhiên, không ai có thể buộc Man City và Chelsea phải chơi bóng dài cả, thậm chí là họ cũng không thể làm được điều đó. Thế nhưng, đối với người hâm mộ, bóng đá Anh mà thiếu những đường chuyền dài, tốc độ, lật cánh đánh đầu thì buồn lắm. Tính giải trí của bóng đá Anh đã mai một theo những đường chuyền ngắn.
Dĩ nhiên, tình thế bắt buộc Chelsea phải làm điều đó nhưng không thể phủ nhận rằng chơi bóng dài dễ đem lại “lửa” cho trận đấu hơn là bóng ngắn. Thế mà các đội bóng hàng đầu của Premier League hiện nay, trong đó dĩ nhiên là có cả Man City và Chelsea, lại chơi bóng ngắn khiến bóng đá Anh mất đi tính giải trí từng được ca tụng ngày nào. Cũng phải thôi, bởi một khi có những ông chủ nước ngoài, huấn luyện viên nước ngoài và trong đội hình xuất phát chỉ có vài cầu thủ Anh thì làm sao chơi theo kiểu “kick and rush” được.
 |
| Pha “ngả bàn đèn” tuyệt vời của Demba Ba sau một đường chuyền dài |
Có thể thấy rất rõ rằng trong tình thế không cấp bách, cả Man City lẫn Chelsea hầu như đều chỉ sử dụng bóng dài để phản công, chuyển cánh và... phá bóng. Không hề xuất hiện những pha lật cánh đánh đầu theo phong cách Anh. Thế nhưng, hai trong số ba bàn thắng ở trận đấu này lại xuất phát từ những đường chuyền dài. Trong khi đó, pha phối hợp bóng ngắn dẫn đến bàn thắng mở tỷ số của Man City cần phải có sự “hỗ trợ” từ đối thủ.
Điều đó cho thấy trong một trận đấu giữa hai đối thủ có cùng đẳng cấp và ra sân với sự thận trọng nhất định thì những đường chuyền dài thường tạo được yếu tố bất ngờ và dễ đem lại hiệu quả hơn. Đường chuyền từ lưng chừng sân của Gareth Barry cho Sergio Aguero đánh đầu nâng tỷ số lên 2-0 đã khiến hàng phòng ngự của Chelsea đầu hàng. Hoặc đường chuyền dài của David Luiz được Ba tiếp nối bằng một cú “ngả bàn đèn” tuyệt vời khiến thủ môn Costel Pantilimon hoàn toàn bất lực. Đó chính là những điểm nhấn trong một trận đấu hơi thiếu lửa nhưng thừa những pha bóng thiếu chính xác.
Man City thắng vì họ đã chơi bóng ngắn tốt hơn Chelsea ở hiệp 1, mà nguyên nhân chỉ đơn giản là do các cầu thủ của họ di chuyển không bóng hợp lý hơn. Tuy nhiên, nếu so với Arsenal của những Dennis Bergkamp, Thierry Henry, Freddie Ljungberg, Robert Pires... ngày nào thì quả thật cách chơi bóng ngắn của Man City và Chelsea vẫn còn kém xa.
Dĩ nhiên, không ai có thể buộc Man City và Chelsea phải chơi bóng dài cả, thậm chí là họ cũng không thể làm được điều đó. Thế nhưng, đối với người hâm mộ, bóng đá Anh mà thiếu những đường chuyền dài, tốc độ, lật cánh đánh đầu thì buồn lắm. Tính giải trí của bóng đá Anh đã mai một theo những đường chuyền ngắn.
Nam Khang |
00:00 30/11/-0001
