Đã có những so sánh giữa Mikel Arteta và Ruben Amorim.
Tuy nhiên, theo cây bút Sam Dean của The Telegraph, sự so sánh này là thiếu căn cứ, thậm chí sai lầm nếu xét đến cách tiếp cận bóng đá, tư duy huấn luyện và kết quả cụ thể của hai nhà cầm quân.
Ngay từ khi tiếp quản Arsenal cuối năm 2019, Mikel Arteta đã cho thấy sự linh hoạt đáng khen. Thay vì áp dụng triết lý kiểm soát bóng đậm chất Pep Guardiola một cách cứng nhắc, ông chọn lối chơi thực dụng, đặt tính tổ chức và phòng ngự lên hàng đầu. Hệ quả là Arsenal nhanh chóng giành FA Cup và Community Shield, đánh bại những ông lớn như Man City và Chelsea chỉ trong vòng tám tháng.
Ngược lại, Ruben Amorim lại thể hiện sự bảo thủ rõ rệt. Ông khẳng định không có “kế hoạch B” và kiên định với sơ đồ 3-4-2-1 bất chấp thực tế lực lượng không phù hợp. Kết quả là sau 50 trận dẫn dắt Man United, ông chỉ thắng 19, thủng lưới tới 76 bàn – con số vượt xa 48 bàn thua mà Arteta phải nhận trong cùng giai đoạn.
Sự khác biệt còn thể hiện ở cách hai HLV sử dụng cầu thủ trẻ. Arteta từng đặt niềm tin lớn vào Bukayo Saka, Emile Smith Rowe, Eddie Nketiah và Reiss Nelson – những người đã trở thành trụ cột cho Arsenal. Ngược lại, Amorim lại vướng vào mâu thuẫn với Marcus Rashford, bỏ rơi Kobbie Mainoo và để Alejandro Garnacho rời đi vì bất đồng, tạo ra sự rạn nứt trong phòng thay đồ.
Sir Jim Ratcliffe có thể ngưỡng mộ mô hình Arsenal, nhưng nếu tiếp tục đặt kỳ vọng sai lầm vào Amorim mà không yêu cầu điều chỉnh, Man United sẽ khó thoát khỏi khủng hoảng. Trong khi Arsenal đang dẫn đầu bảng xếp hạng Ngoại hạng Anh, “Quỷ đỏ” của Amorim chỉ xếp thứ 10 – một vị trí không thể chấp nhận nếu mục tiêu là trở lại thời kỳ đỉnh cao.
