Họ đã chiến đấu
Trước giải, người ta đã cho rằng U23 Việt Nam khó có cửa đi tiếp khi phải đối mặt với cả hai đội bóng mà chúng ta kỵ dơ, nhiều duyên nợ nhất: Sing và Malay. Nhìn những bước chuẩn bị nghèo nàn của thầy trò tướng Phúc, khán giả e ngại họ sẽ bị lấn át bởi sự chuyên nghiệp, bản sắc, sức mạnh của hai đối thủ cạnh tranh kia.
Cuối cùng chúng ta thua thật, nhưng chúng ta không hề lép vế, chúng ta thua vì không đủ sức rướn để chạm vào chiến thắng. Quan trọng hơn, chúng ta thua vì những hạn chế chuyên môn, chứ không hề đuối tâm lý, buông xuôi, từ bỏ cho đến phút cuối cùng. Điều đó không có gì phải xấu hổ. Các cầu thủ U23 đã đá hết sức, hết khả năng, hết trình độ mà họ có. Họ được tuyển chọn, gánh trách nhiệm nặng nề trên vai, nhưng khi đã làm tất cả mà vẫn bị hạ gục bởi những đối thủ khôn ngoan hơn, sắc sảo hơn, thì cũng hãy ghi nhận những giọt mồ hôi của họ trước khi đưa ra những lời trách móc.
Vốn bị coi là lứa cầu thủ ít gương mặt sáng nhất, thiếu vắng “ngôi sao” nhất suốt nhiều kỳ SEA Games đã qua, chất lượng trung bình khá của các tuyển thủ đã được thể hiện rất rõ ràng. Những pha xử lý vụng về, những pha bóng thiếu tập trung, những cú sút, cú tạt thiếu lực, thiếu chính xác, sự bối rối khi bị áp sát tốc độ cao. Đây đều là những điểm yếu cố hữu của bóng đá Việt Nam, và chỉ có những cá nhân đủ bản lĩnh, tài năng mới tự khắc phục được phần nào, khi mà hệ thống đào tạo của ta là chưa tốt, môi trường cọ xát không chuyên nghiệp.
Dù thế, vẫn có những điểm sáng đáng khen. Sự lăn xả của các hậu vệ khi cứu thua rất ít được nhớ tới, rồi cả sự ra vào hợp lý của Bửu Ngọc, đặc biệt trước bóng bổng. Rồi đây đó là những pha đi bóng táo bạo, hiệu quả, những đường xẻ nách có ý đồ. Nhưng bởi những pha dứt điểm ở những thời khắc quan trọng luôn thiếu một chút hiểm, một chút mạnh, và bởi những pha kiến tạo sau cuối đôi lúc không chuẩn đích, mà những cái hay trước đó bị quên đi.
Và trên tất cả, nhìn sự khẩn trương, miệt mài, gắng gượng của từng cầu thủ một trong trận đấu với Malay, họ thực sự đã căng hết cơ bắp ra để “giành giật sự sống”. Họ là những người tốt nhất VFF chọn ra, Việt Nam thời điểm này chỉ có đến thế, trách họ cũng chẳng thay đổi được gì.
Lỗi của ông Phúc?
Thật ra thì sẽ nhiều người không coi trọng những gì ông Phúc đã làm. Đá thắng đậm hai đội cửa dưới nhưng thua hai đội cạnh tranh, hiệu quả là không thấy. Các phương án chiến thuật cũng có vẻ không thật nhiều. Tuy nhiên, nếu lật ngược lại một chút chúng ta lại đặt ra câu hỏi: với đội hình này, liệu huấn luyện viên nội nào “dám” nhận lời của VFF và đảm bảo về một tấm HCV, thậm chí một suất vào bán kết tại SEA Games?
Điều dễ nhận thấy là các cầu thủ của ta mỗi người đều có điểm yếu, có người nhiều điểm yếu. Khả năng cầm bóng, tốc độ đi bóng, sức mạnh khi tranh chấp, khả năng giữ bình tĩnh, xử lý quyết đoán, kỹ năng dứt điểm, kỹ năng chuyền… tất cả những thứ đó rõ ràng không phải nhiệm vụ đào tạo của một vị huấn luyện viên tiếp nhiệm ngắn hạn đội U23 quốc gia. Họ là những cầu thủ trưởng thành, các kỹ năng chuyên môn, khả năng tư duy là của chính bản thân họ trải qua quá trình rèn luyện từ nhỏ theo giáo trình trong nước, cộng với tư chất sẵn có, chẳng ông Phúc nào quản được chuyện đó.
Cái ông Phúc có thể làm, và đã rất dũng cảm đứng ra làm, đó là xem xem với những nhân tố ở trình độ như vậy, họ có thể đá được kiểu nào. Giả dụ U23 Việt Nam muốn đá tikitaka, nhưng nền tảng kỹ thuật không tốt, sức phản xạ kém, tư duy chạy chỗ tồi, không có sức bền để liên tục di chuyển, vậy thì cũng chịu. Tạo ra các bài xuống biên, lật cánh, nhưng cầu thủ tạt không tốt, đánh đầu dở, vậy tất nhiên không thể có kết quả được.
Ông Phúc đã làm những gì có thể với ông, các cầu thủ đã làm những gì có thể với họ. Chấp nhận rằng thua là buồn, là chán, là bị chê bai. Nhưng vẫn xin cám ơn các chàng trai vì đã chiến đấu, các anh đã hiểu trách nhiệm của bản thân và biết tôn trọng màu cờ, không làm gì sai trái để phải hổ thẹn. Cám ơn các anh bằng tất cả sự chân thành.
Trước giải, người ta đã cho rằng U23 Việt Nam khó có cửa đi tiếp khi phải đối mặt với cả hai đội bóng mà chúng ta kỵ dơ, nhiều duyên nợ nhất: Sing và Malay. Nhìn những bước chuẩn bị nghèo nàn của thầy trò tướng Phúc, khán giả e ngại họ sẽ bị lấn át bởi sự chuyên nghiệp, bản sắc, sức mạnh của hai đối thủ cạnh tranh kia.
Cuối cùng chúng ta thua thật, nhưng chúng ta không hề lép vế, chúng ta thua vì không đủ sức rướn để chạm vào chiến thắng. Quan trọng hơn, chúng ta thua vì những hạn chế chuyên môn, chứ không hề đuối tâm lý, buông xuôi, từ bỏ cho đến phút cuối cùng. Điều đó không có gì phải xấu hổ. Các cầu thủ U23 đã đá hết sức, hết khả năng, hết trình độ mà họ có. Họ được tuyển chọn, gánh trách nhiệm nặng nề trên vai, nhưng khi đã làm tất cả mà vẫn bị hạ gục bởi những đối thủ khôn ngoan hơn, sắc sảo hơn, thì cũng hãy ghi nhận những giọt mồ hôi của họ trước khi đưa ra những lời trách móc.
 |
Vốn bị coi là lứa cầu thủ ít gương mặt sáng nhất, thiếu vắng “ngôi sao” nhất suốt nhiều kỳ SEA Games đã qua, chất lượng trung bình khá của các tuyển thủ đã được thể hiện rất rõ ràng. Những pha xử lý vụng về, những pha bóng thiếu tập trung, những cú sút, cú tạt thiếu lực, thiếu chính xác, sự bối rối khi bị áp sát tốc độ cao. Đây đều là những điểm yếu cố hữu của bóng đá Việt Nam, và chỉ có những cá nhân đủ bản lĩnh, tài năng mới tự khắc phục được phần nào, khi mà hệ thống đào tạo của ta là chưa tốt, môi trường cọ xát không chuyên nghiệp.
Dù thế, vẫn có những điểm sáng đáng khen. Sự lăn xả của các hậu vệ khi cứu thua rất ít được nhớ tới, rồi cả sự ra vào hợp lý của Bửu Ngọc, đặc biệt trước bóng bổng. Rồi đây đó là những pha đi bóng táo bạo, hiệu quả, những đường xẻ nách có ý đồ. Nhưng bởi những pha dứt điểm ở những thời khắc quan trọng luôn thiếu một chút hiểm, một chút mạnh, và bởi những pha kiến tạo sau cuối đôi lúc không chuẩn đích, mà những cái hay trước đó bị quên đi.
Và trên tất cả, nhìn sự khẩn trương, miệt mài, gắng gượng của từng cầu thủ một trong trận đấu với Malay, họ thực sự đã căng hết cơ bắp ra để “giành giật sự sống”. Họ là những người tốt nhất VFF chọn ra, Việt Nam thời điểm này chỉ có đến thế, trách họ cũng chẳng thay đổi được gì.
Lỗi của ông Phúc?
Thật ra thì sẽ nhiều người không coi trọng những gì ông Phúc đã làm. Đá thắng đậm hai đội cửa dưới nhưng thua hai đội cạnh tranh, hiệu quả là không thấy. Các phương án chiến thuật cũng có vẻ không thật nhiều. Tuy nhiên, nếu lật ngược lại một chút chúng ta lại đặt ra câu hỏi: với đội hình này, liệu huấn luyện viên nội nào “dám” nhận lời của VFF và đảm bảo về một tấm HCV, thậm chí một suất vào bán kết tại SEA Games?
 |
Điều dễ nhận thấy là các cầu thủ của ta mỗi người đều có điểm yếu, có người nhiều điểm yếu. Khả năng cầm bóng, tốc độ đi bóng, sức mạnh khi tranh chấp, khả năng giữ bình tĩnh, xử lý quyết đoán, kỹ năng dứt điểm, kỹ năng chuyền… tất cả những thứ đó rõ ràng không phải nhiệm vụ đào tạo của một vị huấn luyện viên tiếp nhiệm ngắn hạn đội U23 quốc gia. Họ là những cầu thủ trưởng thành, các kỹ năng chuyên môn, khả năng tư duy là của chính bản thân họ trải qua quá trình rèn luyện từ nhỏ theo giáo trình trong nước, cộng với tư chất sẵn có, chẳng ông Phúc nào quản được chuyện đó.
Cái ông Phúc có thể làm, và đã rất dũng cảm đứng ra làm, đó là xem xem với những nhân tố ở trình độ như vậy, họ có thể đá được kiểu nào. Giả dụ U23 Việt Nam muốn đá tikitaka, nhưng nền tảng kỹ thuật không tốt, sức phản xạ kém, tư duy chạy chỗ tồi, không có sức bền để liên tục di chuyển, vậy thì cũng chịu. Tạo ra các bài xuống biên, lật cánh, nhưng cầu thủ tạt không tốt, đánh đầu dở, vậy tất nhiên không thể có kết quả được.
Ông Phúc đã làm những gì có thể với ông, các cầu thủ đã làm những gì có thể với họ. Chấp nhận rằng thua là buồn, là chán, là bị chê bai. Nhưng vẫn xin cám ơn các chàng trai vì đã chiến đấu, các anh đã hiểu trách nhiệm của bản thân và biết tôn trọng màu cờ, không làm gì sai trái để phải hổ thẹn. Cám ơn các anh bằng tất cả sự chân thành.
Mạnh Quang |
00:00 30/11/-0001
