1 - Thiếu mảng miếng tấn công
Trận đấu giữa đội tuyển Việt Nam và Nepal tại sân vận động Bình Dương phơi bày điểm yếu cố hữu của đội bóng trong việc đối phó với chiến thuật phòng ngự của đối phương. Câu hỏi lớn được đặt ra là: "Nếu Nepal không mất người ở cuối hiệp 1, khi tỷ số đang là 1-1, liệu Việt Nam có thắng dễ dàng?".
Mặc dù với chất lượng đội hình và thể lực vượt trội, chiến thắng có lẽ vẫn nằm trong tay thầy trò HLV Kim Sang-sik, nhưng chắc chắn đó sẽ là một chiến thắng vất vả và bế tắc hơn rất nhiều.
Trước đối thủ chỉ biết phòng ngự với "tường người" dày đặc bịt kín trung lộ, đội tuyển Việt Nam thiếu đi các mảng miếng chiến thuật đặc sắc. Các pha tấn công chủ yếu dựa vào những quả tạt từ hai biên, cú tạt bóng của Tiến Anh cho Tiến Linh ghi bàn là tình huống có điểm nhấn hiếm hoi.
Những miếng đánh biên còn lại, dù là dốc bóng cho Tiến Anh bên phải hay Cao Pendant Quang Vinh bên trái, đều dễ dàng bị hàng thủ Nepal bắt bài. Sự rối rắm này tiếp diễn ngay cả khi đội tuyển Việt Nam được thi đấu hơn người.
2 - Vũ khí sút xa bị lãng quên
Nguyên nhân chính dẫn đến sự bế tắc trong lối chơi của đội tuyển Việt Nam là việc lãng quên vũ khí sút xa khi trung lộ bị bịt kín. Những cú dứt điểm từ ngoài vòng cấm có thể tạo nên sự khác biệt, buộc hàng thủ đối phương phải dâng cao hơn hoặc tạo ra các tình huống bóng bật ra nguy hiểm, nhưng Việt Nam lại thiếu những tình huống dứt điểm chất lượng này.
Sự thiếu vắng cú sút xa đến từ hai lý do. Đầu tiên, tuyển Việt Nam thiếu các tiền vệ giỏi sút xa. Trong đội hình ra sân, Nguyễn Hoàng Đức là cầu thủ hiếm hoi dám cầm bóng đột phá và thử vận may với những cú nã đại bác ngoài vòng cấm.
Trong khi đó, Hai Long dù đột phá cá nhân tốt nhưng lại thiên về rê dắt và phối hợp thay vì dứt điểm mạo hiểm. Các mũi tấn công và tiền vệ còn lại như Thành Long, Tuấn Hải, Tiến Linh đều chọn giải pháp phối hợp an toàn, tránh dứt điểm từ xa.
Nhịp chơi đều đều, kém biến hóa khiến đội tuyển Việt Nam gặp khó khăn trước đội Nepal không mạnh về phòng ngự nhưng vẫn giữ được tỷ số hòa trong hơn 60 phút.
Thứ hai, tuyển Việt Nam thiếu bài vở ăn ý. Trước 9 cầu thủ Nepal lùi sâu phòng ngự, các học trò của ông Kim chủ yếu sử dụng phương án tạt bóng và căng ngang. Đội tuyển không có những bài phối hợp đủ tinh quái để mở ra góc sút thuận lợi ở tuyến hai, khiến cầu thủ không có điều kiện thực hiện những cú sút xa uy lực.
3 - Những giải pháp nào cho HLV Kim Sang-sik?
Trong tay HLV Kim Sang-sik sở hữu những nhân tố có khả năng tạo đột biến từ xa. Tiền vệ Đức Chiến là một cái tên nổi bật. Anh thường xuyên ghi bàn cho Thể Công Viettel nhờ những cú nã đại bác từ tuyến hai, và hiện đang thi đấu ăn ý bên cạnh Hoàng Đức. Một cú vung chân đủ lực và căng của Đức Chiến có thể mang đến một ý tưởng tấn công mới mẻ trong thế trận bế tắc.
Ngoài ra, tiền đạo Đình Bắc là gương mặt HLV Kim Sang-sik nên lưu ý. Với những pha rê bóng cắt vào trung lộ rồi dứt điểm, Đình Bắc cùng các đàn em U23 như Thanh Nhàn luôn mang đến độ liều lĩnh và sự mạo hiểm cần thiết trong xử lý.
Sự đột phá, mạo hiểm trở thành yếu tố dễ mang lại hiệu quả, đối lập với lối đá an toàn đã trở thành khuôn mẫu khó thay đổi ở nhiều cầu thủ trụ cột.
Cuộc chuyển giao lực lượng đang đặt ra nhiều vấn đề cho HLV Kim Sang-sik. Ông không có nhiều nhân tố tấn công đủ giỏi để nhào nặn nên lối chơi thực sự bắt mắt, mà chỉ có thể liệu cơm gắp mắm với những gì đang có.
Trong trận lượt về sắp tới, khi Nepal nhiều khả năng tiếp tục dựng xe buýt, đội tuyển Việt Nam cần phải thể hiện sự sáng tạo và mạo hiểm hơn trong các phương án tấn công, đặc biệt là khai thác triệt để vũ khí sút xa, để sớm chiếm lợi thế và tránh lặp lại sự bế tắc của trận đấu trước.
