Chuyên gia Simon Jordan vừa gây bão dư luận khi tuyên bố Chelsea mới là "những kẻ vi phạm lớn hơn và tồi tệ hơn" so với Manchester City trên khía cạnh tài chính.
Gần đây, bóng đá Anh chấn động khi Man City bị kết tội với 114/115 cáo buộc từ Ngoại hạng Anh (hiện đội bóng này vẫn phủ nhận và đang kháng cáo). Tuy nhiên, cựu chủ tịch Crystal Palace, Simon Jordan, lại hướng mũi dùi về phía Tây London. Ông lập luận rằng The Blues đã vi phạm các quy định tài chính bất chấp việc họ từng hưởng lợi khổng lồ từ túi tiền của tỷ phú Roman Abramovich trước khi các biện pháp kiểm soát nghiêm ngặt ra đời. Kể từ khi Abramovich mua lại CLB từ Ken Bates vào năm 2003, Chelsea vươn mình thành thế lực hàng đầu, thâu tóm 21 danh hiệu, bao gồm 5 chức vô địch Ngoại hạng Anh và 2 Champions League.
Thực tế, đội chủ sân Stamford Bridge đã thừa nhận những sai phạm liên quan đến các khoản thanh toán bí mật trong kỷ nguyên của cựu chủ tịch người Nga. Tờ The Times tiết lộ những vi phạm này xoay quanh khoản tiền ngầm 47,5 triệu bảng được trả qua các bên thứ ba từ năm 2011 đến 2018. Số tiền này dính dáng đến các thương vụ chiêu mộ Eden Hazard, Willian, Ramires, David Luiz, Andre Schurrle, Nemanja Matic, Samuel Eto'o cùng ba cầu thủ giấu tên khác. Cựu giám đốc bóng đá Frank Arnesen và tuyển trạch viên Piet de Visser cũng nằm trong danh sách nhận tiền.
Đầu năm nay, Chelsea đã phải nhận án phạt 10,75 triệu bảng và lệnh cấm chuyển nhượng đội một đình chỉ trong một năm. Đồng thời, học viện của họ bị cấm chuyển nhượng 9 tháng ngay lập tức kèm khoản phạt 750.000 bảng. Tuy nhiên, nhờ sự chủ động tự báo cáo và hợp tác, Premier League xác định Chelsea sẽ không vi phạm Quy định về Lợi nhuận và Tính bền vững ngay cả khi các khoản thanh toán kia được tính vào sổ sách.
Dù vậy, Simon Jordan vẫn không đồng tình. Phát biểu trên chương trình Sports Uncensored của Piers Morgan, ông đưa ra góc nhìn gay gắt: "Nếu bạn tin vào sự công bằng và cho rằng đội hình của Man City được xây dựng một cách bất hợp pháp, thì điều thú vị với tôi là nếu bạn đưa ra những luật lệ bất công - đừng ngạc nhiên khi người ta hành xử không ngay thẳng. Tại sao lại có sự phẫn nộ nhắm vào Chelsea? Chelsea được phép làm những điều mà Man City không bao giờ được phép làm, vậy mà 6 năm sau khi bước vào phòng, họ vẫn gian lận."
Ông nhấn mạnh sự bất công trong góc nhìn của dư luận: "Chelsea đã ở sẵn trong đó, được tiêu xài tùy thích. Khi Man City đến, người ta lại bảo 'không, các anh không được vào, chúng tôi sẽ đóng cửa'. Nhưng Chelsea đã ở trong đó rồi và 5 năm sau, họ vẫn gian lận. Vì vậy, Chelsea thực sự là những kẻ vi phạm lớn hơn và tồi tệ hơn Man City. Man City chưa bao giờ được phép bước vào căn phòng đó nên họ đã phải gian lận để lọt vào. Khi nghĩ theo hướng đó, hãy trút sự phẫn nộ vào cả Chelsea nữa."
