Huấn luyện viên nội ở tuyển: Khó khăn không chỉ từ chuyên môn

Ngay từ buổi công bố huấn luyện trưởng đội tuyển Quốc Gia, người ta đã xì xào vì chuyện Hữu Thắng được xếp ngồi ngoài cùng trong buổi lễ dành cho mình, nhiều người cho rằng nếu đó là một huấn luyện viên ngoại thì có lẽ đã được xếp một vị trí trang trọng hơn.

HLV Nguyễn Hữu Thắng trong một buổi tập của đội tuyển Việt Nam. Ảnh: Nhật Minh.

Xa hơn là chuyện một HLV nội khác là ông Phan Thanh Hùng, khi đang dẫn đội năm 2012, buổi sáng đưa đội vào Tp Hồ Chí Minh thì buổi trưa phải quay ngược ra Hà Nội chỉ để báo cáo tình hình đội bóng với một vị lãnh đạo ngành thể thao, và sau đó lại phải quay ngược vào Nam chuẩn bị xuất quân. Nếu năm đó là một HLV ngoại, bắt họ chạy ngược chạy xuôi như thế chắc chắn họ “quạu” ngay.

Nhưng người Việt Nam thì khác, tâm lý “cấp trên, cấp dưới” đè nặng, cấp trên thích ra lệnh và bắt cấp dưới phục tùng, cấp dưới thì không dám cãi. Thế nên chuyện HLV nội được giao toàn quyền có vẻ chỉ là lời nói cho có.

Người Nhật đã nhận ra điều này từ lâu, nên mới có chuyện ông Miura từng chia sẻ là ông ấy được “người nhà” nhắc là qua Việt Nam phải biết “nghe lời” ông chủ. Không biết có phải vì lời nhắc đó không mà ông Miura có một cuộc chia tay khá êm đẹp với bóng đá Việt, không như những ông “tây” khác, người thì kiện VFF, người thì tỏ rõ thái độ không vui trên truyền thông.

Khi Miura nắm đội tuyển, ông được đặt ra những mục tiêu có thể nói là vừa tầm, và đã thực hiện được hết. Nhưng đến khi Hữu Thắng lên, ông tuy nhận lương thấp hơn hẳn nhưng lại “bị” đặt ra mục tiêu khá lớn. Đầu tiên là vào chung kết AFF Cup 2016, thậm chí có vị quan chức còn nói bóng đá Việt Nam mà không vượt qua bán kết thì cũng coi như thất bại.

Thật ra, ở lứa trẻ đá SEA Games, ngoài Thái Lan quá mạnh, chỉ còn Myanmar là ngang ngửa Việt Nam, nhưng không phải chúng ta không thể vượt qua, trận bán kết năm 2015 chúng ta rõ ràng chơi hay hơn hẳn họ, nhưng cuối cùng thua trong tức tưởi, một kiểu “tai nạn” rất bình thường trong bóng đá.

Nhưng ở cấp độ đội tuyển quốc gia, ngoài những gương mặt như Thái Lan, Malaysia, chúng ta có thể thấy còn có Singapore vốn có truyền thống nhập khẩu ngoại binh, Philippines cũng đã nâng cấp đội hình bằng cầu thủ ngoại, và ngay cả Timor Leste cũng thế. Các cầu thủ Philippines với nòng cốt là người ngoại quốc đã hành đội tuyển Việt Nam như thế nào, chắc nhiều người còn nhớ.

HLV Nguyễn Hữu Thắng đứng trước nhiều khó khăn để hoàn thành các mục tiêu được đề ra. Ảnh: Nhật Minh.

Nếu có ý kiến cho rằng các cầu thủ trẻ vẫn có thể khắc chế cầu thủ ngoại thì mời xem lại V-League, sẽ thấy những cầu thủ trẻ của Hoàng Anh Gia Lai hay Hà Nội T&T đã khổ sở như thế nào trước hai “cây sào” Gaston Merlo và Dyachenko, và không chỉ bóng bổng, trong trận đấu mới đây với Đồng Tháp, các hậu vệ HAGL cũng gần như bất lực trong việc đua tốc độ và tranh chấp với Samson.

Vì vậy cho nên, ưu tiên dùng lứa trẻ để đá AFF Cup thì rất khó có khả năng vào được chung kết, nhưng không dùng thì cầu thủ trẻ sao tích lũy kinh nghiệm để vượt qua được Thái Lan, hoàn thành mục tiêu thứ hai là giành huy chương vàng SEA Games? Chưa kể không hoàn thành mục tiêu thứ nhất chắc gì đã còn giữ được ghế để mà tiến tới mục tiêu thứ hai! Trước nay người ta vẫn có “truyền thống” thí tốt mà.

Suy đi nghĩ lại mới thấy câu nói “quyết định ngồi vào ghế huấn luyện viên trưởng của Hữu Thắng là quyết định dũng cảm”, không phải là lời nói quá.

(Bạn đọc: Phan Huỳnh Tuấn)