Vào cuối mùa giải 2011, sau nhiều lần bị trọng tài xử ép và đỉnh điểm là trận thua 1-2 trên sân Lạch Tray, Hòa Phát Hà Nội tuyên bố bỏ giải để phản đối những nhà điều hành cũng như trọng tài tại V-League.
Đúng như tuyên bố, họ bỏ giải thật nhưng quyết định này được ủng hộ và có lý do chính đáng. Tuy nhiên, với những đội bóng sau này thì đó lại là chuyện khác.
Vào năm 2012, NHM V-League được chứng kiến cảnh bầu Thụy làm công văn xin tặng Sài Gòn Xuân Thành cho TP.HCM và tuyên bố nếu không nhận ông sẽ bỏ giải ngay. Một năm sau đó, ông cũng chính bầu Thụy dọa bỏ giải nếu VFF không giải quyết triệt để việc bầu Hiển sở hữu nhiều đội bóng cũng như chấn chỉnh công tác trọng tài.
Sau nhiều lần tuyên bố, cuối cùng bầu Thụy cũng bỏ giải và tuyên bố giải tán đội bóng. Dẫu vậy, nhiều người cho rằng có quyết định đó bởi bóng đá không còn mang lại nhiều giá trị.
Nối tiếp hệ lụy đó, bầu Trường sau thời gian dài nợ lương và bị các cầu thủ phản ứng, và tệ nhất là sau vụ bê bối bán độ bị phanh phui, bầu Trường đã cho giải tán luôn đội bóng đang chơi tại V-League của mình.
Không giống như những trường hợp trên, cũng có những ông bầu dọa bỏ giải nhưng nhưng một lần thực hiện, mục đích chính chỉ để gây sức ép với BTC giải.
Mới đây nhất, Hải Phòng sau khi bị VFF xử nặng khi treo giò 3 cầu thủ cũng tuyên bố bỏ giải nếu không có những thay đổi. Điều đáng nói, Hải Phòng là một đội bóng có truyền thống rất lâu tại V-League, nhưng lại dọa bỏ giải một cách lập tức như vậy thì thật khó chấp nhận.
Bỏ giải là một hệ lụy không đáng có tại V-League, trưởng giải người Nhật Koji thể hiện sự không hài lòng, ông cho rằng cần phải có luật lệ cụ thể chứ không phải đội bóng nào cứ muốn bỏ là bỏ, đá thì đá. Điều này còn dung túng lối chơi bạo lực của các cầu thủ.
Có lẽ đã đến lúc VFF cần phải đưa ra luật để xử phạt thật nặng những đội bóng này, một mặt lập lại kỷ cương cho giải đấu và mặt khác để ngăn chặn hệ lụy bỏ giải đang có chiều hướng leo thang tại V-League.
Đúng như tuyên bố, họ bỏ giải thật nhưng quyết định này được ủng hộ và có lý do chính đáng. Tuy nhiên, với những đội bóng sau này thì đó lại là chuyện khác.
Vào năm 2012, NHM V-League được chứng kiến cảnh bầu Thụy làm công văn xin tặng Sài Gòn Xuân Thành cho TP.HCM và tuyên bố nếu không nhận ông sẽ bỏ giải ngay. Một năm sau đó, ông cũng chính bầu Thụy dọa bỏ giải nếu VFF không giải quyết triệt để việc bầu Hiển sở hữu nhiều đội bóng cũng như chấn chỉnh công tác trọng tài.
 |
| Cần phải có chế tài để ngăn chặn việc bỏ giải. Ảnh: Internet. |
Sau nhiều lần tuyên bố, cuối cùng bầu Thụy cũng bỏ giải và tuyên bố giải tán đội bóng. Dẫu vậy, nhiều người cho rằng có quyết định đó bởi bóng đá không còn mang lại nhiều giá trị.
Nối tiếp hệ lụy đó, bầu Trường sau thời gian dài nợ lương và bị các cầu thủ phản ứng, và tệ nhất là sau vụ bê bối bán độ bị phanh phui, bầu Trường đã cho giải tán luôn đội bóng đang chơi tại V-League của mình.
Không giống như những trường hợp trên, cũng có những ông bầu dọa bỏ giải nhưng nhưng một lần thực hiện, mục đích chính chỉ để gây sức ép với BTC giải.
Mới đây nhất, Hải Phòng sau khi bị VFF xử nặng khi treo giò 3 cầu thủ cũng tuyên bố bỏ giải nếu không có những thay đổi. Điều đáng nói, Hải Phòng là một đội bóng có truyền thống rất lâu tại V-League, nhưng lại dọa bỏ giải một cách lập tức như vậy thì thật khó chấp nhận.
Bỏ giải là một hệ lụy không đáng có tại V-League, trưởng giải người Nhật Koji thể hiện sự không hài lòng, ông cho rằng cần phải có luật lệ cụ thể chứ không phải đội bóng nào cứ muốn bỏ là bỏ, đá thì đá. Điều này còn dung túng lối chơi bạo lực của các cầu thủ.
Có lẽ đã đến lúc VFF cần phải đưa ra luật để xử phạt thật nặng những đội bóng này, một mặt lập lại kỷ cương cho giải đấu và mặt khác để ngăn chặn hệ lụy bỏ giải đang có chiều hướng leo thang tại V-League.
K.H |
00:00 30/11/-0001
