Trước hết, hãy lật lại những đợt tấn công của Chelsea trong 2 trận đấu gần nhất. Trong trận gặp Arsenal, rất nhiều lần Torres chọn chỗ và ra hiệu chuyền bóng, nhưng Willian lại tiếp tục đi bóng và chuyền cho… tuyến 2 đang ở vị trí bất lợi. Đến trận tiếp Swansea, Eto’o chạy chỗ hết sức trống trải nhưng Ramires lại… cắm đầu lao vào vòng cấm cho đối phương cướp bóng, chẳng ai nghĩ đó là một quả phạt đền trừ anh ấy ra… Đó chỉ là những tình huống tiêu biểu nhất cho sự “lười” kiến tạo tới mức khó hiểu và khó chấp nhận được của các tiền vệ của The Blues.
Không phải đây là lần đầu tiên người ta đặt câu hỏi về sự hiệu quả của các tiền vệ Chelsea, bởi lực lượng của họ là rất hùng hậu cả về chất lẫn lượng. Trước mùa giải, ai cũng nghĩ rằng các nhà kiến thiết sẽ tạo cơ hội tối đa cho Torres, Eto’o và Ba đều đặn ghi bàn (cả Mourinho chắc cũng nghĩ thế!), nào ngờ “đời không như là mơ”. Đành rằng các “số 9” của The Blues đã xuống phong độ, nhưng đó có phải là nguyên nhân lớn nhất khiến Chelsea gặp bế tắc trong việc ghi bàn?
 |
| Đừng hỏi tại sao những hình ảnh như thế này lại hiếm tại Chelsea. Ảnh: Internet. |
Bây giờ hãy so sánh hàng tiền vệ của Chelsea với Man City và Liverpool – 2 đội bóng có 2 tiền đạo ghi bàn hàng đầu là Suárez và Aguero dựa trên thống kê của Ban tổ chúc giải Ngoại hạng. Cứ cho 3 đội đều xuất phát với 5 tiền vệ và so tổng số lần kiến tạo của họ. The Blues: 10 (Hazard 4, Lampard 3, Ramires 2, Mikel 1, Oscar 0), The Citizen: 17 (Silva 5, Navas 4, Nasri 3, Touré 3, Fernandinho 2), The Reds: 14 (Gerrard 6, Henderson 5, Sturridge 2, Coutinho 1, Lucas 0). Như vậy, rõ ràng rằng hiệu suất kiến tạo của Chelsea kém xa các đối thủ dù số cú sút trung bình trong 1 trận như nhau (13 cú). Đấy chỉ là những người thường xuyên đá chính chứ chưa kể đến băng ghế dự bị. Chuyền bóng ít như thế, thử hỏi làm sao các tiền đạo có cơ hội?
Thậm chí những người cứ được người hâm mộ ảo tưởng và kỳ vọng là những “số 10” như Oscar hay Willian đều không có nổi pha dọn cỗ nào, thua cả… bộ 3 Eto’o, Ba (cùng 1 lần) và Torres (2 lần), thậm chí Mata chỉ là “kiếp dự bị” còn kịp kiến tạo 2 lần. Quá sức đáng thất vọng! Vấn đề ở đây không phải là chuyên môn kém, mà là chính tâm lý chủ quan và sự ích kỷ của họ. Có thể họ quên mất rằng họ phải là người tạo cơ hội chứ không phải là ghi bàn hay kiếm phạt đền; hoặc có thể họ “nghĩ xa xôi” rằng nếu đồng đội bỏ lỡ đường chuyền của mình thì uổng quá, thà cầm bóng … làm liều cho xong! Tuy Suárez và Aguero ghi nhiều bàn thật, nhưng ai dám nói họ không bỏ lỡ bất kỳ cơ hội nào?
Chính cái nếp nghĩ (hoặc thậm chí là sự phân biệt đối xử) đó đang giết chết các tiền đạo của Chelsea. Đáng buồn thay nó lại có xu hướng gia tăng: Ramires càng lúc càng đá cá nhân lộ liễu, Oscar chỉ chăm chăm sút, Hazard thích “múa” hơn là tạt bóng vào trong. Và các tiền đạo tội nghiệp chỉ làm những việc quen thuộc: chạy chỗ, đưa tay ra hiệu và… ôm đầu hoặc đập vào đùi tiếc nuối. Sự ức chế và sức ép sẽ khiến các “số 9” khó lòng tận dụng tốt mỗi lần bóng hiếm hoi tới chân họ, thế là… lại bị chê là chân gỗ, oan ức cho họ quá! Các tiền vệ không ghi bàn cũng không sao, nhưng các tiền đạo thì lại khác! Phải biết hiểu và thông cảm cho nhau chứ! Trong trận thắng Swansea, hầu như chỉ có mỗi Mata là biết chăm chỉ phối hợp chuyền bóng, sự chuyên nghiệp của anh lại càng khiến người ta bực bội hơn với việc anh phải ngồi dự bị.
Những đường chuyền làm ra các tiền vệ, không phải bàn thắng. Các tiền vệ của Chelsea phải thức tỉnh và nhận ra điều đó! Dù gì cũng là cùng một đội và vì thành tích chung cả mà. Nếu không thì… rõ rồi nhé, sau này lỡ có tiền đạo trứ danh nào “chết chìm” khi gia nhập The Blues, thì điều đó chẳng có gì đặc biệt hay khó lý giải cả, bởi vì “Đúng rồi! Đừng hỏi tại sao!”…
(Bạn đọc: Expert)
|
* Bài viết thể hiện quan điểm cá nhân của bạn đọc.
Mời bạn đọc tiếp tục chia sẻ những bình luận, cảm xúc về các nhân vật, sự kiện, các giải bóng đá bằng cách email về banbientap@bongda.com.vn. Các quy định về cộng tác, vui lòng đọc tại đây.
Trân trọng,
Ban biên tập Báo Thể thao Việt Nam
