“Họ bán đài chứ đâu bán kênh”
Lý do theo vị này là vì mục tiêu của K+ là phát triển thuê bao chứ không phải kinh doanh bản quyền. Chuyện họ mua bản quyền từ IMG mắc hay rẻ không quan trọng bằng việc họ chắc chắn không thể chia sẻ lại với bất kỳ ai. Đây chính là lý do mà các nhà đài tại Việt Nam phải hợp tác với nhau để chống phá giá nhưng rốt cuộc lại “việt vị” khi VTV không can thiệp được chuyện Canal Plus mua thẳng từ IMG. Và như vậy thì đương nhiên các đài tại Việt Nam không thể địch lại nổi K+ với sự hậu thuẫn về tài chính của tập đoàn nước ngoài.
Tuy nhiên, điều khiến nhiều đài truyền hình tại Việt Nam bức xúc không phải là chuyện bản quyền EPL bởi nhiều năm qua, không ít đài vẫn “sống” được mà không có những trận độc quyền EPL. Điểm mấu chốt của câu chuyện này là qua việc độc quyền EPL bằng mọi giá sẽ khiến xu hướng bỏ tiền mua độc quyền bản quyền truyền hình quốc tế trở thành mục tiêu sống còn của các nhà đài thay vì tập trung phát triển chất lượng các kênh sóng để tạo ra các sản phẩm độc quyền đích thực.
Ý kiến này được nhiều chuyên gia trong ngành tán đồng. Trên thực tế, các gói kênh của K+ hiện nay chẳng có gì đặc biệt ngoài 3 kênh K+PC, K+1, K+NS mà đài này tự sản xuất. Vấn đề nằm ở chỗ, 3 kênh này cũng là nơi độc quyền giải EPL. Nếu chỉ trả thêm tiền thuê bao để có 3 kênh này mà xem EPL thì chẳng nói làm gì, đằng này, theo tìm hiểu của chúng tôi thông qua dịch vụ mà nhà mạng Viettel vừa cung cấp thì để xem các kênh của K+ phải có đầu thu của K+. Nói cách khác, đây là bán đài chứ không chỉ là bán kênh và cũng là lý do mà bằng mọi giá, K+ phải mua cho được bản quyền EPL.
Lấy ngoại tệ mua sóng ngoại
Chọn con đường độc quyền để phát triển thuê bao, cách làm của K+ đang khiến thị trường truyền hình trả tiền tại Việt Nam có khả năng bị biến tướng thành cuộc đua “lấy ngoại tệ, mua sóng ngoại”.
Chúng tôi đã khảo sát một số gói dịch vụ của các đài PayTV hiện nay thì thấy đều có cùng công thức: 40% số kênh là truyền hình quảng bá (kênh của VTV và các đài địa phương) vốn là miễn phí, 50% kênh khác là đài nước ngoài, chỉ có 10% là các kênh do chính các đài PayTV tự sản xuất và trao đổi với nhau. Tuy nhiên, đa số các kênh này tràn ngập các chương trình nước ngoài như phim và bóng đá. Như vậy, hết 90% các kênh thì thuê bao đài nào cũng được xem giống nhau nhưng muốn coi các kênh độc quyền lại phải chuyển thuê bao (đồng nghĩa với mua đầu thu và tăng phí thuê bao). Nói cách khác, các hệ thống PayTV tại Việt Nam chủ yếu phát triển thuê bao từ 10% số kênh ấy nên dẫn đến họ sẽ tập trung mua độc quyền các sản phẩm truyền hình nước ngoài mà trường hợp của EPL là ví dụ rõ nhất.
Đấy chính là biến tướng của độc quyền. Thay vì tập trung độc quyền chất lượng kênh thì sẽ dồn hết ngoại tệ mua sản phẩm quốc tế. Tiền mua bản quyền càng cao thì chỉ còn cách tăng phí thuê bao để bù lại hoặc tiếp tục mua thêm chương trình để tăng lượng người xem. Thị trường truyền hình trả tiền sẽ bị bóp méo và thị phần dần rơi vào tay các đài có tiềm lực tài chính mạnh.
Lý do theo vị này là vì mục tiêu của K+ là phát triển thuê bao chứ không phải kinh doanh bản quyền. Chuyện họ mua bản quyền từ IMG mắc hay rẻ không quan trọng bằng việc họ chắc chắn không thể chia sẻ lại với bất kỳ ai. Đây chính là lý do mà các nhà đài tại Việt Nam phải hợp tác với nhau để chống phá giá nhưng rốt cuộc lại “việt vị” khi VTV không can thiệp được chuyện Canal Plus mua thẳng từ IMG. Và như vậy thì đương nhiên các đài tại Việt Nam không thể địch lại nổi K+ với sự hậu thuẫn về tài chính của tập đoàn nước ngoài.
 |
Tuy nhiên, điều khiến nhiều đài truyền hình tại Việt Nam bức xúc không phải là chuyện bản quyền EPL bởi nhiều năm qua, không ít đài vẫn “sống” được mà không có những trận độc quyền EPL. Điểm mấu chốt của câu chuyện này là qua việc độc quyền EPL bằng mọi giá sẽ khiến xu hướng bỏ tiền mua độc quyền bản quyền truyền hình quốc tế trở thành mục tiêu sống còn của các nhà đài thay vì tập trung phát triển chất lượng các kênh sóng để tạo ra các sản phẩm độc quyền đích thực.
Ý kiến này được nhiều chuyên gia trong ngành tán đồng. Trên thực tế, các gói kênh của K+ hiện nay chẳng có gì đặc biệt ngoài 3 kênh K+PC, K+1, K+NS mà đài này tự sản xuất. Vấn đề nằm ở chỗ, 3 kênh này cũng là nơi độc quyền giải EPL. Nếu chỉ trả thêm tiền thuê bao để có 3 kênh này mà xem EPL thì chẳng nói làm gì, đằng này, theo tìm hiểu của chúng tôi thông qua dịch vụ mà nhà mạng Viettel vừa cung cấp thì để xem các kênh của K+ phải có đầu thu của K+. Nói cách khác, đây là bán đài chứ không chỉ là bán kênh và cũng là lý do mà bằng mọi giá, K+ phải mua cho được bản quyền EPL.
Lấy ngoại tệ mua sóng ngoại
Chọn con đường độc quyền để phát triển thuê bao, cách làm của K+ đang khiến thị trường truyền hình trả tiền tại Việt Nam có khả năng bị biến tướng thành cuộc đua “lấy ngoại tệ, mua sóng ngoại”.
Chúng tôi đã khảo sát một số gói dịch vụ của các đài PayTV hiện nay thì thấy đều có cùng công thức: 40% số kênh là truyền hình quảng bá (kênh của VTV và các đài địa phương) vốn là miễn phí, 50% kênh khác là đài nước ngoài, chỉ có 10% là các kênh do chính các đài PayTV tự sản xuất và trao đổi với nhau. Tuy nhiên, đa số các kênh này tràn ngập các chương trình nước ngoài như phim và bóng đá. Như vậy, hết 90% các kênh thì thuê bao đài nào cũng được xem giống nhau nhưng muốn coi các kênh độc quyền lại phải chuyển thuê bao (đồng nghĩa với mua đầu thu và tăng phí thuê bao). Nói cách khác, các hệ thống PayTV tại Việt Nam chủ yếu phát triển thuê bao từ 10% số kênh ấy nên dẫn đến họ sẽ tập trung mua độc quyền các sản phẩm truyền hình nước ngoài mà trường hợp của EPL là ví dụ rõ nhất.
Đấy chính là biến tướng của độc quyền. Thay vì tập trung độc quyền chất lượng kênh thì sẽ dồn hết ngoại tệ mua sản phẩm quốc tế. Tiền mua bản quyền càng cao thì chỉ còn cách tăng phí thuê bao để bù lại hoặc tiếp tục mua thêm chương trình để tăng lượng người xem. Thị trường truyền hình trả tiền sẽ bị bóp méo và thị phần dần rơi vào tay các đài có tiềm lực tài chính mạnh.
|
Đăng Linh |
00:00 30/11/-0001
