Mặt trái của sự hoàn hảo
Sự hoàn hảo dĩ nhiên không hề tồn tại, người Barca biết rõ điều này, và cũng không thể vì một trận thua mà cho rằng tiqui-taca đang đi xuống. Chỉ có thể nói, việc quá tự tin và “tấn công như điều tất yếu” ngay trên sân khách của Barca là dấu hiệu của sự chủ quan khinh địch, thiếu tính toán. Bên trong sự khiêm tốn một cách xã giao, tập thể Barca luôn coi mình là số một cùng với sự hoàn hảo hóa của giới truyền thông, đó là hệ quả tất yếu của việc quá quen giành chiến thắng, dồn ép, ghi bàn theo cùng một kiểu. Sự hoàn hảo ấy còn được tạo dựng nhờ những “may mắn có hệ thống” luôn tới rất đúng lúc ở từng mùa Champions League mỗi khi Barca gặp khó, nó khiến những cái đầu càng nghiễm nhiên hơn với suy nghĩ “không gì có thể cản Barca”.
Chelsea 2009, Inter 2010, Arsenal 2011, Milan 2012, một trường hợp hi hữu của Inter hay trận quyết tử của Chelsea mùa trước cũng chẳng thể làm lung lay sự thỏa mãn về tiqui-taca, về “đội bóng ngoài hành tinh” của Pep và giờ là Tito. Còn ở La Liga, chẳng mấy câu lạc bộ nghiêm túc và dốc sức với việc kiếm điểm từ một đội bóng có giá trị đội hình gấp mầy lần mình, hoặc cố phá một lối chơi mà họ chỉ gặp hai lần trong 38 vòng đấu. Dĩ nhiên, Barca cũng quá quen với điều ấy, trong khi Champions League lại là câu chuyện khác, đặc biệt ở các vòng knock-out.
Ở San Siro, Barca đã tự tạo ra một vòng luẩn quẩn: họ ép sân khiến đối thủ lùi về, đối thủ lùi về thì họ bế tắc, việc “giữ bóng khư khư” làm chính Barca khó khăn bởi sơ hở thường đến nhiều khi đối thủ dâng cao, mà muốn dâng cao thì phải có bóng. Việc ghi bàn đang phụ thuộc vào Messi, còn hàng phòng ngự ít khi phải chơi thực sự. Các miếng tấn công không thật đa dạng, hậu vệ thì không quen với nhiều áp lực và khi gặp Milan thì càng không biết đối phương phòng ngự theo mô hình nào mà phá.
Không có những pha chọc khe đột biến và những tình huống chạy chỗ phối hợp liên tục, Messi như hổ mất nanh, anh không thể đánh đầu trong những pha nhồi bóng lúc bế tắc, càng không có những cú sút uy lực từ xa giải quyết vấn đề. Cũng phải nói Barca quá say mê tấn công, nếu tranh chấp hiệu quả, vây bắt hợp lý, chấp nhận đá chắc và thấp hơn, họ đã không dính nhiều đòn của Milan đến thế. Khả năng chia cắt đối phương, giành bóng của tiquitaca là rất tốt nếu có đủ người tham gia, tuy nhiên cũng khó trách bởi cầm bóng nhiều thì còn biết làm gì khác ngoài tiến lên? Đó là vấn đề của chiến thuật, của huấn luyện viên. Thật khó nếu cứ ngán ngẩm và ghét bỏ lối chơi thiên về phòng thủ và cho rằng nếu cả hai đội đá như thế thì chẳng ai muốn xem, khi mà rõ ràng các huấn luyện viên sinh ra trên đời không phải để cho đội bóng nào cũng chỉ biết ầm ầm lao lên một cách loạn xạ, chẳng có chiến thuật gì.
Milan - Đừng quên chất Ý
Serie A đã mất giá khá nhiều trong vòng hơn một thập kỷ qua do những bê bối nội bộ và sự hình thành các trào lưu bóng đá mới bên ngoài. Đã có thời đó là giải đấu hấp dẫn hàng đầu hành tinh, thống trị các bản quyền truyền hình, trước khi dần bị quên lãng. Người Ý rất thâm sâu, điềm đạm, và sau bao nhiêu năm, đẳng cấp của họ, cái chất của họ vẫn còn rất rõ ràng, không hề bị lai tạp giữa thời đại kim tiền. Vẫn khoa học thế, khôn khéo thế, dù AC Milan lúc này bị đánh giá thấp hơn những giai đoạn trước.
Dĩ nhiên, chẳng có lý do gì đội bóng Ý phải cuốn mình vào trò chơi giữ bóng mà đối phương tập luyện quanh năm ngày tháng, họ là chính mình, biết mình mạnh ở đâu, anh tiến thì tôi lùi, anh cương thì tôi nhu, hết sức hợp đạo lý. Nếu Busquest vẫn khôn ngoan như thường lệ nhưng không qua mắt được trọng tài thì cầu thủ Milan cũng rất quái trong các pha va chạm. Milan chơi phòng ngự phản công cực kỳ văn minh, bài bản, không phải kiểu cảm tử như Chelsea hay thực dụng hiệu quả nhưng cần nhiều ngôi sao như Real - đội bóng có lẽ Barca ngán nhất trước khi phải nhận thất bại ở San Siro.
AC Milan chẳng “dám” đôi công với một loạt QBV, QBB, QBĐ cũng giống như Barca tỏ ra yếu ớt trong phòng thủ khi trước mặt là người Ý vậy. Bê tông ư? Xe buýt hai tầng ư? Đều không phải, chỉ biết rằng AC Milan là đội có rất nhiều cơ hội và hai bàn thắng, còn Barca với dàn siêu nhân - những người chơi “tấn công” thì hoàn toàn mất dạng, chỉ có cú sút của Iniesta đáng để “làm vốn” trên bảng thống kê. Trông chờ một trận đấu mà cả hai đội cùng cầm bóng 60, 70% về logic là không thể. Cùng làm hoa mắt nhau bởi những đường chuyền? Nó sẽ mãi chỉ tồn tại trong ảo tưởng, nó giống như cung điện mang tên Tiquitaca tin vào một sự hoàn hảo vĩnh hằng không cần thay đổi. Milan trẻ hơn, mới hơn nhưng có vẻ lại dày dặn, bình tĩnh, lì lợm hơn, có lẽ đó là cái tầm, cái mà nôm na người ta vẫn gọi là truyền thống, đẳng cấp ở đấu trường châu Âu. Barca có quyền tiếp tục “thách thức cả thế giới chơi đôi công nhưng không đưa bóng”, còn Milan cũng vẫn còn nguyên quyền đá theo cách của họ.
Lực lượng khủng với những người luôn trong top rút gọn QBV và gần hết đội hình tiêu biểu FIFA của Barca đã cho thấy sự khô cứng trên hàng công và hớ hênh trong phòng thủ, đặc biệt ở tình huống các hậu vệ mất phương hướng, chỉ biết đuổi theo bóng ở bàn thắng của Muntari. Người ta nói Barca đá “như được lập trình”, có cảm giác “máy tính” đã bị “người chơi” bắt bài. Tuyến giữa của Milan đã chơi tuyệt hay cả trong phòng ngự lẫn tấn công. Đã lâu lắm Barca không thua hai bàn cách biệt, thua một cách tâm phục khẩu phục, và không thể ghi bàn như thế.
Vẫn còn đó niềm hy vọng cho Barca về mặt cỏ quen hơn, về Nou Camp, về sự thật là Barca có nhiều siêu sao sáng giá. Người Milan thường bình thản, không vì một trận thắng mà thỏa mãn, coi thường đối thủ. Barca cũng không có thời gian thương tiếc thứ “bóng đá đẹp” của mình, không thể giữ cái tư tưởng bề trên có từ thời Cruyff nữa. Họ vẫn còn nhiều cách để chiến thắng, với những cầu thủ đẳng cấp trong tay, vào một ngày chơi hết sức và tận dụng tối đa các sai lầm của đối thủ. Dù gì, với những gì Milan vừa thể hiện, một số người hẳn đã lờ mờ nghĩ tới “cái dớp Ibra”, khi ngôi sao này rời khỏi đâu, thì năm sau nơi đó là đài chiến thắng. Song tạm thời, nó vẫn chưa phải chuyện thiết thực nhất mà Milan cần quan tâm, mà là trận lượt về của ba tuần tới.
Sự hoàn hảo dĩ nhiên không hề tồn tại, người Barca biết rõ điều này, và cũng không thể vì một trận thua mà cho rằng tiqui-taca đang đi xuống. Chỉ có thể nói, việc quá tự tin và “tấn công như điều tất yếu” ngay trên sân khách của Barca là dấu hiệu của sự chủ quan khinh địch, thiếu tính toán. Bên trong sự khiêm tốn một cách xã giao, tập thể Barca luôn coi mình là số một cùng với sự hoàn hảo hóa của giới truyền thông, đó là hệ quả tất yếu của việc quá quen giành chiến thắng, dồn ép, ghi bàn theo cùng một kiểu. Sự hoàn hảo ấy còn được tạo dựng nhờ những “may mắn có hệ thống” luôn tới rất đúng lúc ở từng mùa Champions League mỗi khi Barca gặp khó, nó khiến những cái đầu càng nghiễm nhiên hơn với suy nghĩ “không gì có thể cản Barca”.
 |
| Barca chưa hoàn hảo, nhưng họ vẫn rất mạnh và còn trận lượt về. Ảnh: Internet. |
Chelsea 2009, Inter 2010, Arsenal 2011, Milan 2012, một trường hợp hi hữu của Inter hay trận quyết tử của Chelsea mùa trước cũng chẳng thể làm lung lay sự thỏa mãn về tiqui-taca, về “đội bóng ngoài hành tinh” của Pep và giờ là Tito. Còn ở La Liga, chẳng mấy câu lạc bộ nghiêm túc và dốc sức với việc kiếm điểm từ một đội bóng có giá trị đội hình gấp mầy lần mình, hoặc cố phá một lối chơi mà họ chỉ gặp hai lần trong 38 vòng đấu. Dĩ nhiên, Barca cũng quá quen với điều ấy, trong khi Champions League lại là câu chuyện khác, đặc biệt ở các vòng knock-out.
Ở San Siro, Barca đã tự tạo ra một vòng luẩn quẩn: họ ép sân khiến đối thủ lùi về, đối thủ lùi về thì họ bế tắc, việc “giữ bóng khư khư” làm chính Barca khó khăn bởi sơ hở thường đến nhiều khi đối thủ dâng cao, mà muốn dâng cao thì phải có bóng. Việc ghi bàn đang phụ thuộc vào Messi, còn hàng phòng ngự ít khi phải chơi thực sự. Các miếng tấn công không thật đa dạng, hậu vệ thì không quen với nhiều áp lực và khi gặp Milan thì càng không biết đối phương phòng ngự theo mô hình nào mà phá.
Không có những pha chọc khe đột biến và những tình huống chạy chỗ phối hợp liên tục, Messi như hổ mất nanh, anh không thể đánh đầu trong những pha nhồi bóng lúc bế tắc, càng không có những cú sút uy lực từ xa giải quyết vấn đề. Cũng phải nói Barca quá say mê tấn công, nếu tranh chấp hiệu quả, vây bắt hợp lý, chấp nhận đá chắc và thấp hơn, họ đã không dính nhiều đòn của Milan đến thế. Khả năng chia cắt đối phương, giành bóng của tiquitaca là rất tốt nếu có đủ người tham gia, tuy nhiên cũng khó trách bởi cầm bóng nhiều thì còn biết làm gì khác ngoài tiến lên? Đó là vấn đề của chiến thuật, của huấn luyện viên. Thật khó nếu cứ ngán ngẩm và ghét bỏ lối chơi thiên về phòng thủ và cho rằng nếu cả hai đội đá như thế thì chẳng ai muốn xem, khi mà rõ ràng các huấn luyện viên sinh ra trên đời không phải để cho đội bóng nào cũng chỉ biết ầm ầm lao lên một cách loạn xạ, chẳng có chiến thuật gì.
Milan - Đừng quên chất Ý
Serie A đã mất giá khá nhiều trong vòng hơn một thập kỷ qua do những bê bối nội bộ và sự hình thành các trào lưu bóng đá mới bên ngoài. Đã có thời đó là giải đấu hấp dẫn hàng đầu hành tinh, thống trị các bản quyền truyền hình, trước khi dần bị quên lãng. Người Ý rất thâm sâu, điềm đạm, và sau bao nhiêu năm, đẳng cấp của họ, cái chất của họ vẫn còn rất rõ ràng, không hề bị lai tạp giữa thời đại kim tiền. Vẫn khoa học thế, khôn khéo thế, dù AC Milan lúc này bị đánh giá thấp hơn những giai đoạn trước.
Dĩ nhiên, chẳng có lý do gì đội bóng Ý phải cuốn mình vào trò chơi giữ bóng mà đối phương tập luyện quanh năm ngày tháng, họ là chính mình, biết mình mạnh ở đâu, anh tiến thì tôi lùi, anh cương thì tôi nhu, hết sức hợp đạo lý. Nếu Busquest vẫn khôn ngoan như thường lệ nhưng không qua mắt được trọng tài thì cầu thủ Milan cũng rất quái trong các pha va chạm. Milan chơi phòng ngự phản công cực kỳ văn minh, bài bản, không phải kiểu cảm tử như Chelsea hay thực dụng hiệu quả nhưng cần nhiều ngôi sao như Real - đội bóng có lẽ Barca ngán nhất trước khi phải nhận thất bại ở San Siro.
AC Milan chẳng “dám” đôi công với một loạt QBV, QBB, QBĐ cũng giống như Barca tỏ ra yếu ớt trong phòng thủ khi trước mặt là người Ý vậy. Bê tông ư? Xe buýt hai tầng ư? Đều không phải, chỉ biết rằng AC Milan là đội có rất nhiều cơ hội và hai bàn thắng, còn Barca với dàn siêu nhân - những người chơi “tấn công” thì hoàn toàn mất dạng, chỉ có cú sút của Iniesta đáng để “làm vốn” trên bảng thống kê. Trông chờ một trận đấu mà cả hai đội cùng cầm bóng 60, 70% về logic là không thể. Cùng làm hoa mắt nhau bởi những đường chuyền? Nó sẽ mãi chỉ tồn tại trong ảo tưởng, nó giống như cung điện mang tên Tiquitaca tin vào một sự hoàn hảo vĩnh hằng không cần thay đổi. Milan trẻ hơn, mới hơn nhưng có vẻ lại dày dặn, bình tĩnh, lì lợm hơn, có lẽ đó là cái tầm, cái mà nôm na người ta vẫn gọi là truyền thống, đẳng cấp ở đấu trường châu Âu. Barca có quyền tiếp tục “thách thức cả thế giới chơi đôi công nhưng không đưa bóng”, còn Milan cũng vẫn còn nguyên quyền đá theo cách của họ.
Lực lượng khủng với những người luôn trong top rút gọn QBV và gần hết đội hình tiêu biểu FIFA của Barca đã cho thấy sự khô cứng trên hàng công và hớ hênh trong phòng thủ, đặc biệt ở tình huống các hậu vệ mất phương hướng, chỉ biết đuổi theo bóng ở bàn thắng của Muntari. Người ta nói Barca đá “như được lập trình”, có cảm giác “máy tính” đã bị “người chơi” bắt bài. Tuyến giữa của Milan đã chơi tuyệt hay cả trong phòng ngự lẫn tấn công. Đã lâu lắm Barca không thua hai bàn cách biệt, thua một cách tâm phục khẩu phục, và không thể ghi bàn như thế.
Vẫn còn đó niềm hy vọng cho Barca về mặt cỏ quen hơn, về Nou Camp, về sự thật là Barca có nhiều siêu sao sáng giá. Người Milan thường bình thản, không vì một trận thắng mà thỏa mãn, coi thường đối thủ. Barca cũng không có thời gian thương tiếc thứ “bóng đá đẹp” của mình, không thể giữ cái tư tưởng bề trên có từ thời Cruyff nữa. Họ vẫn còn nhiều cách để chiến thắng, với những cầu thủ đẳng cấp trong tay, vào một ngày chơi hết sức và tận dụng tối đa các sai lầm của đối thủ. Dù gì, với những gì Milan vừa thể hiện, một số người hẳn đã lờ mờ nghĩ tới “cái dớp Ibra”, khi ngôi sao này rời khỏi đâu, thì năm sau nơi đó là đài chiến thắng. Song tạm thời, nó vẫn chưa phải chuyện thiết thực nhất mà Milan cần quan tâm, mà là trận lượt về của ba tuần tới.
Mạnh Quang |
00:00 30/11/-0001
