Đó là những bức xúc của nhà cầm quân trẻ tuổi này sau khi đội HV.An Giang của ông thất trận trước chủ nhà SLNA. Nếu đội bóng miền Tây chơi kém như các trận đấu trước đó rồi để thua thì không có gì đáng nói, đằng này họ đã chơi một trận đấu đầy quả cảm nhưng kết cục vẫn rất chua chát.
 |
| Vấn đề bạo lực sân cỏ đang leo thang. Ảnh: Internet |
Điều mà ông Nhân bức xúc ở đây chính là cách điều khiển thiếu công tâm của trọng tài chính và gay gắt hơn, đó là lối chơi quá thô bạo của các cầu thủ đội chủ nhà.
Nói về công tác trọng tài, có thể thấy rằng, trọng tài chính Phùng Quốc Quân đã không làm tốt nhiệm vụ của mình. Ông đã phạm sai lầm khi công nhận bàn thắng trong thế việt vị quá rõ của Emile. Nhưng điều khiến ông Nhân căm phẫn nhất đó là sự du di thái quá của trọng tài đối với các pha bóng thô bạo từ phía SLNA.
Người ta đã quá quen với lối đá “chém đinh chặt sắt” của đội chủ sân Vinh. Điều đó khiến hình ảnh của đội bóng xứ Nghệ trở nên xấu xí trong mắt nhiều người, dù rằng họ không hề thiếu những trận cầu đẹp mắt và một lực lượng CĐV cuồng nhiệt vào loại bậc nhất Việt Nam.
Hướng đến chiến thắng bằng một lối chơi cứng rắn là điều tốt, nhưng cứng rắn theo kiểu triệt hạ đối phương như của Đình Đồng với cầu thủ Anh Hùng (HV.An Giang) thực sự đã vượt quá giới hạn cho phép.
Thử hỏi, trong giây phút ấy, Đình Đồng có nghĩ rằng chính pha vào bóng ác ý kia có thể cướp đi vĩnh viễn đôi chân của đồng nghiệp bên kia chiến tuyến. Thử hỏi, trước khi bước vào con đường bóng đá chuyên nghiệp, Đình Đồng có được giáo dục về ý thức chuyên nghiệp và lòng yêu thương con người hay chưa. Huống hồ chi, Đình Đồng và “nạn nhân” của anh còn là đồng hương của nhau.
Thực chất, vấn đề bạo lực trong bóng đá Việt Nam không còn mới nữa. Nhưng, sau hơn cả thập kỷ làm bóng đá chuyên nghiệp, chúng ta vẫn chưa thể giải quyết được vấn đề này. Đồng ý là bóng đá cần phải có những hỉ-nộ-ái-ố thì mới hay, mới hấp dẫn, nhưng những pha bóng bạo lực như của Đình Đồng hay của Đinh Văn Ta trước đó, là vết ố cần phải được tẩy sạch.
Để làm được điều này cần có sự hiệp lực từ nhiều phía. Đối với Ban kỷ luật của VFF, họ phải nghiêm khắc hơn trong các quyết định của mình, chứ không thể hành xử theo kiểu “giơ cao đánh khẽ” như trước nữa. Đối với các trọng tài, họ cần phải xử lý mạnh tay hơn đối với các tình huống thô bạo, phản bóng đá. Nhưng quan trọng nhất, để giáo dục và cảm hóa cầu thủ, người HLV có vai trò hàng đầu.
Như trường hợp của cầu thủ Đình Đồng. Chắc chắn, anh sẽ hứng chịu những búa rìu dư luận sau pha bóng ác ý kia. Hậu vệ của SLNA còn có thể bị trừng trị nghiêm hơn từ phía Ban kỷ luật của VFF. Nhưng để cầu thủ này hối lỗi và tỉnh ngộ, vai trò của một người HLV như ông Nguyễn Hữu Thắng là hết sức quan trọng. Một tòa án lương tâm phải được mở ra, kèm theo là án phạt nội bộ, chẳng hạn như cấm thi đấu vài trận sẽ hữu ích hơn việc bao che và du di một cách bảo thủ.
Nhưng có phải ai cũng nghĩ và làm được đâu !?
