|
Khi nhắc lại thất bại 1-2 trước U23 Thái Lan ở sân Mỹ Đình trong trận chung kết SEA Games 22, người ta vẫn nhớ đến cái tên Lê Đức Tuấn, cầu thủ đã đỡ bóng hụt khiến U23 VN thủng lưới. Bàn thua đó bị xem là lý do, là cái cớ để người ta đổ lỗi khi giữa cơn đau thất bại cần có một ai đó, một cái gì đó để trút giận, dù bản chất nó chỉ là một phần của trận đấu mà U23 VN thua bởi đối thủ hay hơn, đẳng cấp và bản lĩnh ngay giữa “chảo lửa” Mỹ Đình.
“Đó là lần đầu tiên và có lẽ duy nhất trong đời cầu thủ, tôi đá vị trí hậu vệ trái. Không có lựa chọn nào cả, thời điểm đó tôi cũng không hề lựa chọn mà chỉ biết gật đầu. Chưa bao giờ tôi ân hận với quyết định của mình mà chỉ trách bản thân vì không làm tròn nhiệm vụ, mắc lỗi để đội thủng lưới…” Chạm đến nỗi đau với cú sốc đầu đời của 12 năm trước, Đức Tuấn bảo vẫn nhớ như in trong đầu. Nó quá khủng khiếp, khi tất cả đổ ập xuống đầu một cầu thủ mới 21 tuổi sau một sai số…
 |
Bán kết SEA Games 22, U23 VN vượt qua U23 Malaysia để gặp lại U23 Thái Lan. Tất cả đều hoàn hảo, trừ chiếc thẻ vàng của Văn Trương. Đó là thẻ vàng thứ 2 và hậu vệ trái này vắng mặt ở trận chung kết. Một bài toán khó xuất hiện với HLV Alfred Riedl và U23 VN, khi cầu thủ dự bị là Lâm Tấn tâm lý quá, không đá nổi quả bóng ở buổi tập đội hình. Tất cả được đẩy lên đến đỉnh điểm, ở ngay gần giấc mơ vô địch và đá sân nhà nên U23 VN bị áp lực bủa vây. Hậu vệ của SLNA không ngủ nổi vì sợ hãi, quyết định xin không đá trận chung kết. Phương án đẩy Minh Phương ra cánh trái được ông Riedl đưa ra nhưng cầu thủ lớn tuổi, dày dạn kinh nghiệm bậc nhất và từng đeo băng đội trưởng U23 VN cũng xin phép từ chối vì sợ không hoàn thành nhiệm vụ. Không còn lựa chọn nào khác, ông thầy người Áo xoay phương án đẩy hậu vệ phải Đức Tuấn qua cánh trái. Dù được thi đấu thủ tục gặp U23 Lào để có cảm giác nhưng khi được trao trọng trách ở trận đấu quan trọng nhất, lại đá cánh trái chưa bao giờ thử nên Tuấn cũng sợ. Tuy nhiên, vào thế rồi nên “cứ liều, vì không mình thì còn ai lúc đó đâu.”
Tuấn đá tròn vai, cho đến tình huống phán đoán sai pha tạt bóng từ biên vào và lưới của U23 VN rung lên. Có thể, nếu không có bàn thua đó, U23 VN không phải gồng lên đá để tìm bàn gỡ và mãi đến phút 90+1 mới gỡ hoà 1-1 nhờ bàn thắng của Văn Quyến. Có thể, mọi thứ sẽ khác nếu U23 VN không bị đẩy vào thế bất lợi và tiêu tốn nhiều sức lực như thế. Rất nhiều chữ “nếu…”, dù thực tế với quá nhiều lợi thế cùng khí thế nhờ bàn thắng phút bù giờ của Văn Quyến, U23 VN đã có thể lật ngược tình thế trước U23 Thái Lan. Thế nhưng, chiếc thẻ vàng thứ 2 của Quốc Vượng, việc chơi thiếu người đã khiến đội bóng của ông Riedl gục ngã trước bản lĩnh, trình độ của người Thái, sau cú nã đại bác không tưởng của Nattaporn ở hiệp phụ thứ 2.
Một lần nữa, giấc mơ lại tan vỡ theo cách khó ngờ nhất. Trong cơn đau thất bại, Đức Tuấn bị quy trách nhiệm và trở thành “tội đồ”. Với một cầu thủ 21 tuổi lại “lành như bột”, mọi thứ lúc đó quá khủng khiếp. Không chịu nổi những ánh mắt và những câu chuyện sau lưng, Tuấn từng xin đầu hàng. Thế nhưng thật may, cầu thủ này với tính cách, ý chí, tình yêu với nghề vẫn bước tiếp hành trình với bóng đá để rồi bây giờ, ở tuổi 33 anh vẫn chơi tốt trong màu áo Thanh Hoá với tư cách đội trưởng, được biết đến như là một tấm gương về tư cách lẫn ý thức nghề nghiệp.
“Thiên thời, địa lợi, nhân hoà”, tất cả đều đứng về phía U23 VN ở kỳ SEA Games lần đầu được tổ chức tại Việt Nam mà bóng đá cũng như cả nền thể thao có thể huy động sức mạnh của cả một quốc gia. Thế nhưng 2 trận đấu với U23 Thái Lan, U23 VN đều không thể chiến thắng được bản lĩnh, trình độ của người Thái. Thất bại vì sự nghiệt ngã của bóng đá và người được chọn để vào vai “tội đồ”, đó là Lê Đức Tuấn.
