Oezil, Alexis liệu đã đủ chưa?

CLB hùng mạnh nhất của một đất nước phát triển bậc nhất ở châu Âu đã có một khoảng thời gian chi tiêu hà tiện trong khoảng gần…ba thập kỷ. Nhưng mọi thứ đã đổi khác vào mùa giải 2007/2008. Mùa hè năm ấy, người đàn ông quyền lực nhất đội bóng xứ Bavaria, Uli Hoeness đã quyết định ném ra thị trường chuyển nhượng 70 triệu Euro để đem về Ribery, Klose và Luca Toni - những cái tên thực sự đình đám lúc ấy. Để so sánh một chút, số tiền tổng cộng mà bốn kỳ chuyển nhượng trước đó họ bỏ ra cũng chỉ ngang ngửa con số này. Và bắt đầu từ mùa giải ấy, Bayern hoàn toàn lột xác còn Uli Hoeness thản nhiên ngồi chép miệng: “Nếu biết thắng dễ như thế thì tôi đã chi tiền từ lâu rồi”.

Biết thế thì đã chi tiền. Lập luận ấy hoàn toàn có thể áp dụng cho Arsene Wenger hay cao hơn là các lãnh đạo của Arsenal. Và họ đã chi tiền thật ở mùa giải trước với 42,5 triệu bảng dành cho Oezil – một kỷ lục chuyển nhượng của CLB. Ai cũng thấy hiệu ứng của nó là như thế nào. Từ chỗ tưởng chừng như tuyệt vọng, họ đã được “giải khát” sau suốt những năm đằng đẵng không danh hiệu cho dù đó chỉ là chiếc cúp FA và vẫn còn nhiều quan điểm mong chờ Oezil tỏa sáng hơn nữa để xứng với số tiền chuyển nhượng. Và mùa này họ tiếp tục với cái tên đình đám Alexis Sanchez.

Vẫn còn nhiều quan điểm mong chờ Oezil tỏa sáng

Lật lại mùa giải 2007/2008 khi Hoeness tìm ra chân lý của riêng ông thì ở phía đông nam London Arsenal đã làm gì? Họ bán đi biểu tượng CLB, ngôi sao xuất sắc người Pháp, “đứa con của thần gió” Thierry Daniel Henry và mang về một cầu thủ được miêu tả “có những bức chạy thần tốc, động tác xử lý khéo léo, khả năng dứt điểm thần sầu”, anh là Theo Walcott. Nhưng đến giờ thì ai cũng biết, Theo được đưa lên mây xanh sau đó chết ngợp trong những kỳ vọng đến mức chẳng kiếm được một suất thường xuyên ở đội tuyển Anh.

Arsenal trong suốt những năm qua đã đi trên một con đường cực đoan. Họ vẫn có thể vỗ ngực tự hào rằng họ đang làm bóng đá một cách đứng đắn, cho dù tiết kiệm như họ chi tiêu bằng tiền mình kiếm được chứ không mang phận “chúa chổm”. Nhưng họ vẫn phải đầu tư trong sức mình. Người Đức, những con người chi li tính toán thâm căn cố đế ngàn đời còn có thể thay đổi vì thời cuộc thì tại sao họ lại không.

Đến đây có thể sẽ có nhiều người phản bác rằng chi ít tiền vẫn có thể thành công trong hiện tại. Hãy xét lại về Bayern và lấy hệ quy chiếu là cái giá 10 triệu bảng. Với số tiền ấy, Bayern đem về Toni, Ze Roberto, Fring, Lucio… những người đã đứng tuổi nhưng rõ ràng là có thừa đẳng cấp. họ có thể trở thành một trụ cột được ngay. Chỉ có điều là ở độ tuổi ấy, sau khi sử dụng vài năm, họ sẽ phải bán thấp hơn giá mua. Còn Arsenal, họ chiêu mộ Eduardo, Vermaelen, Gervinho…Tất cả đều là những cầu thủ đầy tiềm năng, có thể sinh lãi lớn sau vài năm trau dồi. Nhưng tất cả đều là “cầu thủ của thì tương lai”, là những người sẽ khiến Wenger phải trả giá vì sự non nớt của họ trong hiện tại.

Vậy đấy, đó là sự khác biệt. Nếu Bayern ngay cả trong giai đoạn tằn tiện cũng sử dụng tiền để đầu tư vào bóng đá còn Arsenal đem lại cho người ta cảm giác rằng họ đang làm kinh doanh, đang quyết tâm tạo ra lợi nhuận. Và hiệu quả kinh doanh rốt cục cũng chẳng biết có tạo ra hiệu ứng gì không khi rõ ràng Bayern rất thành công trên sân cỏ, là một thế lực lớn của bóng đá châu Âu, họ vẫn sống cực “khỏe”.

Chi tiền, chi rất một cách “đột biến” như mùa trước, Arsenal đã có danh hiệu nhưng họ đã thực sự lột xác chưa? Liệu vài chục triệu bảng với Oezil và Alexis đã đủ chưa? Hoeness sẽ trả lời là chưa. Sau Ribery là Robben, là Gomez, là Neuer, Goetze, Javi Martinez… ông đã phải đầu tư đội hình suốt những năm qua để có được vị thế như bây giờ.

Về mặt cảm quan, Arsenal cần vài cái tên hàng đầu cho vị trí tiền vệ phòng ngự hay tiền đạo cắm. Nhưng xét một cách sâu xa họ cần một thái độ, lối sống khác - một thái độ, một lối sống giống Bayern chứ không chỉ những hợp đồng lớn kiểu như Cavani hay Khedira mà cánh báo chí vẫn đồn đại nhan nhản.

(Bạn đọc: Đức Nguyễn)