1. Phòng thủ phản công hay là chịu trận?
Nhắc tới cái tên Hy Lạp, người ta sẽ nghĩ ngay đến một nền bóng đá với nền tảng phòng ngự kỉ luật làm kim chỉ nan. Thời đỉnh cao của họ là chức vô địch châu Âu với sự dẫn dắt của chiến lược gia lão làng Otto Rehhagel. Cho đến nay, lối chơi này vẫn được các nhà cầm quân đời sau duy trì. Có điều, chất lượng đã quá giảm sút đáng kể nếu so với thời hoàng kim của chính Hy Lạp 10 năm về trước.
Trong cuộc đối đầu với Colombia ngày hôm qua, ta có thể thấy rõ, Hy Lạp vẫn trung thành với lối chơi phòng ngự phản công. Các cầu thủ áo xanh chịu khó áp sát và chơi với quân số đông ở phần sân nhà. Khi có banh thì nhanh chóng đẩy bóng ra biên cho cách tiền vệ cánh phối hợp với bộ đôi tiền đạo Gekas và Samaras. Trên lí thuyết là vậy nhưng cách vận hành của nó không hề trơn tru như ông Santos toan tính.
 |
| Hàng phòng ngự của Hy Lạp tỏ ra quá chậm chạp và không có nhiều phương án hỗ trợ cho nhau. |
Việc để thủng lưới quá sớm phần nào đã làm phá sản lối chơi của Hy Lạp. Các cầu thủ áo xanh tỏ ra lúng túng mỗi khi Colombia lên bóng mặc dù, quân số của họ đông hơn hẳn các cầu thủ đến từ Nam Mỹ. Hàng phòng ngự của Hy Lạp tỏ ra quá chậm chạp và không có nhiều phương án hỗ trợ cho nhau. Trong tình huống mở điểm của Colombia ta có thể thấy, chỉ cần một một cầu thủ chạy cánh dốc bóng đơn giản, một động tác đảo chân và một đường căng ngang là đủ có bàn thắng.
Nói chung trong 90 phút của trận đấu, Hy Lạp chỉ gồng mình cố gắng chống đỡ, càng chịu ít bàn thua càng tốt chứ không có dấu hiệu nào cho thấy họ đã chuẩn bị tốt các phương án phòng ngự và cả phản công. Đội bóng đến từ đất nước các vị thần chỉ có thể trông chờ vào những tình huống cố định hoặc những tình huống lộn xộn trước khung thành đội bóng áo vàng để cầu may. Song, trong một ngày đẹp trời, thủ thành Ospina của Colombia chơi quá xuất sắc thì bi kịch của người Hy Lạp càng thêm rõ nét.
2.Thần thoại không xuất hiện trên đất Brazil
10 năm về trước, khi Hy Lạp vô địch Euro, nhiều người cho đó là một câu chuyện thần thoại, một câu chuyện cổ tích trong thế giới bóng đá hiện đại. Tuy nhiên, nếu xét về tương quan lực lượng lẫn chiến thuật thì rõ ràng họ có một số vốn nhất định trong tay. Trên hàng công ông Rehhagel có Gekas(của năm 2004 chứ không phải Gekas lực bất tòng tâm của hôm nay), Charisteas. Hàng tiền vệ có những hảo thủ như Karagounis, Kasouranis. Hàng thủ thì có trung vệ dày dặn kinh nghiệm Dellas, Kapips và đặc biệt là thủ môn tài ba Nikopolidis. Như vậy trong tay ông Otto Rehhagel có đầy đủ những quân bài để cho ông thi triển lối đá phòng ngự phản công một cách hiệu quả nhất.
Quay trở lại với thực tế của Hy Lạp năm nay, ta thấy trong tay ông Santos không có một cái tên nào đáng tin tưởng, có chăng chỉ là những lão tướng đã qua bên kia sườn dốc sự nghiệp như Samaras, Gekas, Katsouranis. Trong khi đó để chơi phòng ngự phản công cần cả hàng thủ chắc và những tiền đạo tì đè, càn lướt tốt và nhất là tận dụng cơ hội triệt để. 10 năm trước họ có một Charisteas thần thánh nhưng ở World Cup 2014 thì có tìm mòn mắt cũng không ra một tiền đạo nào của Hy Lạp có khả năng ghi bàn tốt. Ngay cả ông Santos cũng thừa nhận điểm yếu này của đội.
Như vậy, với tình trạng công kém, thủ cùn, đâu là niềm tin cho đoàn quân của ông Santos kiếm được một điểm chứ đừng nói là một chiến thắng trong mùa hè này? 10 năm trước, những Charisteas, Nikopolidis đã thêu dệt nên những câu chuyện thần thoại khó tin. Có lẽ, nhiều năm nữa biết đâu đấy, một thế hệ các cầu thủ trẻ của Hy Lạp sẽ lặp lại được điều này. Tất nhiên, bây giờ thì không. Không có mẫu chuyện thần thoại nào trên đất Brazil cả!
