 |
| Tấn Điền đang được các bác sỹ chăm sóc sau pha vào bóng thô bạo của Thành Đạt. Ảnh: Nhật Anh |
Cuộc so tài giữa SHB.ĐN và SQC.BĐ trong ngày khai mạc Cúp tứ hùng HA.GL có thể xem là một trận đấu hấp dẫn về chuyên môn, nhưng vết gợn xấu cho những người chứng kiến trận đấu này là hành vi phi thể thao của Thành Đạt nhắm đến Tấn Điền trong một tình huống diễn ra giữa hiệp một.
Đó là thời điểm đội bóng phố biển Quy Nhơn đang bị dẫn trước 0-1, bóng được chuyền bổng ra hành lang phải cho cầu thủ Tấn Điền. Khi bóng sắp rơi vào tầm khống chế của cầu thủ này, Thành Đạt đã lao ra rất nhanh và dùng cả 2 chân song phi vào mặt Tấn Điền, một tình huống rất ác ý, dù trước đó 2 cầu thủ này không có biểu hiện gì gọi là mâu thuẫn.
May cho Tấn Điền là cầu thủ SHB.ĐN đã quay lưng theo phản xạ để né cú đá của đối thủ, nhưng gầm giày của Thành Đạt vẫn quệt vào mặt của Tấn Điền khiến máu đổ trên mặt cầu thủ này. Số ít khán giả trên sân Pleiku rùng mình và ngay lập tức lên tiếng chỉ trích Thành Đạt.
Thậm chí, toàn đội SHB.ĐN và HLV Lê Huỳnh Đức còn lao ra chỉ thẳng mặt cầu thủ SQC.BĐ để mắng, còn Thành Đạt vẫn ra hiệu rằng mình chỉ vô ý. Để giảm sức nóng, trọng tài Bùi Thành Thanh Nghĩa chỉ rút ra một thẻ vàng để cảnh cáo Thành Đạt.
Thế nhưng, sau khi nghiên cứu kỹ tường trình của giám sát trận đấu Đặng Thanh Hạ, BTC đã xác định thấy đây là động tác cố ý nhằm triệt hạ đối thủ hơn là một pha bóng vô ý thông thường, xứng đáng nhận thẻ đỏ, song trọng tài chỉ rút thẻ vàng. Để thể hiện sự công bằng và giảm thiểu tối đa những rủi ro không đáng có cho những trận đấu tiếp theo, BTC giải đã quyết định đình chỉ thi đấu đến hết giải tập huấn này với Thành Đạt.
Đó là thời điểm đội bóng phố biển Quy Nhơn đang bị dẫn trước 0-1, bóng được chuyền bổng ra hành lang phải cho cầu thủ Tấn Điền. Khi bóng sắp rơi vào tầm khống chế của cầu thủ này, Thành Đạt đã lao ra rất nhanh và dùng cả 2 chân song phi vào mặt Tấn Điền, một tình huống rất ác ý, dù trước đó 2 cầu thủ này không có biểu hiện gì gọi là mâu thuẫn.
May cho Tấn Điền là cầu thủ SHB.ĐN đã quay lưng theo phản xạ để né cú đá của đối thủ, nhưng gầm giày của Thành Đạt vẫn quệt vào mặt của Tấn Điền khiến máu đổ trên mặt cầu thủ này. Số ít khán giả trên sân Pleiku rùng mình và ngay lập tức lên tiếng chỉ trích Thành Đạt.
Thậm chí, toàn đội SHB.ĐN và HLV Lê Huỳnh Đức còn lao ra chỉ thẳng mặt cầu thủ SQC.BĐ để mắng, còn Thành Đạt vẫn ra hiệu rằng mình chỉ vô ý. Để giảm sức nóng, trọng tài Bùi Thành Thanh Nghĩa chỉ rút ra một thẻ vàng để cảnh cáo Thành Đạt.
Thế nhưng, sau khi nghiên cứu kỹ tường trình của giám sát trận đấu Đặng Thanh Hạ, BTC đã xác định thấy đây là động tác cố ý nhằm triệt hạ đối thủ hơn là một pha bóng vô ý thông thường, xứng đáng nhận thẻ đỏ, song trọng tài chỉ rút thẻ vàng. Để thể hiện sự công bằng và giảm thiểu tối đa những rủi ro không đáng có cho những trận đấu tiếp theo, BTC giải đã quyết định đình chỉ thi đấu đến hết giải tập huấn này với Thành Đạt.
Thế là lại thêm một tình huống bạo lực trên sân cỏ bóng đá Việt Nam. Mùa bóng 2013 chưa biết quyết liệt ra sao nhưng đã được hâm nóng bằng những hành vi phản cảm. Điều đáng nói làbóng đá Việt Nam tuyên chiến với vấn nạn bạo lực sân cỏ đã từ lâu, nhưng cách hành động thực tế vẫn thiếu quyết liệt.
BTC Cúp tứ hùng HA.GL 2012 quyết định phạt treo giò Thành Đạt đến hết giải, dù đây chỉ là giải tập huấn giao hữu và có thể xem là một cách hành xử mạnh tay để ngăn ngừa tình trạng bạo lực. Nhưng so sánh trường hợp của Thành Đạt mới đây với hậu vệ CLB Chelsea Gary Cahill thì án phạt nói trên vẫn là quá nhẹ tay cho cầu thủ SQC.BĐ.
Trong trận chung kết Cúp vô địch thế giới các CLB 2012 với Corinthians, Cahill đã nóng nảy trả đũa với Emerson. Hậu vệ Chelsea không những bị trọng tài trút thẻ đỏ ngay sau tình huống đó, mà cầu thủ này còn bị cấm ra sân một trận ở Cúp Liên đoàn Anh và phải nộp phạt 3.370 bảng, những hình phạt nghe qua không có vẻ liên quan gì đến nhau vì Cahill nhận thẻ đỏ ở giải này, nhưng vẫn phải chấp nhận hình phạt từ một giải không hề liên quan.
Đây có thể là một bài học để các nhà làm luật của bóng đá Việt Nam tham khảo nếu muốn giảm thiểu tối đa vấn nạn bạo lực sân cỏ. Đánh vào kinh tế cầu thủ vi phạm và hệ thống luật lệ kín kẽ, có quan hệ chặt chẽ với nhau chắc chắn là một phương thức để giữ gìn hình ảnh đẹp của môn thể thao vua.
Bạo lực bùng phát là do ý thức của cầu thủ. Vấn đề bảo vệ “nồi cơm” cho đồng nghiệp trong môi trường bóng đá Việt Nam lâu nay không được chú trọng đề cao. Thế nên, mới có chuyện trên khán đài CĐV khuyến khích “cầu thủ nhằm thẳng chân nó mà đá” khi không hài lòng thái độ thi đấu của cầu thủ nọ thì cầu thủ dưới sân “ngoan ngoãn” nghe lời bất chấp hậu quả. Sau khi gây hậu họa, cầu thủ gây chấn thương cho đồng nghiệp vẫn vô cảm, dửng dưng, thậm chí không cần một lời xin lỗi như các cầu thủ bên trời Tây là chuyện chẳng khó gặp với bóng đá Việt Nam.
Nhân câu chuyện bóng đá Việt Nam đang bàn tính việc làm lại từ đầu, những người làm luật cũng không nên quên bỏ qua vấn nạn “dễ mà khó” và vẫn làm nhức nhối dư luận từ lâu nay.
BTC Cúp tứ hùng HA.GL 2012 quyết định phạt treo giò Thành Đạt đến hết giải, dù đây chỉ là giải tập huấn giao hữu và có thể xem là một cách hành xử mạnh tay để ngăn ngừa tình trạng bạo lực. Nhưng so sánh trường hợp của Thành Đạt mới đây với hậu vệ CLB Chelsea Gary Cahill thì án phạt nói trên vẫn là quá nhẹ tay cho cầu thủ SQC.BĐ.
Trong trận chung kết Cúp vô địch thế giới các CLB 2012 với Corinthians, Cahill đã nóng nảy trả đũa với Emerson. Hậu vệ Chelsea không những bị trọng tài trút thẻ đỏ ngay sau tình huống đó, mà cầu thủ này còn bị cấm ra sân một trận ở Cúp Liên đoàn Anh và phải nộp phạt 3.370 bảng, những hình phạt nghe qua không có vẻ liên quan gì đến nhau vì Cahill nhận thẻ đỏ ở giải này, nhưng vẫn phải chấp nhận hình phạt từ một giải không hề liên quan.
Đây có thể là một bài học để các nhà làm luật của bóng đá Việt Nam tham khảo nếu muốn giảm thiểu tối đa vấn nạn bạo lực sân cỏ. Đánh vào kinh tế cầu thủ vi phạm và hệ thống luật lệ kín kẽ, có quan hệ chặt chẽ với nhau chắc chắn là một phương thức để giữ gìn hình ảnh đẹp của môn thể thao vua.
Bạo lực bùng phát là do ý thức của cầu thủ. Vấn đề bảo vệ “nồi cơm” cho đồng nghiệp trong môi trường bóng đá Việt Nam lâu nay không được chú trọng đề cao. Thế nên, mới có chuyện trên khán đài CĐV khuyến khích “cầu thủ nhằm thẳng chân nó mà đá” khi không hài lòng thái độ thi đấu của cầu thủ nọ thì cầu thủ dưới sân “ngoan ngoãn” nghe lời bất chấp hậu quả. Sau khi gây hậu họa, cầu thủ gây chấn thương cho đồng nghiệp vẫn vô cảm, dửng dưng, thậm chí không cần một lời xin lỗi như các cầu thủ bên trời Tây là chuyện chẳng khó gặp với bóng đá Việt Nam.
Nhân câu chuyện bóng đá Việt Nam đang bàn tính việc làm lại từ đầu, những người làm luật cũng không nên quên bỏ qua vấn nạn “dễ mà khó” và vẫn làm nhức nhối dư luận từ lâu nay.
Việt Hà |
00:00 30/11/-0001
