Phán quyết mới đây từ Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) liên quan đến sự việc 7 cầu thủ nhập tịch của Malaysia thi đấu khi chưa đủ điều kiện đang tạo ra nhiều luồng ý kiến trái chiều. Chuyên gia tư vấn luật thể thao Zhafri Aminurashid vừa lên tiếng bày tỏ sự hoài nghi, cho rằng hình phạt dành cho nhóm cầu thủ này có phần nặng tay và thiếu nhất quán nếu đặt lên bàn cân so sánh với các tiền lệ trong quá khứ.
Theo góc nhìn của vị chuyên gia này, ở những vụ việc trước đây, nếu sai phạm được xác định bắt nguồn từ lỗi hành chính của các liên đoàn bóng đá chủ quản, các cầu thủ thường sẽ nhận được bản án nhẹ hơn. Đề cập đến những trường hợp từng bị phát hiện sử dụng giấy khai sinh hoặc chứng nhận quốc tịch không hợp lệ, ông Zhafri Aminurashid thẳng thắn đánh giá:
"Sau khi CAS đưa ra quyết định cuối cùng, tôi đã xem xét lại các phán quyết trước đây liên quan đến các vụ việc tương tự, nhất là việc sử dụng giấy tờ không hợp lệ trong quá trình đăng ký chuyển đổi quốc tịch để thi đấu cho một quốc gia khác. Sau khi xem xét và kháng cáo trong khuôn khổ pháp lý của FIFA cũng như tranh luận trước CAS, các phán quyết được đưa ra tập trung vào việc hạn chế tư cách thi đấu cho đội tuyển quốc gia hơn là án phạt đình chỉ thi đấu dài hạn".
Trên thực tế, bản án cấm thi đấu 12 tháng mà CAS vừa tuyên phạt đối với 7 cầu thủ nhập tịch trái phép đã là một sự nương tay so với lệnh cấm tham gia mọi hoạt động bóng đá ban đầu từ FIFA. Mặc dù vậy, hình phạt dành cho Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) vẫn được giữ nguyên không thay đổi so với án phạt của liên đoàn bóng đá thế giới.
Hiện tại, giới truyền thông nước này cho biết FAM vẫn đang nỗ lực tìm kiếm các giải pháp nhằm giúp nhóm cầu thủ kể trên được giảm nhẹ hình phạt. Trước mắt, các cầu thủ này sẽ không được tham gia cuộc tái đấu Việt Nam trong khuôn khổ Vòng loại Asian Cup 2027.
