Vụ việc bắt nguồn từ tháng 9 năm ngoái, khi FIFA ra án phạt đình chỉ thi đấu 12 tháng đối với 7 cầu thủ gốc gác di sản gồm: Gabriel Palmero, Facundo Garces, Rodrigo Holgado, Imanol Machuca, Joao Figueiredo, Jon Irazabal và Hector Hevel. Nguyên nhân được xác định là do gian lận hồ sơ để đủ điều kiện khoác áo ĐTQG Malaysia.
Ngay sau khi các cầu thủ này kháng cáo, chuyên gia pháp lý Zhafri Aminurashid đã phân tích 4 khả năng phán quyết mà CAS sẽ đưa ra:
- Trắng án hoàn toàn: CAS xác định bằng chứng buộc tội không đủ thuyết phục, các cầu thủ được khôi phục danh dự và tư cách thi đấu ngay lập tức.
- Phủ quyết một phần: Một số cáo buộc bị bác bỏ, dẫn đến việc thay đổi hiệu lực lệnh cấm của FIFA.
- Giảm nhẹ hình phạt: Các sai phạm được xác nhận nhưng có tình tiết giảm nhẹ, giúp rút ngắn thời gian treo giò.
- Giữ nguyên án phạt: Kịch bản tồi tệ nhất, y án phạt cấm thi đấu 12 tháng từ FIFA.
Ông Zhafri nhấn mạnh, phán quyết của CAS hoàn toàn dựa trên tính xác thực của các tài liệu và chứng cứ pháp lý, tuyệt đối không chịu tác động bởi dư luận hay các tranh luận trên mạng xã hội.
Giải thích về quy trình, vị chuyên gia này cho biết sau phiên điều trần, hội đồng trọng tài cần nhiều tuần để so sánh ghi chú và soạn thảo văn bản pháp lý. Một khi phán quyết được ban hành, Liên đoàn bóng đá Malaysia (FAM) buộc phải tuân thủ tuyệt đối do FIFA công nhận CAS là cơ quan phúc thẩm cấp cao nhất. Lúc này, CAS hoãn quyết định ra án phạt cho Malaysia.
Hiện tại, người hâm mộ Malaysia đang hy vọng vào một kịch bản "giảm nhẹ" hoặc "trắng án" để sớm bổ sung lực lượng cho ĐTQG.
Mời độc giả nhìn lại toàn cảnh vụ bê bối của Malaysia qua bài viết Malaysia trả giá vì tham vọng nhập tịch đốt cháy giai đoạn
