Tại buổi công bố "Bản quyền truyền thông" EURO 2012 chiều 27/3 tại TP HCM, VTV bị phản ứng dữ dội vì cấm tất cả báo chí khai thác hình ảnh giải bóng đá này mà không xin phép họ.

Một lợi nhuận khổng lồ cho bất cứ ai tham gia vào đơn vị triển khai cá cược bóng đá. Thế nên, có lý do nào giải thích chính đáng hơn việc VPF lại được thành lập ở thời điểm này. Lý do nào để AVG tuyên bố toàn bộ lợi nhuận từ bản quyền truyền hình sẽ đầu tư ngược lại hoàn toàn cho thể thao Việt Nam? Lý do nào mà hai bên sống chết giành bằng được thương quyền bóng đá? Tất cả dần được sáng tỏ khi thời gian gần đây, kế hoạch đưa cá cược bóng đá hợp pháp vào Việt Nam, đang trở nên khả thi.

Đáp lại công văn của AVG, chiều qua (2/3), Đài truyền hình Việt Nam (VTV) và Đài truyền hình Kỹ thuật số (VTC) đã có công văn xác nhận đồng ý về nguyên tắc đề xuất cùng AVG tham gia vào hợp đồng nhận chuyển nhượng thương quyền bóng đá từ Liên đoàn bóng đá Việt Nam.

Ngày mai (28-2), AVG sẽ có câu trả lời cho VPF về đề nghị “sang” thương quyền 3 giải đấu (VĐQG, hạng Nhất và Cúp Quốc gia) trong 3 năm 2012-2014 với giá 70 tỷ đồng. Tuy nhiên, ngay trước “giờ G”, nước cờ của VPF đã bị lật tẩy.

Nếu không có sự xuất hiện của VPF rồi từ đó khơi ra cuộc chiến tranh chấp bản quyền truyền hình, có lẽ vấn đề này sẽ không nhận được sự quan tâm nhiều đến như thế thì phía dư luận. Ai cũng biết xây dựng và phát triển bóng đá chuyên nghiệp không thể không có bản quyền truyền hình, nhưng câu hỏi đặt ra ở đây là bóng đá VN đã thực sự xứng đáng với 2 từ “chuyên nghiệp” chưa để nghĩ tới việc bản quyền truyền hình sẽ trở thành nguồn thu chủ yếu cho các CLB trong tương lai gần?

Sau khi có kết luận của Thanh tra Bộ VH-TT và DL, cuộc tranh chấp bản quyền truyền hình của bóng đá Việt Nam vẫn chưa kết thúc. Bởi chỉ 1 ngày sau khi kết luận của Thanh tra được công bố, VPF đã ngay lập tức gửi đơn khiếu nại lên Bộ trưởng Bộ VH-TT và DL cũng như Tổng thanh tra Chính phủ. Chỉ có điều ở khía cạnh nào đó lá đơn vội vã này của VPF đúng là một hành động kiểu Chí Phèo đúng như PCT VFF ông Nguyễn Hùng Dũng nhận định…

Nếu không có thay đổi vào giờ chót, 13h00 ngày mai (16/2/2012), tại trụ sở VFF, đoàn thanh tra của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL) sẽ công bố kết quả thanh tra bản hợp đồng chuyển nhượng thương quyền các giải bóng đá có thời hạn 20 năm giữa VFF và AVG. Cũng trong chiều mai, Bộ VH-TT&DL sẽ tiến hành tổ chức họp báo về vấn đề này vào lúc 15h00.

Chánh văn phòng kiêm người phát ngôn Bộ VH-TT&DL Tô Văn Động hôm qua cho biết, nếu không có gì thay đổi, cuối tuần này kết luận thanh tra hợp đồng chuyển nhượng thương quyền các giải bóng đá chuyên nghiệp của VFF với AVG sẽ được công bố.

Thanh tra Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch cho biết chưa thể công bố kết quả xung quanh hợp đồng thương quyền truyền hình giữa VFF và AVG dù thời hạn 15 ngày làm việc của đoàn thanh tra đã qua từ lâu.

Trao đổi với Tuổi Trẻ ngày 31-1, ông Trần Quang Vinh, trưởng đoàn thanh tra Bộ VH-TT&DL, cho biết đoàn đã hoàn thành phần lớn các công việc liên quan đến quá trình thanh tra hợp đồng chuyển giao thương quyền bóng đá giữa Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) với AVG và đang làm báo cáo gửi Bộ VH-TT-DL.

AVG vừa chính thức lên tiếng về bản quyền truyền hình. Ông Hoàng Xuân Bắc – Phó giám đốc Công ty Truyền thông An Viên (AVG) đã trả lời phỏng vấn báo chí xung quanh việc này.

Những tranh cãi về bản quyền truyền hình bóng đá Việt Nam mùa giải 2012 đang diễn ra căng thẳng hơn bao giờ hết. Các phương tiện truyền thông đã nêu ra rất nhiều “mất mát và tổn thương” mà cuộc chiến bản quyền truyền hình gây ra, nhưng có ai trong chúng ta nghĩ rằng cuộc chiến này mang lại rất nhiều lợi ích trên các khía cạnh khác nhau?

Thời gian vừa qua, tranh chấp bản quyền truyền hình giữa VPF và AVG đã và đang thu hút sự quan tâm chú ý của dư luận xã hội. Có rất nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này. Bài viết này nhìn nhận vấn đề bản quyền từ khía cạnh kinh tế và đổi mới kinh tế ở Việt Nam, nơi cái cũ và mới vẫn đan xen cùng tồn tại.

Xin nhắc lại một chút diễn biến vụ tranh chấp bản quyền truyền hình bóng đá VN diễn ra trong ngày 12-1: 8 giờ sáng, VPF (Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp VN) có văn bản do Chủ tịch Hội đồng quản trị Võ Quốc Thắng ký. Văn bản này được gởi đến Thủ tướng, có nội dung trình bày những bất hợp lý trong bản hợp đồng giữa AVG (Tập đoàn truyền thông An Viên) với VFF (Liên đoàn bóng đá VN). Đó là khi ký hợp đồng với VFF, AVG chưa có giấy phép sản xuất chương trình truyền hình, và điều đó là vi phạm Luật dân sự, Luật báo chí VN. Việc VFF ký hợp đồng bán bản quyền truyền hình cho AVG mà chưa đạt được sự đồng ý của các CLB, đó là vi phạm Luật thể thao, vốn quy định các CLB

Quan điểm của VPF mong muốn giải quyết nhanh tranh cãi bản quyền, cũng như tìm hướng đi mới cho bóng đá Việt Nam trong năm 2012. Trong cuộc trao đổi với chúng tôi, ông Phạm Ngọc Viễn, Phó Chủ tịch VFF và TGĐ VPF, đã giãi bày rất thật về những vấn đề góc cạnh trên.