Yếu tố thể lực trong chiến thắng: Nghịch lý thành công nhờ... đá ít

18:32 Thứ bảy 26/05/2012

Khi nghiên cứu thành công của ĐT Hy Lạp tại EURO 2004, giới chuyên môn đã thống nhất đến mức độ tuyệt đối: đấy là đội bóng mà các tuyển thủ trong đội hình chính thi đấu ít nhất, trong mùa bóng 2003/04 cũng như trong cả 4 mùa bóng gần nhất trước VCK.

Hy Lạp đăng quang UERO 2004 nhờ các cầu thủ ít thi đấu trong mùa bóng 2003/04

Chiến thuật kỳ quặc của Hy Lạp

Nói vậy không phải là để phủ nhận công lao của HLV Otto Rehhagel. Ông có chiến thuật phòng ngự hợp lý, luôn có cách để Hy Lạp không thua bất cứ đối thủ nào. Điều mấu chốt là ông thấy rõ các cầu thủ Hy Lạp thua hẳn đối phương về tài năng nên chọn lối chơi phù hợp với cái thua ấy.

Chẳng những hơn về thể lực trước giải, Hy Lạp còn hơn mọi đối thủ về thể lực ngay trong giải, vì họ không đua tốc độ, không chạy nhiều, không thay đổi cách chơi định sẵn. Chính Rehhagel quyết định con đường thắng bằng thể lực, và ông thành công. Hy Lạp thắng BĐN ở trận ra quân, lọt vào tứ kết ngay sau trận thứ 2 ở vòng bảng (hòa TBN), lập tức “bỏ” trận vô nghĩa còn lại ở vòng bảng (thua Nga), rồi thẳng tiến đến ngôi vô địch sau khi thắng Pháp ở tứ kết, CH Czech ở bán kết và BĐN ở chung kết.

Cả 3 trận knock-out đều có tỷ số 1-0, với bàn duy nhất được ghi trong hiệp 2 hoặc hiệp phụ. Ngay cả trong vòng bảng, các bàn quyết định của Hy Lạp cũng đều ghi ở hiệp 2. Rõ ràng, thầy trò HLV Rehhagel thắng bởi họ giữ nguyên thể lực trong khi đối phương xuống sức vào cuối trận.

Nhìn lại các kỳ World Cup hoặc EURO gần đây, chúng ta thấy ngay vấn đề thể lực ảnh hưởng quan trọng như thế nào. World Cup 2002 diễn ra tại châu Á, và lại diễn ra rất sớm (thật khó tưởng tượng: giải này khai mạc vào cuối tháng 5). Đấy là nguyên nhân chính khiến các đội mạnh rơi rụng hàng loạt vì thể lực bết bát.
Họ không kịp chuẩn bị hoặc không thể chuẩn bị tốt do mùa bóng ở châu Âu chỉ vừa kết thúc trước đó vỏn vẹn 2 tuần. Pháp, Uruguay, Argentina, BĐN, Nigeria, Croatia về nước ngay sau vòng đầu, Italia sau vòng 2, TBN và Anh sau vòng tứ kết!

Khó có thể thống trị trên mọi mặt trận

Nói chung là trong kỷ nguyên hiện đại (khoảng 20 năm nay), chưa bao giờ quốc gia có đại diện vô địch Cúp C1/Champions League lại đăng quang ở đấu trường EURO hoặc World Cup trong cùng một năm. Ngay cả khi bàn về sự thống trị của bóng đá TBN trong những năm gần đây, với lối chơi Tiqui-taca tuyệt vời và dàn ngôi sao xuất sắc một cách đồng đều của Barca, chúng ta cũng thấy quy luật thành công ở đấu trường CLB và ĐTQG không thật sự đi đôi với nhau.

TBN vô địch cả EURO 2008 lẫn World Cup 2010, nhưng các danh hiệu vô địch Champions League của Barca chỉ đến một cách xen kẽ (2009, 2011). Khi ĐTQG thành công thì cả Real Madrid lẫn Barcelona đều không vào được chung kết Champions League.

Năm 2008, trận đấu cuối cùng ở Champions League diễn ra giữa 2 đội bóng Anh, Chelsea - M.U. Trớ trêu thay, đội Anh khi ấy thậm chí không được góp mặt ở VCK EURO 2008. Còn khi Inter Milan vô địch Champions League 2010 thì ĐT Italia thua đến mất mặt tại VCK World Cup, không lâu sau đó.

Cũng có những lúc, sự thống trị của ĐTQG và CLB diễn ra cùng lúc. Dàn ngôi sao Hà Lan vô địch EURO 1988 ngay sau khi đoạt Cúp C1 trong màu áo PSV Eindhoven. Trước nữa là sự thống trị của Bayern Munich ở Cúp C1 và ĐT Đức, cũng với thành phần chủ chốt là các ngôi sao Bayern, vô địch World Cup 1974. Nhưng đấy là những trường hợp hãn hữu.

Kể cả khi nhìn lại thời kỳ xa xưa, khi bóng đá không khốc liệt như bây giờ, chúng ta vẫn thấy thành công ở đấu trường CLB và ĐTQG hiếm khi diễn ra cùng lúc. Khi Real Madrid thống trị sân cỏ châu Âu vào cuối thập niên 1950 thì ĐT TBN thậm chí không vào nổi VCK World Cup 1958. ĐT Anh thất bại ở cả World Cup lẫn EURO trong những năm 1970-1980, khi Liverpool, Nottingham Forest và Aston Villa thống trị Cúp C1. Đội tuyển BĐN chỉ ngoi lên ở đấu trường World Cup nhiều năm sau khi Benfica thoái trào ở Cúp C1...

Phương Uyên | 00:00 30/11/-0001
Chia sẻ

Bài viết mới Bài cùng chuyên mục