Yêu cái gì cũng đẹp
Ngạn ngữ có câu “Đói cái gì cũng ngon, yêu cái gì cũng đẹp”. Đúng, nhưng đẹp ở đây là với từng người, không động chạm đến người khác thì là chính đáng, nếu vĩ đại hóa nó lên như một chân lý tất cả phải công nhận, đó là tình yêu bị thiếu đi lý trí. Hãy lấy ví dụ từ đội bóng được hâm mộ đông đảo hàng đầu hiện nay, và cũng bị “anti” khá nhiều, đại diện cho giải VĐQG mạnh nhất châu Âu và thế giới theo BXH của IFFHS, đó là Barca.
 |
| Barca vẫn mạnh, Messi vẫn đẳng cấp, đâu phải nhờ vào sự tung hô thái quá. Ảnh: Internet. |
Sau Gala đầu năm của FIFA, người ta nảy ra tranh cãi quanh chủ đề Xavi-Pirlo, hãy dùng thực tế phân bua. Năm 2012 phong độ Xavi rõ ràng đi xuống - điều nhiều fan Barca sẽ dẫn chứng để phủ nhận sự phụ thuộc của Messi vào đồng đội. Việc dàn tiền vệ bạc triệu của Tây Ban Nha trong đó có Xavi tắt tiếng trước Pirlo (có Rossi hỗ trợ) ở vòng bảng EURO là có thể nhìn thấy bằng mắt thường. Trận chung kết Italia đá với 10 người, mất tinh thần và rời rạc được xem như điểm cộng cho Xavi so với Pirlo, song có lẽ không cần bình luận thêm về tương quan hai đội lúc đó. Xavi chuyền tốt đoạn ngắn, quãng trung, Pirlo kiêm cả ngắn dài, Xavi là mảnh ghép quan trọng trong đội hình xuất sắc, Pirlo là linh hồn của một đội thậm chí chẳng phải ứng cử viên, đó cũng là điều nhìn thấy được. Chỉ là một quan điểm, nhưng sẽ tốt hơn nếu có dẫn chứng cụ thể, thay vì nói suông, lấy cái danh đè thực tế. Họ chẳng giống nhau, Xavi trong tập thể Tây Ban Nha thành công hơn Pirlo trong màu áo Ý, còn về mặt cá nhân chưa chắc đã bằng. Song chẳng lẽ nếu anh không giỏi nhất, vĩ đại nhất, thì những người yêu anh sẽ không yêu nữa? Chắc là không, vậy cần gì áp đặt đánh giá của tình yêu lên những gì ai cũng thấy.
Người ta lại nói đẳng cấp của một người không phải do tập thể. Không có Messi, Barca vẫn cầm bóng 70%, vẫn tiqui-taca đều đều, người ta dựa vào đó khen ngợi Barca có lối chơi không phụ thuộc vào ai, nhưng khi lật ngược lại rằng Messi phụ thuộc Barca thì cũng chẳng ai công nhận, tình yêu thật tham lam. Hãy có một quan điểm rõ ràng, dù nó không hoàn hảo như ta chờ đợi. Xavi, Iniesta, hay Messi đều cần lẫn nhau, không phải vì họ không giỏi, mà vì họ sinh ra là để hỗ trợ nhau, là những mắt xích quan trọng nhất trong một sơ đồ, mà nếu chỉ còn một người sẽ rất khó đạt tới hiệu quả cao nhất.
Ai cũng biết Messi thừa sức sang chơi ở EPL như Silva, Mata, nhưng bùng nổ như ở Barca là không thể. Không có tiqui-taca nghĩa là không có 70% kiểm soát bóng, không có sự ăn ý và thần tốc trong ban bật, khó có cơ hội hơn, cũng khó kiến tạo hơn, chẳng có những siêu sao trong top rút gọn QBV thu hút để đối phương không thể tập trung cản mình đi bóng. Tương tự, chưa cần biết hậu vệ Argentina có kém hay không, M10 có phải “hi sinh” hay không, bởi nếu nói thế thì ngôi sao nào cũng nói được: tôi thiếu đồng đội hoàn hảo để xuất sắc. Điệp khúc “ghen ăn tức ở” thường bị những người đuối lý đưa ra bảo vệ thần tượng, dù là Messi hay Ronaldo, hay bất cứ ai.
Thói quen phủ nhận
Chẳng cần bắt Messi đi đâu, chỉ nhận định rằng trong thành công của anh Barca đóng vai trò lớn, lớn hơn Real đối với CR7, Atletico với Falcao, PSG với Ibra. Người ta nói chẳng ai dại từ “hoàng cung” về “nhà cấp bốn”, phải, nhưng ai cũng hiểu về nhà cấp bốn không thể tỏa sáng bằng hoàng cung, không chỉ Messi, Ronaldo cũng thế, ai cũng thế, vậy cứ khăng khăng phủ nhận làm gì? Ronaldo khác ở chỗ anh không ở hoàng cung từ bé, thậm chí Real hiện tại cũng chẳng nguy nga, lộng lẫy bằng Barca, đó là lý do người ta khâm phục anh, lẽ nào không được? Người thích trầm lặng thì ưa M10, người thích thẳng thắn thì ưa CR7, mỗi người mỗi khác, nghĩ cảm nhận của mình là chuẩn mực thì phiến diện vô cùng, đến các bậc đại tài cũng chẳng thể là chuẩn mực cho bất cứ ai về cảm nhận.
Người ta lại bảo đúng sai QBV trả lời, các nhà chuyên môn trả lời, lịch sử trả lời, số liệu trả lời, phải, các nhà chuyên môn bầu ra đội hình tiêu biểu đầy… vui nhộn, lịch sử ghi lại Việt Nam thống trị Đông Nam Á trong các bảng xếp hạng, MU dẫn đầu EPL thì xếp thứ 27 thế giới cuối năm 2012, đó là những ‘câu trả lời”. Những khái niệm chung chung như chuyên môn, lịch sử, số liệu… ai có lợi thì người đó vin vào, tất cả nhằm bác bỏ thật nhanh, thật mạnh, thật sạch những lăn tăn nhỏ nhất trên một thứ pha lê hoàn hảo vốn không có thật. Tình yêu thiếu lý trí cũng chẳng hơn gì sự ghét bỏ mù quáng của một bộ phận anti khi phủ nhận toàn bộ sức mạnh, sự đẳng cấp trong lối chơi của Barca và cá nhân Messi.
Cái quá yêu không hề có lợi, nó chẳng khiến thần tượng được yêu mến hơn. Ban đầu, người trung lập chỉ ra những điểm chưa thấy hoàn toàn bị thuyết phục, họ vấp phải những phản ứng thái quá đôi khi chẳng kể lý lẽ của người yêu thích, từ đó khó chịu, có người không thể thích được nữa. Ai cũng sẵn lòng chấp nhận sự xuất sắc, nhưng sự sùng bái một chiều thì không. Nhiều người tôn thờ Pep, Messi, Barca như thánh hiền, quân tử,… nhưng cách họ anti CR7, Mourinho nào phải biểu tượng của đạo đức, văn hóa. Khi thắng họ dạy người thua bài học về sự chấp nhận, lúc thua thì giống như Pep, Xavi khi Barca bất lợi, nói ngược lại hoàn toàn. Chẳng sao, con người ai chẳng vậy, dù là những người tài giỏi nhất, đừng bắt họ làm “thánh sống” như những sự tung hô quá đà.
Những fan chân chính là những người yêu đội bóng đủ dài để trải qua cả cảm giác sướng vui lẫn thất vọng, cả thời kỳ đen tối lẫn hoàng kim. Tình yêu từng trải giúp người ta biết tôn trọng tình yêu của người khác, cách nhìn của người khác. Nói cho cùng, trên đời này những người gật đầu công nhận khiếm khuyết của bản thân vẫn thường được kính trọng hơn những ai vỗ ngực “tôi đây hoàn hảo”. Sự ghét bỏ cũng vậy, xin đừng mù quáng, hãy thừa nhận những gì là hay, là đẹp, bên cạnh những gì chưa đẹp, chưa hay, thế giới này không bao giờ tồn tại chỉ bằng một mặt. Dù sao, cũng phải trách bóng đá sao mà diệu kỳ đến vậy, để nhiều người yêu nó quá mà thôi.
