V-League sau hai vòng đấu: May là chưa... “vỡ giải”

Bóng đá Việt Nam chưa khi nào bước vào mùa giải mới với không khí trầm lắng đến thế. Có lẽ, bóng đá cũng giống như cuộc đời, sau "cơn bạo bệnh" với việc hàng loạt đội bóng giải thể... bóng đá Việt Nam cần một thời gian đủ dài để tìm lại "cảm hứng" làm bóng đá chuyên nghiệp thực sự?

V-League hai vòng đấu vừa qua đã ghi nhận số thẻ phạt tăng một cách chóng mặt so với cùng kỳ ở các mùa giải trước đó ( tổng cộng cả hai vòng đấu có 60 thẻ vàng và 6 thẻ đỏ).

Không chỉ có vậy, V-League còn ghi nhận sự chiếm ưu thế một cách tuyệt đối của các ngoại binh. Bằng chứng là, các cầu thủ nội chỉ có vỏn vẹn 7 lần lập công trong tổng số 27 bàn thắng được ghi (chiếm .

V-League - đá bóng hay đá người? Ảnh: Internet.

Nếu như việc, ngoại binh và cầu thủ nhập tịch chiếm ưu thế tuyệt đối so với cầu thủ nội trong việc ghi bàn có thể dễ dàng giải thích được vì hầu hết các đội bóng đều tung ra sân cầu thủ ngoại (hoặc nhập tịch) chơi cao nhất trên. Thì việc V-League mới chỉ trải qua có hai vòng đấu đầu tiên dù chưa "nóng máy" nhưng đã có số lượng thẻ phạt rất lớn đã được rút ra sẽ phải giải thích thế nào ?. Liệu, những chiếc thẻ phạt đó có phản ánh một sự cạnh tranh quyết liệt ở sân chơi V-League, hay đó chỉ là "chiếc vỏ bọc" cho sự thiếu chuyên nghiệp của sân chơi cao nhất bóng đá quốc nội?

Tất nhiên, những chiếc thẻ không phải "vô duyên vô cớ" được các trọng tài rút ra. Nó được bắt nguồn từ rất nhiều nguyên nhân, đấy có thể xuất phát từ sự thiếu chuyên nghiệp của các cầu thủ với lối chơi "chặt chém" đã trở thành "đặc sản" tại V-League. Nhưng cũng có thể, chiếc thẻ xuất phát từ sự "non tay" của trọng tài khi "ông vua sân cỏ" chỉ nhăm nhăm chiếc thẻ trên tay làm vỡ vụn trận đấu. Tùy từng hoàn cảnh, chúng ta sẽ có câu trả lời chính xác.

Chỉ biết rằng với việc, những chiếc thẻ đã tăng chóng mặt, lối chơi "rắn" trên mức cần thiết đã trở thành đặc trưng tại V-League. Những quyết định của trọng tài vẫn gây tranh cãi cho cả hai đội, rồi cầu thủ và ban lãnh đạo đội bóng "quây" lấy "vua áo đen" để phản đối thì nguy cơ "vỡ giải" là cực cao nếu như tình trang trên vẫn tiếp diễn ở 20 vòng đấu còn lại.

Đặt giả thuyết, đội bóng bị nhận phần thiệt thòi ở vòng 1 V-League không phải là Hoàng Anh Gia Lai của bầu Đức (hiện đang là phó chủ tịch HĐQT VPF) mà là một đội bóng nào đó, như XM.XTSG chẳng hạn. Liệu mọi chuyện sau đó có kết thúc trong êm đẹp?

Thì đấy, chỉ sau "nghi án tiêu cực" ở trận Siêu Cup QG, bầu Thụy chẳng thông qua ông Trần Tiến Đại nói bóng gió về việc giải tán đội bóng nếu chuyện tiêu cực là có thật còn gì? Mà ở thời điểm này chỉ cần, một đội bóng ở V-League bỏ giải thì nguy cơ xuất hiện những "phản ứng dây chuyền" là cực cao.

Bóng đá Việt Nam hiện tại chẳng nên nói tới những chuyện cao siêu. Chỉ nội trong mùa giải năm nay, mong rằng giải không "vỡ" đã là may...

(Bạn đọc: Thành Nam)