Trước đại chiến Chelsea - Man City: “Ma hào” hay “ma người”?

1. Man City bị loại khỏi Champions League. Một kết cuộc không bất ngờ. Nhưng, người ta sẽ giật mình nếu đọc qua những con số thống kê của tờ Telegraph: Tính từ ngày đầu tiên Sheikh Mansour đặt chân tới Man City cho đến khi TTCN mùa Đông 2012 khép lại, Man xanh đã chi ra số tiền lên tới 1,013 tỷ bảng. Trong đó, tiền chuyển nhượng đã là 511,9 triệu bảng.

Thế nhưng đó chưa phải là con số làm những ai có tư duy toán học một chút sẽ bị bức tử đến choáng váng: Trong số tiền đã đưa Man xanh lên đỉnh Premier League, họ chỉ tự thân kiếm được vỏn vẹn 365,3 triệu bảng. Số còn lại hoàn toàn là tiền túi của ông chủ Sheikh Mansour. Tính toán một cách chi tiết hơn, Man City cứ kiếm được 1 bảng, thì tiêu mất 3,04 bảng.

Man C và Chelsea, đồng tiền nào có giá trị hơn? - Ảnh: Internet

Những số liệu ấy, được người ta đúc kết khi mùa giải 2011-2012 khép lại. Và bạn đọc cứ tưởng tượng, đó chưa phải là con số cuối cùng khi lướt qua được bài này.

Chelsea khi chạm mốc 1 tỷ bảng, họ đã có 3 danh hiệu Premier League, 4 chiếc Cúp FA, 2 League Cup và quan trọng hơn là, The Blues đã 2 lần lọt vào chung kết Champions League.

Tự những con số thống kê kia, nó đã là “bản án” kết tội thất bại của Man City, chứ không cần nhìn vào kết quả ở Champions League.

2. Khác biệt lớn nhất giữa Man City và phần còn lại của Premier League chính là tiền. Tất nhiên là trừ Chelsea. Khác biệt đó hiện diện hữu hình bằng chức vô địch Premier League mùa rồi. Không bàn đến chiếc cúp FA trước đó.

Ngồi lật lại số liệu thống kê, để chỉ trích Man City rất dễ khiến NHM đội bóng này ngộ nhận là người viết đang “tát nước theo mưa”. Nhưng, câu chuyện ở đây nên được nhìn nhận bằng một chút lý tính, để thấy rằng, vấn đề không phải là Man City đầu tư chưa đủ mạnh.

Đội hình của Man City trị giá 370 triệu bảng không thắng nổi tổng giá trị cầu thủ Ajax 76 triệu bảng (theo Transfermarkt), Dortmund thì khá hơn (229 triệu đô-la chưa được đổi ra bảng), chẳng là gì với The Citizens. Nhìn cái cách Man City thi đấu với Dortmund hay Ajax, dường như sự khác biệt khổng lồ của tiền bạc không xuất hiện. Mọi thứ biến mất như câu chuyện “Đồng hào có ma” của Nguyễn Công Hoan.

Xét cho cùng “Đồng hào có ma” là do chính con người. Nếu người phụ nữ vác tiền đi kiện không quá khờ khạo, còn lão quan kia chẳng khôn lỏi (cách nói giảm nói tránh của thói tham lam), thì làm gì “có ma” trong những đồng hào.

Mancini rốt cuộc cũng như người phụ nữ kia, quá khờ khạo, thiếu bản lĩnh đến ngưỡng cửa của sự ngây thơ. Ngay cả anh “lính lệ” như Ajax, hay Dortmund cũng có thể bắt nạt nửa xanh thành Manchester. Huống chi là những gã “quan” già đời ở Champions League, như Real.

3. Mancini từng tuyên bố rằng, Man City chưa sẵn sàng cho đấu trường châu lục. Đã gần nữa thập kỉ trôi qua, hơn 1 tỷ bảng chảy xuống Etihad, lý do gì để phủ nhận bằng cụm từ “chưa sẵn sàng”. Một cách biện giải quá sơ sài cho thất bại.

Hãy nhớ đến người phụ nữ đi kiện kia, tâm lý sợ hãi vị quan, nên khúm núm, vội vàng rồi chuyển sang lóng cóng để đánh rơi hết tiền, và đồng hào biến mất. Như có ma. Cá nhân Mancini và tập thể Man City có phần nào giống người đi kiện kia, vấn đề lớn nhất là ở tâm lý.

Người phụ nữ ấy, vốn là kẻ cơ hàn, chẳng bao giờ gặp được quan trên, nên khép nép cũng phải. Có thể giải thích thất bại của Man City theo hướng này, họ mới bước lên tầm một đại gia, và bị rơi vào tình thế của “kẻ đi kiện” đó cũng là chuyện hết sức bình thường.

Nhưng, đó lại là cách lý giải vô trách nhiệm. Mancini đã nghĩ như thế. Và vô hình chung truyền cho Man City tâm lý yếu đuối. Ông thầy người Ý là kẻ không bao giờ nhận lỗi lầm về mình. Đó là bên ngoài của một kẻ có tâm lý yếu. Và không có gì đáng nói khi Mancini thổi bùng tâm lý ấy vào chính các học trò của mình, theo ngày tháng!

Và cũng chẳng ai lấy làm ngạc nhiên, nếu cuối tuần Man City lại thắng Premier League, dù đó là Chelsea. Đó là đấu trường Man City không có sự hãi nào cả. Có những kẻ “cơ hàn” giống như họ. Làm gì có “ma hào”, chỉ có “ma người” và tâm lý AQ!

(Bạn đọc: Lê Hoài Dư)