 |
| Buffon vẫn mang băng đội trưởng ĐT Italia sau tranh cãi về bàn thắng ma ở trận Milan - Juventus |
Từ đây, người ta mới quay sang cái gọi là tinh thần fair-play trong bóng đá, nhất là thái độ của những người trong cuộc trong tình huống “bàn thắng ma” xuất hiện.
VỚI PRANDELLI, BUFFON KHÔNG SAI!
Mọi người đều biết, kể cả khi đã xem lại băng ghi hình và thấy rõ trọng tài tước oan bàn thắng hợp lệ - rất có thể sẽ là bàn quyết định toàn cục - mà Sulley Muntari ghi cho Milan, Buffon vẫn nói rằng anh không bao giờ công nhận bàn thắng của đối phương, kể cả trong trường hợp biết chắc đấy là bàn thắng hợp lệ!
Vẫn biết, trọng tài đã sai khi cho rằng bóng chưa qua vạch trong tình huống Muntari dứt điểm ở trận Milan - Juventus tại Serie A. Điều đáng tranh cãi ở đây là một thủ quân ĐTQG như Buffon có nên “cãi chày, cãi cối” thay vì công khai thừa nhận một cái thua danh dự?
 |
| HLV Cesare Prandelli |
Có 2 điều chắc chắn. Thứ nhất, HLV Prandelli của đội tuyển Italia là người ngoài cuộc (đối với trận Milan - Juventus), và ông đã xem, đã biết, đã nghe hết mọi chi tiết của vòng tranh cãi. Thứ hai, ông vẫn ủng hộ Buffon, để anh mang băng thủ quân Azzurri kể cả khi đã được tờ Gazzetta dello Sport gợi ý bằng việc hỏi thẳng: “Có nên để một cầu thủ như thế giữ băng thủ quân ĐTQG?”.
“Không. Tôi không bao giờ nghĩ đến việc tước băng thủ quân của Buffon”, Prandelli nói rất rõ ràng. Điều đáng lưu ý là ở chỗ, Prandelli thuộc mẫu HLV luôn đề cao giá trị đạo đức khi gọi người vào ĐTQG. Ông từng bỏ qua Mario Balotelli, Pablo Osvaldo hoặc Daniele De Rossi vì họ “có những hành vi không thích hợp với một tuyển thủ quốc gia”.
Như vậy có nghĩa, HLV Prandelli không hề xem việc cố chối cãi để thoát một bàn thua trên sân là hành vi phi đạo đức của một thủ quân đội tuyển. Ông nói thêm: “Rất khó tưởng tượng cảnh một cầu thủ trên sân giúp đỡ trọng tài bằng cách thú nhận rằng bóng đã vào lưới của mình, khi chính trọng tài không thể quyết định trước một tình huống như vậy”.
Có thể hiểu, Prandelli một mặt vẫn luôn đề cao giá trị đạo đức đối với các tuyển thủ quốc gia, nhưng ông không đến nỗi xa rời thực tế. Với ông, việc Buffon “cãi tới cùng” liên quan đến “tính chất cơ bản của bóng đá” cao hơn là tính fair-play (hoặc phản fair-play) trong bóng đá.
NHỮNG QUAN NIỆN FAIR-PLAY KHÁC NHAU
Năm 1996, UEFA trao cho cầu thủ Anh Robbie Fowler giải thưởng “Fair-play trong năm”. Ở trận gặp Arsenal, Fowler (Liverpool) vấp ngã trong vùng cấm địa, khi thủ môn David Seaman lao vào tranh chấp. Trọng tài lập tức chỉ tay vào chấm phạt đền, nhưng Fowler nói rõ ngay trên sân, cho trọng tài và các cầu thủ xung quanh cùng biết: anh chỉ tự ngã chứ không hề va chạm với Seaman. Trớ trêu ở chỗ, trọng tài vẫn không thay đổi quyết định. Chính Fowler sút quả phạt đền ấy, khá nhẹ. Seaman đẩy được ra ngoài (nhưng Jason McAteer lao đến sút bồi và ghi bàn cho Liverpool).
 |
| Robbie Fowler từng nói thẳng với trọng tài là tự ngã trong trận Liverpool - Arsenal năm 1996 |
Câu chuyện còn thú vị ở chỗ, trong khi báo chí khắp nơi ca ngợi hành động “2 lần fair-play” của Fowler (nói rõ với trọng tài là anh chỉ tự ngã, sau đó cố ý sút hỏng phạt đền khi trọng tài giữ nguyên quyết định), thì bản thân Fowler lại đính chính: không bao giờ anh tự sút hỏng phạt đền. Chẳng qua, đấy là cú sút quá tồi. Fowler nói: “Một cầu thủ chuyên nghiệp khi đã sút bóng thì phải cố gắng ghi bàn”! Dù sao đi nữa, việc Fowler nói rõ cho trọng tài biết rằng Seaman không hề phạm lỗi đã là quá đủ để UEFA trao giải fair-play.
Nếu chỉ thuần túy khen ngợi tinh thần fair-play của Fowler, hoặc chỉ trích sự thiếu fair-play của Gianluigi Buffon như trong trường hợp gây tranh cãi vừa qua tại Serie A, thì quá đơn giản. Nhưng đâu là khác biệt mấu chốt giữa những câu chuyện ấy? Khoan vội kết luận “Fowler tốt, Buffon tồi”!
HLV Cesare Prandelli của đội tuyển Italia nói rằng ông không thể nào hình dung ra một câu chuyện, rằng cầu thủ trên sân lại giúp trọng tại quyết định một tình huống bất lợi cho cầu thủ ấy, khi mà chính trọng tài không hề biết rõ sự thật. Còn trong trường hợp của Fowler thì không còn gì để bàn cãi: điều mà HLV Prandelli nói rằng ông “không thể tưởng tượng” quả đã có thật trong làng bóng đỉnh cao, giữa 2 đội bóng hàng đầu tại Anh. Vấn đề ở đây không phải là HLV khả kính Cesare Prandelli nói sai sự thật. Ông nói thật với suy nghĩ của mình. Hay nói cách khác: suy nghĩ của giới bóng đá Italia, như Prandelli, khác với suy nghĩ của giới bóng đá Anh, như Fowler.
Đấy là điều quan trọng mà cựu danh thủ Gianluca Vialli đã đúc kết, khi ông nói về những khác biệt lớn giữa 2 nền bóng đá lớn, Anh và Italia (Vialli từng tỏa sáng trên cả 2 đấu trường Serie A và Premiership nên dĩ nhiên, ông đủ tư cách nói về điểm khác biệt quan trọng này). Fair-play hay không, trước tiên còn tùy thuộc vào suy nghĩ của bạn: thế nào là fair-play.
 |
Vialli chỉ rõ: khi cần, các cầu thủ Anh có thể nói thật với trọng tài điều bất lợi cho chính họ. Nguyên nhân là vì từ bé, các cầu thủ Anh đã tiếp xúc với bóng đá theo tinh thần đấy chỉ là trò chơi thuần túy, phải hết sức công bằng. Ngược lại, cầu thủ Italia từ bé đã được dạy cho một thứ bóng đá thực tế hơn, gần gũi với cuộc sống thực hơn.
Một cầu thủ nhí tại Italia mà đánh lừa được cả trọng tài lẫn đối phương thì sẽ được các tuyển trạch viên “chấm” là cầu thủ thông minh. Đấy cũng là cầu thủ được đánh giá cao về tinh thần đồng đội. Điều gì có lợi cho đội bóng mình thì các cầu thủ Italia sẽ làm, và phải làm. Một chút phản biện, khi Fowler nói thật với trọng tài thì bản thân anh được tiếng fair-play nhưng đồng đội của anh có thể mất một bàn thắng, nghĩa là tinh thần đồng đội của Fowler không cao đến mức tuyệt đối.
Suy cho cùng, fair-play cũng chỉ là sự công bằng. Và trước tiên, cứ phải công bằng với… đồng đội của mình đã? Đúng, hoặc sai, tùy theo người trả lời thuộc về nền bóng đá nào!
