Đoạt vé hoặc ra đi
Đó đơn giản là một sự công bằng. Steve McClaren sau khi khiến ĐT Anh bị loại khỏi Euro 2008 dù hợp đồng còn 3 năm cũng đã phải nhận ngay thông báo đuổi việc.
Nên nhớ dù các HLV hầu như đều nhận được hợp đồng 4 hay 5 năm khi ký kết, nhưng HLV một ĐTQG chỉ là “công việc 2 năm”. HLV đó phải giúp các học trò vượt qua vòng loại và có màn trình diễn tốt tại VCK Euro hoặc World Cup nếu muốn giữ ghế. Bằng không, ông ta gần như chắc chắn sẽ phải nói lời chia tay chức vụ của mình.
 |
| Roy Hodgson |
Giờ giả sử ĐT Anh kết thúc bảng H với vị trí thấp hơn Montenegro, Ukraine hoặc Ba Lan, nếu LĐBĐ Anh (FA) giữ lại Hodgson thì đúng là một trò hề. Cựu HLV Liverpool không xứng đáng bị nguyền rủa và tên của ông không nên bị đem ra bêu riếu ngoài đường. Nhưng ít nhất, Hodgson phải ra đi, vì đạo lý xưa nay vẫn là quân thua trảm tướng.
Bài học cho FA
Có thể FA sẽ phải rất tốn công mới tìm được người thay thế phù hợp cho Hodgson. Và không loại trừ khả năng gương mặt ấy sẽ chẳng làm tốt hơn là bao so với người tiền nhiệm. Nhưng mọi điều liên quan tới tương lai hãy cứ tạm gác lại, và cơ quan cao nhất của bóng đá xứ Sương mù cứ nên lo cho hiện tại trước đã.
ĐT Anh nếu không thể giành vé tới Brazil thì rõ ràng cần những thay đổi trên băng ghế chỉ đạo, một luồng gió mới để hồi sinh, không cần biết đó là HLV nội hay ngoại.
Vấn đề duy nhất mà FA cần suy xét chỉ là khi tuyển mộ một ông thầy mới, họ buộc phải đưa ra một chính sách đúng đắn hơn. Tại sao luôn là một bản hợp đồng 4 hay 5 năm, tức dài hạn, thay vì chỉ 2 năm?
Xin nhắc lại, cứ 2 năm lại có một giải đấu lớn để ĐT Anh biết mình đang đứng ở đâu. Nếu “Tam sư” gây ấn tượng tốt, FA có quyền gia hạn hợp đồng với HLV đương nhiệm. Còn ngược lại, sẽ là một cuộc chia tay êm thấm, và họ sẽ không cần phải lo lắng đến khoản đền bù hợp đồng kếch xù, như hiện tại với Hodgson…
