 |
| Hoàng Thiên - Hoàng Nam, cuộc so tài đỉnh cao. |
Cuộc so tài tranh ngôi vô địch đơn nam không chỉ được đánh giá là trận đấu đạt chất lượng rất cao về mặt chuyên môn, mà còn là trận chung kết "trẻ" nhất lâu nay, với một Hoàng Thiên vừa tròn 18 tuổi đối đầu với Hoàng Nam thậm chí chỉ mới 16 tuổi. Chỉ như thế cũng đã là bao nhiêu hy vọng tương lai. Song, với những gì đã diễn ra tại giải, giới mộ điệu cả nước còn có thể cảm nhận được những tín hiệu đột phá rõ rệt, từ nền tảng phát triển của "làng banh nỉ" nước nhà.
Các giải trước, nhiều lắm cũng chỉ có khoảng trên dưới 20 tay vợt nam dự tranh. Lần này, số lượng đấu thủ đã tăng vọt: 44 VĐV, tức là vượt tới hơn hai lần so với bình thường. Điều này chứng tỏ: từ những mẫu hình của Hoàng Thiên và Hoàng Nam, trong vài năm trở lại đây, các đơn vị đã có sự ưu tiên đào tạo - đầu tư cao độ, để có được một lực lượng nam trẻ dồi dào chưa từng có.
Quan trọng hơn, đội hình đông đảo ấy song hành với chất lượng khá tương xứng. Lần đầu tiên, cả bốn tay vợt giành quyền vào bán kết đều ở độ tuổi U-20, trong đó có tới hai cái tên tuổi 16 là Hoàng Nam và Linh Giang, cùng với hai "đàn anh" Hoàng Thiên tròn 18 tuổi và Minh Tuấn cũng mới 19 tuổi. Trong đó, ấn tượng nhất là "hiện tượng" Linh Giang - tay vợt "vô danh" đã đánh bại được cả đối thủ kỳ cựu Thanh Hoàng bằng lối chơi và bản lĩnh chững chạc khó tin, giúp Hà Nội có đại diện lọt vào tốp bốn cây vợt mạnh nhất sau 26 năm chờ đợi. Cùng với "bộ tứ" kể trên, còn có thể kể tới một số nhân tố trẻ xuất sắc, có trình độ ở mức tiệm cận ngang ngửa, tiêu biểu là những Đan Mạch (17 tuổi) hay Đắc Tiến (14 tuổi).
 |
| "Hiện tượng" Linh Giang. |
Chứng kiến sự ra mắt, tỏa sáng "hùng hậu" ở các mức độ khác nhau của các tay vợt trẻ nam như vậy, giới chuyên môn "hài lòng ra mặt". Quần vợt Việt Nam đã có trong tay những tiền đề cần thiết nhằm hướng đến các thành công quốc tế. Thành quả ngoạn mục, dù mới chỉ là bước đầu, của Hoàng Nam - với tấm HCV Đại hội thể thao trẻ châu Á mới đây - là minh chứng sinh động về tiềm năng, sức vươn của môn này.
Tuy nhiên, sự xuất hiện của cả một thế hệ tài năng trẻ cũng đặt ra thêm nhiều thách thức. Phải chăm lo, đầu tư như thế nào để những gương mặt đầy hứa hẹn ấy có thể phát huy tối đa tiềm lực, thay vì chỉ phát triển nửa vời hay thậm chí là lãng phí, như hàng loạt trường hợp trước đó? Những Minh Quân, Quang Huy... năm xưa, dù không đông đảo như bây giờ, nhưng xuất phát điểm cũng chẳng hề thua kém lứa đàn em hiện tại.
Nhiều khả năng, câu hỏi đau đáu này sẽ không thể sớm có lời đáp từ những người quản lý: Bộ môn và Liên đoàn Quần vợt Việt Nam. Cho tới lúc này, vẫn chưa có một kế hoạch riêng, hay một sự phối hợp chung sức nào nhằm thật sự khơi dậy và thúc đẩy sức vươn của các nhân tố trẻ.
Những Hoàng Nam, Hoàng Thiên, Minh Tiến, Linh Giang, Đắc Tiến... sau khi lập công tại các "đấu trường" quốc gia và thậm chí là quốc tế sẽ lại trở về trông cậy vào đơn vị chủ quản, hoặc chính sự tiếp sức từ gia đình của mình. Đó là điều đã và vẫn đang xảy ra bấy lâu nay đối với hầu như tất cả các gương mặt triển vọng của quần vợt Việt Nam. Thậm chí, ở giải quần vợt quốc tế Davis Cup tháng trước, ngay trước ngày "ra trận", nội tình đội tuyển quần vợt Việt Nam còn rối tung lên với bao chuyện "lình xình", mang màu sắc "quân anh, quân tôi"...
Một định hướng, những quy chuẩn đầu tư, những kế hoạch đào tạo chung... vẫn chỉ là những mục tiêu trên giấy. Và quần vợt, một môn thể thao ở tầm cỡ quốc gia, với đà phát triển mạnh mẽ trong cả thập kỷ qua, vẫn cứ việc "tự thân vận động", "mạnh ai nấy làm", để rồi nhiều khi thành công hay không cũng chỉ mang tính "may nhờ rủi chịu". "Xã hội hóa thể thao" không phải là phó mặc cho xã hội.
