Chuyên gia Vũ Mạnh Hải phân tích: “HLV Miura chọn phòng ngự phản công là đúng, còn cách bố trí nhân sự là một sai lầm. Ông xáo trộn đội hình, đưa Tiến Duy ra biên phải, đồng thời sử dụng Tiến Thành, Tiến Dũng đá trung vệ. Đấy là những tân binh lạ lẫm, là U23 thì làm sao ngăn cản được Thái Lan. Ở hàng phòng ngự, không một cầu thủ nào dày dạn trận mạc và đủ kinh nghiệm để chỉ huy đồng đội. Tôi nghĩ ông Miura đã ảo tưởng, hoặc ông không hiểu bóng đá Việt Nam.”
 |
| Sự bảo thủ của HLV Miura dẫn đến thất bại của Việt Nam. Ảnh: Nhật Minh. |
Ông Vũ Mạnh Hải còn chỉ tích cặp tiền vệ trung tâm: “Chúng ta chỉ biết chơi bóng bổng, cứ có bóng là Huy Hùng, Duy Mạnh đá qua đầu hoặc chọc khe dài để tiền đạo chạy khiến đồng đội tốn thể lực và đuối sức trong hiệp hai. Chúng ta không còn thể lực để đeo bám Thái Lan khi họ chơi rộng ra hai biên theo phong cách tiki-taka.”
Chuyên gia này khẳng định HLV Miura phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trong thất bại trước Thái Lan. Hệ thống phòng ngự với những cầu thủ trẻ chơi lộn xộn và mất phương hướng vì không có “thủ lĩnh”, tiền vệ trung tâm cũng không có khả năng hỗ trợ tuyến dưới.
Chuyên gia Vũ Mạnh Hải thẳng thắn kết luận: “Ông Miura quá bảo thủ. Ông từng hai lần tuyên bố chẳng quan tâm đến ý kiến của các chuyên gia. Ông là HLV nước ngoài mới đến Việt Nam, chưa am hiểu bóng đá Việt Nam và Đông Nam Á thì không nên bảo thủ như vậy. Những gì ông Miura đem lại cho ĐT Việt Nam chỉ là trải nghiệm quý, còn về lâu về dài chúng ta nên nghiêm túc xem xét lại chiếc ghế HLV đội tuyển quốc gia.”
