Người chạm bóng cuối có phải là người ghi bàn?

Lý do phần đông người hâm mộ cố gắng vùi dập Công Vinh bởi cho rằng anh đã “nhận vơ” bàn thắng về mình, nhiều người còn dùng nhiều từ ngữ nặng nề hơn khi nói rằng Công Vinh là “kẻ cắp”, “lừa đảo”, “nói dối”.

Từ người hâm mộ đến những người trong cuộc như Ngọc Thịnh – người cũng nhận mình là đá phản lưới nhà đều rằng có chung quan điểm cố hữu đó là – người chạm bóng cuối cùng là chủ nhân của bàn thắng – dù là đốt lưới đội nhà.

Tuy nhiên quan điểm này sẽ rất sai lầm bởi trong bóng đá không phải người chạm bóng cuối cùng mới là chủ nhân bàn thắng. Chúng ta có thể thấy rất nhiều trường hợp cầu thủ sút bóng trúng hậu vệ vào lưới, sút bóng trúng đồng đội vào lưới, sút và thủ môn chạm bóng trước khi vào lưới, sút bóng và cầu thủ đối phương phá trúng bóng nhưng vẫn vào lưới…

Tất cả những tình huống đó, không phải người chạm bóng cuối cùng được công nhận bàn thắng mà tiểu ban kỹ thuật của các giải đấu chuyên nghiệp đều công nhận bàn thắng cho người thực sự chủ động trong tình huống đó, hoặc đóng góp nhiều tác động dẫn đến sự thay đổi của tình huống trước đó.

Thậm chí trên thế giới, nhiều bàn thắng được công nhận cho cả những người còn không… chạm nổi một sợi tóc vào trái bóng trước khi bay qua vạch vôi. Chúng ta có thể điểm qua những pha ghi bàn tương tự bàn thắng của Công Vinh để cho thấy CV9 không đáng để bị đối xử như kẻ “nói dối trắng trợn” với bàn dân thiên hạ.

Năm 2002, trong giải đấu danh giá nhất hành tinh – World Cup 2002 tại Nhật Bản & Hàn Quốc – Tiểu ban kỹ thuật của FIFA đã xác nhận bàn thắng cho “người ngoài hành tinh” Ronaldo trong trận thằng 5-2 của Brazil trước Costa Rica dù anh không không chạm vào bóng mà chỉ gây sức ép khiến hậu vệ Luis Marin của Costa Rica đưa bóng vào lưới nhà.

4 năm sau cũng tại giải đấu tranh cúp vàng thế giới World Cup tại Đức – Argentina đã bước vào vòng tứ kết khi loại một đội bóng Nam Mỹ khác là Mexico bằng trận thắng 2-1. Trong đó tiền đạo Herman Crespo được công nhận bàn thắng khi gây sức ép khiến Jared Borgetti đánh đầu phản lưới – trong tình huống này Crespo không chạm bóng.

Và gần đây nhất tại giải bóng đá Ngoại Hạng Anh – Chelsea chiến thắng 1-0 trước Everton 22-2-2014 cũng ghi nhận tình huống tương tự khi Ban tổ chức công nhận bàn thắng cho John Terry dù nhiều pha quay chậm đều chỉ ra rằng Terry không hề chạm bóng. Từ chấm đá phạt, tiền về Lampart treo thẳng vào khung thành, dưới sức ép từ pha băng vào của Terry, thủ môn Howard của Everton đã mắc sai lầm, bóng thậm chí còn chạm vào vai anh này trước khi vào lưới.

Trong cả 3 tình huống hy hữu này, Ronaldo – Crespo – Terry đều ăn mừng như bàn thắng của chính mình và đều được các đồng đội chia vui.

Những so sánh trên cho thấy việc CV9 ăn mừng bàn thắng trong tình huống đầy nhạy cảm như tình huống ghi bàn thắng đi vào lịch sử V-League là việc hoàn toàn bình thường, không có chuyện anh giành công và nhiều người tin khi đó CV9 cũng khó mà biết đó là bàn thắng nhanh nhất lịch sử V-League để mà tranh, mà “nhận vơ”.

Xét về mức độ gây sức ép, độ chủ động cùng tác động đóng góp đến tình huống ghi bàn thì CV9 đều chủ động hơn Ngọc Thịnh (người đá trúng bóng cuối cùng bay vào lưới) và cũng hoàn toàn có tác động tốt hơn cả 3 trường hợp bàn thắng của Ronaldo – Crespo – Terry. Việc giám sát trận đấu khi đó khi nhận bàn thắng cho CV9 dẫn đến việc trả lời phỏng vấn của Công Vinh sau trận lại khiến mọi người có cái nhìn không tốt về anh, biến anh thành “kẻ lừa đảo” bất đắc dĩ.

Trở lại 3 bàn thắng không hề chạm bóng của Ronaldo – Crespo – Terry, ban tổ chức đã rất nhanh xác định chủ nhân bàn thắng thực sự, còn tại V.League, phải sau khi báo chí là người hâm mộ phản ánh, BTC mới nhóm họp và xem xét lại băng hình, và phải tận 7 ngày sau mới có công bố xác nhận lại bàn thắng cũng theo cách cố hữu – người chạm bóng cuối cùng là người ghi bàn.

Bỏ qua việc CV9 bày tỏ quan điểm sau vụ việc như thế nào và nhận được góc nhìn thông cảm hay ghen ghét. Người hâm mộ Việt Nam còn thấy rõ sự yếu kém trong việc điều hành giải đấu.

(Bạn đọc: Hàn Thanh Duy)