Trong những kỳ đại hội Đông Nam Á trước, tìm kiếm ở nửa bảng tổng sắp phía trên sẽ rất khó để tìm thấy cái tên Myanmar. Thế nhưng tại SEA Games năm nay, họ lại là một đối thủ rất khó chịu, thậm chí Việt Nam liên tục phải chạy đua về HCV để cạnh tranh vị trí thứ 2.
Chỉ trong vài ngày thi đấu, Myanmar đã sở hữu đến 53 HCV trong khi tại kỳ SEA Games 26, với cùng thời gian tranh tài, họ chỉ có được đúng 16 chiếc HCV. Rõ rằng, sự chênh lệch một cách khó lý giải như vậy không đến từ sự tiến bộ vượt bậc của những VĐV của nước chủ nhà.
 |
| Kiện tụng trong vô vọng. Ảnh: internet. |
Nhưng SEA Games là thế, là cơ hội để những "nhược tiểu" lẫn "đại gia" chủ nhà làm đẹp thêm thành tích của mình tại thể thao Đông Nam Á. Rất lâu mới được đăng cai một lần, thì lý do gì không "lợi dụng" lợi thế đó.
Nhưng xét đi cũng phải xét lại, nếu như những môn thi đấu tại SEA Games không quá đặt nặng tính biểu diễn như Kempo, Wushu, Karatedo, Taekwondo… để rồi phải chấm điểm theo cảm tính của các trọng tài thì liệu sự thiên vị có còn tồn tại như một mối u nhọt như hiện nay hay không?
Nói như vậy không có nghĩa rằng chỉ cần loại bỏ bớt những môn mang tính cảm tính thì SEA Games sẽ "trong sạch", bởi nếu Đông Nam Á không tổ chức thì những môn đó sẽ phải tranh tài ở đâu và sự đầu tư vào đó chẵng lẽ đổ sông đổ biển vì không có cơ hội khẳng định. Nếu được cho quan điểm về việc loại bỏ những môn này hay không, ắt hẳn các quan chức Việt Nam cũng sẽ lắc đầu.
Đồng thời, nếu không có những môn thi đấu mà nước chủ nhà luôn được ưu ái, luôn là mỏ vàng thì liệu rằng có bao nhiêu quốc gia tại Đông Nam Á hăng hái trong việc đăng cai. Bởi đơn giản, không ai muốn tại đất nước của mình lại chỉ biết đứng nhìn đối thủ đến và đi với chiếc huy chương cao quý trên tay ngay trước mắt. Không chỉ riêng Myanmar, ắt hẳn sẽ còn nhiều quốc gia khác cũng vậy, rõ ràng nếu không có sự thiên vị để mang lại niềm an ủi cho các đoàn nước chủ nhà, liệu rằng SEA Games có còn tồn tại?
