Một năm trước, ai đó sẽ bị cho là ngớ ngẩn nếu nói điều này. Nhưng đây đã không còn là chuyện đùa kể từ khi SLNA gặp khó khăn tài chính và nhất là sau khi Huy Hoàng hủy hoại hình ảnh CLB bằng nghi án phê thuốc. Hiện nay, SLNA đang tiến hành đàm phán lại hợp đồng với hàng loạt cầu thủ, trong đó những người hưởng lương và lót tay cao như Huy Hoàng sẽ là đối tượng có nguy cơ ra đi cao nhất.
Trước đây, việc giữ lại Huy Hoàng cũng mang ý nghĩa như duy trì biểu tượng xuyên suốt của CLB, bởi tầm ảnh hưởng quá lớn của cầu thủ này cả trong và ngoài sân cỏ. Nói đến lối chơi của SLNA là phải nói đến Huy Hoàng. HLV Hữu Thắng là người “tổng chỉ huy” trận đấu, nhưng thái độ thi đấu của Huy Hoàng trên sân mới thực sự là thứ mà các đàn em phải trông vào.
Tuy nhiên kể từ mùa giải năm ngoái, khi Huy Hoàng thường xuyên vắng mặt trong những trận đấu quan trọng vì tuổi tác và phong độ thì ảnh hưởng của anh trên sân cỏ đã giảm đáng kể. Đã thế, vụ scandal phê thuốc trên ô tô ở Thanh Hóa khiến ''biểu tượng của bóng đá xứ Nghệ'' hoàn toàn sụp đổ. Anh cũng mất dần tầm ảnh hưởng bên ngoài sân cỏ, khi liên tục bị đồn đoán là mâu thuẫn với nhiều cầu thủ, trong đó có cả đứa em dại Văn Quyến.
Bước vào mùa giải năm nay, khi SLNA chỉ có tối đa 35 tỷ đồng cho đội 1 trong cả năm thì việc cắt hợp đồng với những cầu thủ có thu nhập cao là tiêu chí đầu tiên mà BLĐ hướng tới. Ngay cả những cầu thủ có đóng góp chuyên môn nhiều và còn trẻ như Trọng Hoàng, Văn Hoàn cũng nằm trong nhóm có thể ra đi do tiền lót tay và lương cao của họ là gánh nặng đè lên khoản ngân sách khá hẻo kia. Tất nhiên, mục tiêu giữ lại những cầu thủ này vẫn được ưu tiên và muốn làm được điều đó thì họ phải giảm yêu sách, đồng thời đội cũng phải thanh lý với hàng loạt ''hàng tồn'' khác để đảm bảo ngân sách chung.
Cũng vì thế mà lần lượt những cầu thủ không còn nhiều giá trị sử dụng như Văn Quyến, Ngọc Anh, Tuấn Anh... được ''tạo điều kiện ra đi''. Trong số này, Văn Quyến là trường hợp mà báo chí tốn nhiều giấy mực nhất. Quyến “béo” một thời là tiêu chí bắt buộc trong hợp đồng mà SLNA ký kết với nhà tài trợ Ngân hàng Bắc Á, nhưng lúc này, khi khó khăn tài chính bủa vây tứ phía, “đài tưởng niệm quá khứ” như anh bị đưa vào danh sách thanh lý đầu tiên.
Sắp tới, những cầu thủ cao tuổi mà đóng góp ít như Đức Thắng, Sơn Hà, Cửu Phú... cũng có thể rơi vào cảnh tương tự. Ngay cả thủ môn Viết Nam vốn bắt chính ở mùa trước và chơi khá thành công cũng bị đề nghị thanh lý hợp đồng với lý do ''nhà tài trợ nghi ngờ anh này tiêu cực trong trận thua SHB Đà Nẵng 0-4''. Lý do này nghe rất ''trời ơi'', bởi nếu nghi ngờ tiêu cực thì sao đội không thanh lý hoặc kỷ luật Viết Nam ngay sau trận đấu đó? Và động thái này cũng đủ để những cầu thủ còn lại hiểu rằng họ có thể bị ra đường bất cứ khi nào với bất cứ lý do gì.
Vào lúc này, điều các cầu thủ xứ Nghệ sợ nhất là ''được sếp mời lên phòng uống nước'', cầu thủ lương càng cao càng thấp thỏm. Như trường hợp của Viết Nam, ai cũng biết lý do khiến anh phải ra đi là do khoản tiền lót tay 3 tỷ đồng mà CLB còn thiếu (Viết Nam đã nhận 2 tỷ đồng). Thế nên, một khả năng không nhỏ là người đã không còn nhiều giá trị trên sân cỏ và mang tiếng xấu cho CLB như Huy Hoàng cũng nằm trong nhóm được ''mời uống nước'' để CLB tiện một công đôi đường, vừa giảm gánh nặng lương vừa được tiếng kỷ luật nghiêm.
Trước đây, việc giữ lại Huy Hoàng cũng mang ý nghĩa như duy trì biểu tượng xuyên suốt của CLB, bởi tầm ảnh hưởng quá lớn của cầu thủ này cả trong và ngoài sân cỏ. Nói đến lối chơi của SLNA là phải nói đến Huy Hoàng. HLV Hữu Thắng là người “tổng chỉ huy” trận đấu, nhưng thái độ thi đấu của Huy Hoàng trên sân mới thực sự là thứ mà các đàn em phải trông vào.
 |
Tuy nhiên kể từ mùa giải năm ngoái, khi Huy Hoàng thường xuyên vắng mặt trong những trận đấu quan trọng vì tuổi tác và phong độ thì ảnh hưởng của anh trên sân cỏ đã giảm đáng kể. Đã thế, vụ scandal phê thuốc trên ô tô ở Thanh Hóa khiến ''biểu tượng của bóng đá xứ Nghệ'' hoàn toàn sụp đổ. Anh cũng mất dần tầm ảnh hưởng bên ngoài sân cỏ, khi liên tục bị đồn đoán là mâu thuẫn với nhiều cầu thủ, trong đó có cả đứa em dại Văn Quyến.
Bước vào mùa giải năm nay, khi SLNA chỉ có tối đa 35 tỷ đồng cho đội 1 trong cả năm thì việc cắt hợp đồng với những cầu thủ có thu nhập cao là tiêu chí đầu tiên mà BLĐ hướng tới. Ngay cả những cầu thủ có đóng góp chuyên môn nhiều và còn trẻ như Trọng Hoàng, Văn Hoàn cũng nằm trong nhóm có thể ra đi do tiền lót tay và lương cao của họ là gánh nặng đè lên khoản ngân sách khá hẻo kia. Tất nhiên, mục tiêu giữ lại những cầu thủ này vẫn được ưu tiên và muốn làm được điều đó thì họ phải giảm yêu sách, đồng thời đội cũng phải thanh lý với hàng loạt ''hàng tồn'' khác để đảm bảo ngân sách chung.
Cũng vì thế mà lần lượt những cầu thủ không còn nhiều giá trị sử dụng như Văn Quyến, Ngọc Anh, Tuấn Anh... được ''tạo điều kiện ra đi''. Trong số này, Văn Quyến là trường hợp mà báo chí tốn nhiều giấy mực nhất. Quyến “béo” một thời là tiêu chí bắt buộc trong hợp đồng mà SLNA ký kết với nhà tài trợ Ngân hàng Bắc Á, nhưng lúc này, khi khó khăn tài chính bủa vây tứ phía, “đài tưởng niệm quá khứ” như anh bị đưa vào danh sách thanh lý đầu tiên.
Sắp tới, những cầu thủ cao tuổi mà đóng góp ít như Đức Thắng, Sơn Hà, Cửu Phú... cũng có thể rơi vào cảnh tương tự. Ngay cả thủ môn Viết Nam vốn bắt chính ở mùa trước và chơi khá thành công cũng bị đề nghị thanh lý hợp đồng với lý do ''nhà tài trợ nghi ngờ anh này tiêu cực trong trận thua SHB Đà Nẵng 0-4''. Lý do này nghe rất ''trời ơi'', bởi nếu nghi ngờ tiêu cực thì sao đội không thanh lý hoặc kỷ luật Viết Nam ngay sau trận đấu đó? Và động thái này cũng đủ để những cầu thủ còn lại hiểu rằng họ có thể bị ra đường bất cứ khi nào với bất cứ lý do gì.
Vào lúc này, điều các cầu thủ xứ Nghệ sợ nhất là ''được sếp mời lên phòng uống nước'', cầu thủ lương càng cao càng thấp thỏm. Như trường hợp của Viết Nam, ai cũng biết lý do khiến anh phải ra đi là do khoản tiền lót tay 3 tỷ đồng mà CLB còn thiếu (Viết Nam đã nhận 2 tỷ đồng). Thế nên, một khả năng không nhỏ là người đã không còn nhiều giá trị trên sân cỏ và mang tiếng xấu cho CLB như Huy Hoàng cũng nằm trong nhóm được ''mời uống nước'' để CLB tiện một công đôi đường, vừa giảm gánh nặng lương vừa được tiếng kỷ luật nghiêm.
Vi Khanh |
00:00 30/11/-0001
