Những ngày qua, cộng đồng người hâm mộ bóng đá tại Đông Nam Á trên các diễn đàn lớn như ASEAN Football hay Pantip đã nổ ra những cuộc tranh luận sôi nổi. Tâm điểm của sự chú ý dồn về phía Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) với câu hỏi lớn: Tại sao cơ quan này lại đưa ra án phạt "thần tốc" chỉ trong 6 ngày đối với CLB Công An Hà Nội (CAHN), trong khi vụ việc liên quan đến đội tuyển Malaysia lại kéo dài nhiều tháng trời mà chưa có hồi kết?
Xét về bản chất sự việc, cả hai trường hợp đều liên quan đến vi phạm sử dụng nhân sự không hợp lệ trong thi đấu. Cụ thể, CAHN đã sơ suất để Stefan Mauk và Rogerio Alves ra sân trong trận lượt đi vòng 16 đội Champions League Two gặp Tampines Rovers vào ngày 11-2.
Đây là hai cầu thủ đã nhận đủ 3 thẻ vàng tại vòng bảng, đồng nghĩa với việc bị treo giò. Trong khi đó, tuyển Malaysia bị FIFA xác định đã sử dụng đến 7 cầu thủ nhập tịch gian dối trong trận thắng tuyển Việt Nam hồi tháng 6 năm ngoái. Nhiều cổ động viên cho rằng sai sót của CAHN chỉ là tai nạn hành chính, còn hành vi của Malaysia mang tính chất gian lận nghiêm trọng hơn nên cần phải được xử lý triệt để và nhanh chóng.
Thực tế cho thấy, có những nguyên nhân khách quan dẫn đến sự khác biệt về tốc độ xử lý của AFC. Điểm mấu chốt đầu tiên nằm ở thái độ tiếp nhận và tính chất pháp lý của vụ việc. Sai phạm của đại diện Việt Nam là "lầm lẫn" hết sức rõ ràng trên giấy tờ. Ngay cả huấn luyện viên trưởng Mano Polking cũng không hề phản đối án phạt.
Ngược lại, phía Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) lại phản ứng vô cùng quyết liệt, phủ nhận cáo buộc và khẳng định sẽ theo đuổi quy trình kháng cáo đến cùng. Điều này buộc AFC phải thận trọng hơn trong các bước đi pháp lý.
Yếu tố quan trọng thứ hai chi phối quyết định của AFC chính là áp lực về thời gian thi đấu. Trận lượt về giữa CAHN và Tampines Rovers được ấn định vào ngày 18-2, tức là chỉ một tuần sau trận lượt đi. Hơn nữa, vòng tứ kết giải đấu sẽ khởi tranh ngay từ ngày 3-3.
Bối cảnh này buộc AFC phải ra phán quyết tức thời để các đội bóng ổn định tinh thần và kế hoạch chuyên môn. Đối với trường hợp của tuyển Malaysia, giai đoạn vòng loại Asian Cup 2027 còn kéo dài đến tận cuối tháng 3, do đó quỹ thời gian để AFC xem xét hồ sơ vẫn còn khá rộng rãi.
Mặc dù có những lý do chính đáng về mặt quy trình, AFC vẫn khó tránh khỏi sự chỉ trích từ truyền thông khu vực. Nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ sự thiếu nhất quán trong các phát ngôn của Tổng thư ký Windsor John. Ban đầu, ông khẳng định sẽ xử lý ngay sau phán quyết của FIFA, nhưng sau đó lại thông báo sẽ chờ kết quả từ Tòa án trọng tài thể thao quốc tế. Chính sự tiền hậu bất nhất này đã khiến người hâm mộ cảm thấy thiếu thuyết phục trước cách làm việc của cơ quan quyền lực nhất bóng đá châu Á.
Nếu độc giả muốn tìm hiểu về những thăng trầm của V.League - giải đấu số một Việt Nam, mời tham khảo bài viết Lịch sử Giải bóng đá Vô địch Quốc gia Việt Nam: Từ giải A1 toàn quốc đến kỷ nguyên chuyên nghiệp V-League.
