Chúng ta có thể kể thêm vài ví dụ khác: Samson chơi bóng tại Việt Nam từ 8 năm trước, hiện anh chỉ mới 25 tuổi và đã ghi được gần 80 bàn thắng, vẫn đang ổn định phong độ sau khi đứng đầu danh sách ghi bàn mùa trước. Rồi Gaston Merlo, đến Việt Nam đá cho SHB Đà Nẵng từ năm 2009, đã ghi đến 84 bàn thắng và vẫn chưa chịu dừng lại dù 3 lần là Vua phá lưới.
Những ví dụ trên nói lên cái gì? Đó là các cầu thủ ngoại, đến Việt Nam đá bóng nuôi miệng, giữ vững phong độ khá đều qua từng mùa giải và dù đã ở Việt Nam rất lâu, họ dường như vẫn chưa cạn khát khao cống hiến, ghi bàn.
Họ, các ngoại binh, vốn được xem là những người sẽ giúp cho cầu thủ Việt nhìn theo mà phấn đấu, mà cạnh tranh, mà học hỏi. Như đã thấy, họ làm tốt phần việc của mình nhưng những người lẽ ra phải noi gương họ thì chẳng thấy tiến bộ rõ nét nào.
Chúng ta vẫn hay nghe lời giải thích từ những nhà quản lý bóng đá rằng ngoại binh đang lấy suất của cầu thủ trong nước nhưng hãy công bằng, họ chẳng lấy của ai cái gì cả. Chẳng qua, chẳng ai thật sự muốn tranh đua với họ dù có không ít thời gian để các cầu thủ nội thực hiện một cuộc lật đổ.
Trở lại câu chuyện về Timothy. Sau chừng ấy năm đá bóng, “bò mộng” càng ngày càng giống… “voi rừng”. Người sồ sề, bước chân chậm chạp đi rất nhiều, tính cách vẫn hay “trở chứng” như ngày nào. Nói cách khác, so với vài năm trước, Timothy đang thụt lùi về phong độ.
Ấy thế mà anh ta vẫn là người mà HAGL phải đặt trọn hy vọng trên hàng tấn công khi dù có bỏ ra số tiền gấp 3 lần dành cho Timothy cũng chẳng thể tìm một cầu thủ nội để trông cậy. Lỗi đâu phải ở Tymothy bởi hơn bao giờ hết, anh ta đang rất dễ bị thất nghiệp.
Thế nhưng, Timothy vẫn đá chính, vẫn ghi bàn, vẫn có quyền “trở chứng” khi biết chắc mình là lựa chọn số 1 trên hàng công của HAGL.
Đây chính là điều mà chúng ta cần suy nghĩ. Ý chí phấn đấu của cầu thủ Việt không hề cao như chúng ta vẫn nghĩ, chứ không phải là sự có mặt của các ngoại binh khiến họ mất “đất” phô diễn tài năng.
Tại sao với chừng đó mà không chịu quá nhiều sự cạnh tranh, cách cầu thủ ngoại vẫn duy trì được tính hiệu quả của mình trong khi lẽ ra phải cố gắng để “giành lại đất”, thì cầu thủ Việt lại không hề tiến bộ. Giới hạn đó là của chính chúng ta chứ đâu phải do cầu thủ ngoại.
Thế nên, việc hạn chế ngoại binh chưa hẳn là điều tốt bởi khi họ xuất hiện nhiều mà còn chưa tạo được sự cạnh tranh cho cầu thủ Việt thì nếu mỗi CLB chỉ có 1-2 ngoại binh thì liệu cầu thủ nội có buồn phấn đấu nữa hay không?
Những ví dụ trên nói lên cái gì? Đó là các cầu thủ ngoại, đến Việt Nam đá bóng nuôi miệng, giữ vững phong độ khá đều qua từng mùa giải và dù đã ở Việt Nam rất lâu, họ dường như vẫn chưa cạn khát khao cống hiến, ghi bàn.
Họ, các ngoại binh, vốn được xem là những người sẽ giúp cho cầu thủ Việt nhìn theo mà phấn đấu, mà cạnh tranh, mà học hỏi. Như đã thấy, họ làm tốt phần việc của mình nhưng những người lẽ ra phải noi gương họ thì chẳng thấy tiến bộ rõ nét nào.
 |
| Pha uy hiếp thủ môn Nguyên Mạnh của “bò mộng” Timothy trong trận thắng SLNA 3-1 tại Pleiku. Ảnh: Minh Trần |
Chúng ta vẫn hay nghe lời giải thích từ những nhà quản lý bóng đá rằng ngoại binh đang lấy suất của cầu thủ trong nước nhưng hãy công bằng, họ chẳng lấy của ai cái gì cả. Chẳng qua, chẳng ai thật sự muốn tranh đua với họ dù có không ít thời gian để các cầu thủ nội thực hiện một cuộc lật đổ.
Trở lại câu chuyện về Timothy. Sau chừng ấy năm đá bóng, “bò mộng” càng ngày càng giống… “voi rừng”. Người sồ sề, bước chân chậm chạp đi rất nhiều, tính cách vẫn hay “trở chứng” như ngày nào. Nói cách khác, so với vài năm trước, Timothy đang thụt lùi về phong độ.
Ấy thế mà anh ta vẫn là người mà HAGL phải đặt trọn hy vọng trên hàng tấn công khi dù có bỏ ra số tiền gấp 3 lần dành cho Timothy cũng chẳng thể tìm một cầu thủ nội để trông cậy. Lỗi đâu phải ở Tymothy bởi hơn bao giờ hết, anh ta đang rất dễ bị thất nghiệp.
Thế nhưng, Timothy vẫn đá chính, vẫn ghi bàn, vẫn có quyền “trở chứng” khi biết chắc mình là lựa chọn số 1 trên hàng công của HAGL.
Đây chính là điều mà chúng ta cần suy nghĩ. Ý chí phấn đấu của cầu thủ Việt không hề cao như chúng ta vẫn nghĩ, chứ không phải là sự có mặt của các ngoại binh khiến họ mất “đất” phô diễn tài năng.
Tại sao với chừng đó mà không chịu quá nhiều sự cạnh tranh, cách cầu thủ ngoại vẫn duy trì được tính hiệu quả của mình trong khi lẽ ra phải cố gắng để “giành lại đất”, thì cầu thủ Việt lại không hề tiến bộ. Giới hạn đó là của chính chúng ta chứ đâu phải do cầu thủ ngoại.
Thế nên, việc hạn chế ngoại binh chưa hẳn là điều tốt bởi khi họ xuất hiện nhiều mà còn chưa tạo được sự cạnh tranh cho cầu thủ Việt thì nếu mỗi CLB chỉ có 1-2 ngoại binh thì liệu cầu thủ nội có buồn phấn đấu nữa hay không?
Hồ Việt |
00:00 30/11/-0001
