Đừng đổ lỗi cho Villas-Boas

Chelsea biết rõ Villas-Boas chưa mấy có kinh nghiệm làm việc tại Premier League, Chelsea cũng rõ việc Villas-Boas chưa từng nắm quyền ở những đội bóng hàng đầu Châu Âu. Thế nhưng Abramovich vẫn quyết định lựa chọn Villas-Boas vào chiếc ghế nóng tại Stamford Bridge thì như thế có thể coi đây là nước đi cờ mạo hiểm năm ăn năm thua của The Blues. Việc Chelsea mời Villas-Boas xuất phát từ 2 nguyên nhân chính. Thứ nhất đó là sự kỳ vọng về một Mourinho phiên bản 2, thứ hai là triết lí bóng đá của Villas-Boas. Có thể thấy rằng Chelsea trong một vài mùa giải gần đây nhất là kể từ thời Ancelotti đã có hơi hướm chơi thiên về tấn công hơn trước. Chelsea cũng đầu tư mạnh mẽ chất lượng đội hình bằng việc đem về những ngôi sao giàu kĩ thuật để tăng tính mềm mại trong lối chơi như Torres, Mata… Villas-Boas tuy được ví von với Mourinho rất nhiều nhưng tư duy bóng đá của vị HLV trẻ tuổi này lại có phần khác biệt, ông theo đuổi thứ bóng đá tấn công và điều này là thứ mà Chelsea đang cần.

Andre Villas-Boas không phải là tất cả nguyên nhân khiến Chelsea sa sút. Ảnh: Getty.

Nói Villas-Boas không biết tận dụng những tài năng trẻ thì cũng chưa hẳn chính xác. Chelsea bấy lâu nay tạo dựng tên tuổi, gặt hái những thành công là nhờ sự hậu thuẫn tài chính mạnh mẽ từ phía tỷ phú người Nga trên thị trường chuyển nhượng, còn ở khâu đào tạo trẻ vẫn chưa thấy có gì gọi là khởi sắc nếu đặt cạnh những Barca hay MU. Sturridge thường xuyên có tên trong đội hình xuất phát còn trường hợp của Lukaku, tuy đây là một tài năng triển vọng nhưng Chelsea vẫn còn đó những Torres, Drogba mặc dù phong độ không còn ở thời kỳ đỉnh cao nhưng việc sử dụng họ không có gì là bất hợp lí. Và nếu nói Villas-Boas đang phá hỏng Chelsea thì lại càng không đúng bởi lẽ những vấn đề tồn đọng của Chelsea đã xuất hiện kể từ mùa giải thứ 2 mà Ancelotti dẫn dắt rồi kết cục là sự ra đi của HLV người Ý.

Vấn đề của Chelsea là họ đã mắc sai lầm ngay từ kiến trúc thượng tầng của đội bóng. Một đội bóng xây dựng thành công dựa vào việc mua sắm cầu thủ một cách rầm rộ thì sẽ chẳng thể lâu bền. Một đội bóng mà khi ông chủ Abramovich đã chán lối đá phòng ngự trứ danh ngày nào và nuôi tham vọng về một lối chơi kĩ thuật nhưng thực tế thì Chelsea ở thời điểm hiện tại không đủ lực để làm điều đó.

Không thể so sánh thời điểm Mou thành công cùng Chelsea với Villas-Boas ở thời điểm hiện tại. Bởi lẽ Chelsea thời Mou đang là thời kỳ đỉnh cao của những Terry, Lampard, Drogba còn Villas-Boas hiện nay thì ông có gì: một Torres đánh mất bản năng sát thủ, một hàng phòng ngự già nua, có chăng chỉ là sự xuất sắc của Mata nhưng vai trò của Mata ở Chelsea lúc này vẫn chưa đủ để một mình xốc cả đội bóng lên khi anh mới chỉ có mùa giải đầu tiên bắn bó với The Blues. Một đội bóng đã quá quen thuộc với lối chơi phòng thủ chắc chắn nay lại đổi sang tấn công thì việc đòi hỏi thành công sẽ chẳng thể một sớm một chiều.

Tiếp tục kiên nhẫn với Villas-Boas hay sa thải ông là tùy thuộc vào ông chủ của Chelsea nhưng nếu quy kết mọi trách nhiệm lên đầu Villas-Boas thì e có phần bất công với HLV người Bồ dẫu biết rằng sau thành tích tệ hại của The Blues thì ở Stamford Bridge lúc này cần một người “đứng mũi chịu sào” để Chelsea vượt qua cơn sóng gió.

(Bạn đọc: Phạm Hoàng)