 |
| Lối chơi của Hy Lạp vẫn có bóng dáng thời Rehhagel |
Theo giới chuyên môn, nếu Hy Lạp thành công, người ta sẽ cho rằng đó là dư âm của Vua Otto Rehhagel. Còn nếu thất bại, trớ trêu thay, tất cả sẽ đổ lỗi cho HLV Santos. Chính cựu cầu thủ Hy Lạp Konstantinidis cũng nhận xét rằng: “Tất cả các tuyển thủ Hy Lạp hiện nay đều bị ảnh hưởng của Rehhagel. Ông ấy là huyền thoại. Dưới tay Santos, hầu như không có đổi mới nào”.
Trước những đánh giá như thế, Santos vẫn bảo vệ mình, một cách khiêm tốn: “Thật vinh dự khi được kế tục Rehhagel nhưng tôi có triết lý riêng, có ý tưởng riêng của mình”. Và điều ông nói, liệu có phải là sự thật?
Thực tế, Rehhagel đã tạo ra một ĐT Hy Lạp không hề tiêu cực như người ta nghĩ. Đó là lối chơi tấn công có kiểm soát và chính nhờ lối chơi ấy, Hy Lạp đã đi qua từng đội bóng lớn để lên ngôi vô địch. Phong cách, tư tưởng của Rehhagel đã giúp Hy Lạp có thứ họ cần, đó là chiến thắng, dù chỉ tối thiểu.
Còn hôm nay, Santos không xây dựng Hy Lạp chơi tấn công có kiểm soát mà chơi phiêu lưu hơn, dẫu cho họ vẫn dựa trên nền tảng của một hàng thủ chắc chắn. Lối chơi phiêu lưu bắt Hy Lạp phải trả giá bởi những bàn thua trước Ba Lan và Czech, nhưng lại cho họ có nhiều cơ hội hơn, như trận ra quân gặp Ba Lan.
Sự khác nhau giữa tuyển Hy Lạp dưới thời Rehhagel và tuyển Hy Lạp của Santos nằm ở chỗ đó. Và rất có thể, đó cũng chính là lý do để Hy Lạp năm 2012 khó có thể vào sâu hơn nữa. Nhưng nếu điều đó có xảy ra, cũng không nên trách cứ Santos làm gì. Bởi lẽ, với một nền bóng đá như Hy Lạp, tứ kết cũng đã là quá đủ…
