Chelsea trước thềm Derby London: Không tiền đạo, không vấn đề gì

Thực ra thì cho dù tỷ lệ chiến thắng của Chelsea có giảm từ 79% xuống còn 66% khi vắng Costa thì The Blues vẫn sống tốt. Và cho dù Remy thường có duyên ghi bàn khi ra sân từ ghế dự bị hay Drogba với kinh nghiệm “đầy mình” thì cả 2 cũng đều nằm trong số những cầu thủ bị chấm điểm thấp nhất trong đội hình Chelsea từ đầu mùa giải. Hay nói cách khác, trong một vài thời điểm và trong những hoàn cảnh khác nhau, sự có mặt của những chàng tiền đạo chỉ mang ý nghĩa “đứng cho đủ đội hình”.

Việc thiếu vắng những trọng pháo không làm Chelsea giảm đi sức mạnh. Ảnh: Internet

Cuộc đối đầu giữa Chelsea và Arsenal ở vòng 33 là một ví dụ điển hình cho điều đó. Mourinho vừa có chiến thắng quan trọng trước Man United, và với cách biệt 10 điểm mà Chelsea đã tạo ra với đội bóng đang xếp thứ 2 là Arsenal thì mục tiêu 3 điểm đối với Mourinho lúc này thực sự không quá quan trọng. Thật tuyệt vời nếu như Mourinho có được chiến thắng trước Wenger để từ đó có thể tiến gần với cơ hội đăng quang ngôi vô địch trước 4 vòng đấu, nhưng nhà cầm quân người Bồ Đào Nha thừa biết rằng Arsenal không phải là “gã hàng xóm” dễ tính để “giúp” thực hiện được tham vọng đó.

Trong trận derby thành London cuối tuần này, kẻ khao khát có được chiến thắng chính là Wenger chứ không phải là Mourinho. Vậy, ai mới là kẻ có lợi thế hơn ở trận cầu tâm điểm vòng 33 này? Câu trả lời chính là Jose Mourinho. Trong quá khứ, Chelsea của Mourinho được xem là “bất bại” trên sân Emirates (trong 12 lần gặp nhau trên Emirates, Mourinho thắng 7, hòa 5 và không để thua bất kỳ trận nào). Dựa trên những con số thống kê đó, người ta đã nói vui với nhau rằng, Emirates là sân nhà của Chelsea chứ không phải của Arsenal.

Có một điểm đáng lưu ý nữa, đó là Mourinho thường cố tình đặt mình vào thế “chiếu dưới” khi đối đầu với các đội bóng lớn. Việc Chelsea vắng các tiền đạo khi làm khách trên sân Arsenal vô tình đẩy Mourinho vào tình thế khó khăn. Nhưng mấy ai biết rằng, đó lại chính là biệt tài của Jose Mourinho. Chơi với đội hình không tiền đạo, Mourinho có thể chủ động triển khai lối chơi phòng ngự phản công sở trường dựa trên sức mạnh của hàng tiền vệ mà ông đang có trong tay.

Nói cách khác, nếu Mourinho muốn một tỷ số hòa trên sân Emirates thì hàng tiền vệ sẽ trở thành tâm điểm của trận đấu, khi đó những “sát thủ” trên hàng công sẽ trở nên vô nghĩa. Để dễ hình dung, hãy đặt ra giả thuyết là Chelsea sẽ chơi với bộ đôi tiền vệ phòng ngự Matic – Zouma, sự cơ động của hàng tiền vệ ở phía trên sẽ đẩy Hazard hoặc Fabregas lên chơi như một tiền đạo ảo. Như vậy, dù Chelsea không ghi được bàn thắng thì họ cũng sẽ có đủ sơ sở để ngăn chặn những đòn tấn công đến từ các tiền vệ có tốc độ và kỹ thuật như Sanchez, Oezil hay Ramsey.

Hàng tiền vệ sẽ là chìa khóa cho chiến thắng của Chelsea trước Arsenal. Ảnh: Internet

Thật liều lĩnh nếu như Mourinho cho Dominic Solanke, tiền đạo trẻ đến từ lò đào tạo Cobham của Chelsea lên đá ở một trận cầu lớn như thế này. Sự non nớt về kinh nghiệm của Solanke cộng với yêu cầu phải có sự liên kết chặt chẽ giữa các cá nhân để ưu tiên trong khâu phòng ngự khiến cho giải pháp này trở nên mạo hiểm. Và do đó, chơi với sơ đồ không tiền đạo và nắm quyền kiểm soát ở khu trung tuyến sẽ là một giải pháp sáng sủa để Mourinho thực hiện chiến thuật phòng ngự phản công sở trường.

Sự xuất sắc trong khâu đánh chặn của Matic và Zouma cùng với khả năng khuấy đảo của Oscar, Fabregas và Hazard ở phía trên chính là thứ vũ khí quyết định đến những toan tính của Mourinho vào cuối tuần này. Vậy nên, nếu như Chelsea ra sân mà không có một tiền đạo nào trong đội hình thì đừng nên quá lo lắng vì một Mourinho cao tay sẽ luôn biến bất lợi của mình trở thành lợi thế để mang về một kết quả có lợi cho Chelsea.

(Bạn đọc: Nhơn Bình)