Nhiều người chê trách HLV Hoàng Văn Phúc không linh động trong việc ứng biến với các tình huống. Điển hình là tiếng ông chỉ đạo được “ghi” rất rõ mà không khó để khán giả xem đài nghe được gần như toàn bộ. Như lúc ông chỉ cầu thủ “đá ma” khi đang dẫn bàn trước Lào. Hoặc lúc ra tận đường biên chỉ đạo cầu thủ chuyền cho người này, nhả bóng cho người kia…
Phong cách đấy không phải của một nhà cầm quân mà là một ông thầy dạy cho các cầu thủ trẻ từng li từng tí. Thế nhưng vì sao ông Phúc vẫn ngồi ở khu kỹ thuật kể cả khi VFF đã một lần trảm ông?
Nên nhớ việc chọn lựa HLV cho U-23 Việt Nam là duy nhất bởi trước đó rất nhiều ứng cử viên giỏi đã từ chối.
Với một đội đại diện quốc gia đi thi đấu mà quá nhiều người tài từ chối vai trò huấn luyện thì cần phải xem lại vì sao họ từ chối. Ở đây chung quy vẫn là cách làm việc của VFF trong những tình huống ứng xử với nhiều đời HLV.
Nhiều người giỏi từ chối chiếc ghế HLV trưởng vì không ai muốn đánh đu số phận mình với một bộ máy điều hành chỉ chăm chăm sống nhờ những mùa SEA Games. Và chuyện thành bại ở đấy luôn bị đổ là chuyện của HLV chứ không phải của những nhà điều hành dù xung quanh đội U-23 có rất nhiều người tác động vào từ chuyên môn đến kế hoạch tập huấn.
Thời ông Riedl hay ông Calisto thì kế hoạch tập huấn là của những HLV này. Nhưng thời Hoàng Văn Phúc thì biểu đâu dạ đó. Ông Phúc được dắt tay chỉ đi tập huấn Hungary với các đối thủ phong trào và toàn thắng vẻ vang. Họ - những người áp đặt đến chuyên môn của ông Phúc đã cho đó là thành tích. Cũng họ đã ghép hai trận giao hữu với hai đội trẻ mang tính thương mại rồi trao cho U-23 Việt Nam hai chiếc cúp… Cứ thế, U-23 Việt Nam quen với chiến thắng trước các đối thủ yếu nên đã không biết đâu là chỗ đứng thật của mình.
Một thành viên ở Hội đồng HLV tâm sự khi ông thăm đội U-23 và trao đổi xem giáo án của HLV Hoàng Văn Phúc thì ông mới ngỡ ngàng bởi nó không đi đúng quy trình của một giáo án huấn luyện. Đặc biệt là khi cần tích lũy thì đấy lại là lúc cầu thủ được phân công đi đá giải và có bao nhiêu thì “xổ” hết vào giải đấy.
Bốn trận đá ở vòng bảng SEA Games đều có chung một cách đánh. Miếng đánh không độc nhưng được áp dụng cả với đối thủ yếu lẫn đối thủ mạnh. Miếng đánh từng thắng Brunei đến 7-0 đã được giữ nguyên khi gặp Singapore nổi tiếng thực dụng, giỏi tranh chấp bóng bổng và có hàng thủ cứng. Rồi miếng đánh thắng Lào đến 5-0 cũng là miếng đánh được bê nguyên khuôn khi gặp Malaysia…
SEA Games 1995 cặp Huỳnh Đức - Quốc Cường hay Minh Chiến mỗi người mỗi vẻ và có miếng độc; SEA Games 2003 cặp Văn Quyến - Thanh Bình một đầy kỹ thuật và quái, một thiên về sức mạnh và cày như máy ủi… Họ hỗ trợ cho nhau để làm đa dạng cho lối chơi. Trong khi đó thì SEA Games 27 loại hết các tiền đạo chỉ giữ Hà Minh Tuấn và Mạc Hồng Quân thì đều có lối chơi tương tự nhau và đều không có miếng độc.
Đánh trận mà có quá ít đòn độc, lỗi trước hết ở tướng nhưng việc đặt tướng vào mà không có sự chọn lựa thì phải chấp nhận là cho gì ăn nấy.
Đừng trách các cầu thủ, cũng đừng trách HLV bởi cầu thủ thì đã cố hết sức còn HLV thì có bao nhiêu đã nhả hết bấy nhiêu.
Bây giờ lại phải hỏi VFF có cả ban các đội tuyển nhưng những thành viên đấy hiện hữu để làm gì?
VFF cũng có cả một đội hình trong ban chỉ đạo nhưng đội vừa lên đường thì ông trưởng ban chỉ đạo đã rút lui cùng với chiếc ghế chủ tịch VFF. Rõ ràng là ăn theo thì rất nhiều nhưng thực sự lo cho bóng đá Việt Nam thì không.
Liệu những người điều hành đấy có đủ dũng cảm để nhận trách nhiệm như ông Hoàng Văn Phúc dũng cảm ngồi vào ghế nóng, rồi cũng dũng cảm nhận đội thất bại là do mình kém về nhiều mặt?
Phong cách đấy không phải của một nhà cầm quân mà là một ông thầy dạy cho các cầu thủ trẻ từng li từng tí. Thế nhưng vì sao ông Phúc vẫn ngồi ở khu kỹ thuật kể cả khi VFF đã một lần trảm ông?
Nên nhớ việc chọn lựa HLV cho U-23 Việt Nam là duy nhất bởi trước đó rất nhiều ứng cử viên giỏi đã từ chối.
Với một đội đại diện quốc gia đi thi đấu mà quá nhiều người tài từ chối vai trò huấn luyện thì cần phải xem lại vì sao họ từ chối. Ở đây chung quy vẫn là cách làm việc của VFF trong những tình huống ứng xử với nhiều đời HLV.
 |
| Các cầu thủ đã nỗ lực trong thất bại của U-23 Việt Nam trước Malaysia nhưng những người ăn theo thì lại không hoàn thành trách nhiệm. Ảnh: Như Nguyện |
Nhiều người giỏi từ chối chiếc ghế HLV trưởng vì không ai muốn đánh đu số phận mình với một bộ máy điều hành chỉ chăm chăm sống nhờ những mùa SEA Games. Và chuyện thành bại ở đấy luôn bị đổ là chuyện của HLV chứ không phải của những nhà điều hành dù xung quanh đội U-23 có rất nhiều người tác động vào từ chuyên môn đến kế hoạch tập huấn.
Thời ông Riedl hay ông Calisto thì kế hoạch tập huấn là của những HLV này. Nhưng thời Hoàng Văn Phúc thì biểu đâu dạ đó. Ông Phúc được dắt tay chỉ đi tập huấn Hungary với các đối thủ phong trào và toàn thắng vẻ vang. Họ - những người áp đặt đến chuyên môn của ông Phúc đã cho đó là thành tích. Cũng họ đã ghép hai trận giao hữu với hai đội trẻ mang tính thương mại rồi trao cho U-23 Việt Nam hai chiếc cúp… Cứ thế, U-23 Việt Nam quen với chiến thắng trước các đối thủ yếu nên đã không biết đâu là chỗ đứng thật của mình.
Một thành viên ở Hội đồng HLV tâm sự khi ông thăm đội U-23 và trao đổi xem giáo án của HLV Hoàng Văn Phúc thì ông mới ngỡ ngàng bởi nó không đi đúng quy trình của một giáo án huấn luyện. Đặc biệt là khi cần tích lũy thì đấy lại là lúc cầu thủ được phân công đi đá giải và có bao nhiêu thì “xổ” hết vào giải đấy.
Bốn trận đá ở vòng bảng SEA Games đều có chung một cách đánh. Miếng đánh không độc nhưng được áp dụng cả với đối thủ yếu lẫn đối thủ mạnh. Miếng đánh từng thắng Brunei đến 7-0 đã được giữ nguyên khi gặp Singapore nổi tiếng thực dụng, giỏi tranh chấp bóng bổng và có hàng thủ cứng. Rồi miếng đánh thắng Lào đến 5-0 cũng là miếng đánh được bê nguyên khuôn khi gặp Malaysia…
SEA Games 1995 cặp Huỳnh Đức - Quốc Cường hay Minh Chiến mỗi người mỗi vẻ và có miếng độc; SEA Games 2003 cặp Văn Quyến - Thanh Bình một đầy kỹ thuật và quái, một thiên về sức mạnh và cày như máy ủi… Họ hỗ trợ cho nhau để làm đa dạng cho lối chơi. Trong khi đó thì SEA Games 27 loại hết các tiền đạo chỉ giữ Hà Minh Tuấn và Mạc Hồng Quân thì đều có lối chơi tương tự nhau và đều không có miếng độc.
Đánh trận mà có quá ít đòn độc, lỗi trước hết ở tướng nhưng việc đặt tướng vào mà không có sự chọn lựa thì phải chấp nhận là cho gì ăn nấy.
Đừng trách các cầu thủ, cũng đừng trách HLV bởi cầu thủ thì đã cố hết sức còn HLV thì có bao nhiêu đã nhả hết bấy nhiêu.
Bây giờ lại phải hỏi VFF có cả ban các đội tuyển nhưng những thành viên đấy hiện hữu để làm gì?
VFF cũng có cả một đội hình trong ban chỉ đạo nhưng đội vừa lên đường thì ông trưởng ban chỉ đạo đã rút lui cùng với chiếc ghế chủ tịch VFF. Rõ ràng là ăn theo thì rất nhiều nhưng thực sự lo cho bóng đá Việt Nam thì không.
Liệu những người điều hành đấy có đủ dũng cảm để nhận trách nhiệm như ông Hoàng Văn Phúc dũng cảm ngồi vào ghế nóng, rồi cũng dũng cảm nhận đội thất bại là do mình kém về nhiều mặt?
|
Nguyễn Nguyên |
00:00 30/11/-0001
