Trận thua trước Manchester City dường như đã quyết định số phận của Benitez ở Chelsea. Giả sử như đó là một trận thắng, hay một trận hòa, có thể mọi chuyện đã khác. Có thể mọi chuyện đã khác nếu Joe Hart không cản được cú sút penalty của Frank Lampard. Có thể Rafael Benitez không nên quá thận trọng trong trận đấu đó, khi sử dụng Ramires thay vì Victor Moses khiến cho Chelsea thiếu đi một mũi tấn công linh hoạt bên cánh trái. Có thể ông đơn giản là chỉ không gặp may mắn.
Nhưng dù lý do có là thế nào đi nữa, dù Chelsea bại trận trước Man City là vì thiếu may mắn hay vì những sai lầm của bản thân Benitez, số phận của Rafa cũng đã được định đoạt. Khi ông lầm lũi rời khỏi phòng họp báo với vẻ mặt thẫn thờ, ai cũng biết chuyện gì sắp diễn ra. 4 ngày sau, cụ thể là rạng sáng nay, Benitez tuyên bố ông sẽ rời khỏi Chelsea trong mùa hè này.
Vấn đề được đặt ra ở đây là ai đúng, ai sai trong cuộc chia rẽ chóng vánh này? Chelsea, bởi họ đã chọn sai người ngay từ đầu, hay Benitez, bởi ông đã quá cố chấp mà không chịu thay đổi lối chơi truyền thống của mình?
Trước hết, hãy nói về Chelsea. Mục đích của Chelsea là gì? Thực sự thì ngài chủ tịch Roman Abramovich muốn gì? Trong 9 năm nắm quyền ở Chelsea, Abramovich chưa hề trả lời phỏng vấn trực tiếp bao giờ, nhưng ai cũng biết ông muốn một thứ bóng đá tấn công tổng lực, đẹp mắt và hoàn mỹ. Một thứ bóng đá gọi là sexy football.
Nếu Abramovich muốn Chelsea chơi bóng đá tấn công, ông đã chọn nhầm người ngay từ đầu. Rafael Benitez chưa bao giờ cho phép đội bóng của mình lăn xả tấn công mà quên đi nhiệm vụ phòng thủ. Ở Valencia, ông xây dựng một hàng phòng ngự vững chắc, kết hợp hoàn hảo kinh nghiệm của lão tướng Roberto Ayala với sức trẻ của Carlos Marchena, chưa kể tới Rufete, Albelda, Baraja đều là những tiền vệ đánh chặn tốt nhất thời bấy giờ. Valencia của ông đoạt cúp UEFA chỉ với 5 bàn thua sau 14 trận đấu.
Tương tự như vậy, khi đưa Liverpool tới chức vô địch Champions League, đội bóng chỉ để thua 4 bàn trong 8 trận, trong đó có 3 bàn ở trận chung kết lịch sử với Milan. Hàng phòng ngự của Liverpool cũng được củng cố theo từng mùa bóng: khi Benitez mới nhậm chức mùa 2004-05, Liverpool để thủng lưới trung bình 2.4 bàn một trận, ở mùa 08-09 khi họ về nhì Premier League, Liverpool chỉ để thua trung bình 1.9 bàn/trận.
Có thể tư tưởng bóng đá của Benitez không phải là phòng ngự co cụm, bằng chứng là ở đỉnh cao Liverpool và Valencia đều đá rất đẹp mắt và ghi nhiều bàn thắng, nhưng Benitez coi sự chắc chắn ở hàng thủ là điều cần thiết nhất. Rõ ràng, chỉ cần nhìn qua những số liệu, theo dõi hai đội bóng trên thôi cũng thấy Rafael Benitez không phải là người thích hợp với một đội bóng đang xây dựng lối đá “tấn công quyến rũ” như Chelsea.
Khi tới dẫn dắt Chelsea, Benitez vẫn áp dụng lối chơi cầu toàn này cho đội bóng thành London, và đó là lúc ông sai lầm. Bởi quá cứng nhắc với những lý thuyết của mình, ông đã ép các cầu thủ Chelsea phải thay đổi quá nhanh. Điều này thể hiện rõ ở hai điểm.
Thứ nhất, cho rằng bộ ba Oscar – Mata – Hazard sẽ gây ra sự mất cân bằng cho đội bóng, Benitez thường không cho cả 3 tiền vệ tấn công này ra sân cùng lúc mà thường thay thế bằng Ramires hoặc Victor Moses, những cầu thủ có khả năng phòng ngự tốt hơn. Chưa biết khả năng phòng ngự của Chelsea cải thiện được bao nhiêu, chỉ biết họ bị thủng lưới nhiều hơn (1.2 bàn/trận so với 1.08 bàn/trận thời Di Matteo) và cũng kiểm soát bóng kém hơn (48.9% so với 52%).
Thứ hai, lối chơi bóng ngắn mà Di Matteo xây dựng ở đầu mùa giải cũng bị dỡ bỏ, bởi ông nghĩ chuyền bóng ngắn nhiều sẽ dễ mất bóng. Thay vào đó, Chelsea lại chơi bóng dài, những đường bóng liên tục được các tiền vệ trung tâm như Lampard, Mikel đưa lên phía trên nhắm tới Torres.
Điều này thật thật không hợp lý chút nào, bởi Lampard đã cao tuổi và những đường chuyền dài của anh không được chính xác như xưa (cách đây 4 năm, trung bình mỗi trận anh tung ra 4.8 đường chuyền chính xác, ở mùa này con số đó chỉ còn 1.9), còn Torres thì đã xuống phong độ thảm hại trong vòng 3 năm trở lại đây. Hậu quả, số bàn thắng mà Chelsea ghi được cũng giảm: nếu trừ trận thắng Aston Villa 8-0, Chelsea dưới thời Benitez chỉ ghi được 1.71 bàn/trận, trong khi dưới thời Di Matteo họ ghi được 2 bàn/trận.
Công cùn, thủ kém, không khó giải thích khi Chelsea xuống dốc thảm hại. Khi Di Matteo còn dẫn dắt, họ giành được 2 điểm/trận và chỉ kém M.U 4 điểm. Sau 3 tháng dưới quyền Benitez, họ chỉ có 1.67 điểm/trận và đã tụt xuống thứ 4, kém M.U 19 điểm.
Bóng đá là một môi trường rất khắc nghiệt, đôi lúc những HLV phải ra đi vì không có được thành tích tốt nhất cho đội bóng, và đôi lúc chính các CLB cũng tự gây khó dễ cho bản thân khi tuyển chọn những HLV dường như không hoàn toàn phù hợp với hướng phát triển của đội bóng. Trong câu chuyện về Benitez và Chelsea, có lẽ cả hai đều là người thua cuộc.
Nhưng dù lý do có là thế nào đi nữa, dù Chelsea bại trận trước Man City là vì thiếu may mắn hay vì những sai lầm của bản thân Benitez, số phận của Rafa cũng đã được định đoạt. Khi ông lầm lũi rời khỏi phòng họp báo với vẻ mặt thẫn thờ, ai cũng biết chuyện gì sắp diễn ra. 4 ngày sau, cụ thể là rạng sáng nay, Benitez tuyên bố ông sẽ rời khỏi Chelsea trong mùa hè này.
 |
Vấn đề được đặt ra ở đây là ai đúng, ai sai trong cuộc chia rẽ chóng vánh này? Chelsea, bởi họ đã chọn sai người ngay từ đầu, hay Benitez, bởi ông đã quá cố chấp mà không chịu thay đổi lối chơi truyền thống của mình?
Trước hết, hãy nói về Chelsea. Mục đích của Chelsea là gì? Thực sự thì ngài chủ tịch Roman Abramovich muốn gì? Trong 9 năm nắm quyền ở Chelsea, Abramovich chưa hề trả lời phỏng vấn trực tiếp bao giờ, nhưng ai cũng biết ông muốn một thứ bóng đá tấn công tổng lực, đẹp mắt và hoàn mỹ. Một thứ bóng đá gọi là sexy football.
Nếu Abramovich muốn Chelsea chơi bóng đá tấn công, ông đã chọn nhầm người ngay từ đầu. Rafael Benitez chưa bao giờ cho phép đội bóng của mình lăn xả tấn công mà quên đi nhiệm vụ phòng thủ. Ở Valencia, ông xây dựng một hàng phòng ngự vững chắc, kết hợp hoàn hảo kinh nghiệm của lão tướng Roberto Ayala với sức trẻ của Carlos Marchena, chưa kể tới Rufete, Albelda, Baraja đều là những tiền vệ đánh chặn tốt nhất thời bấy giờ. Valencia của ông đoạt cúp UEFA chỉ với 5 bàn thua sau 14 trận đấu.
Tương tự như vậy, khi đưa Liverpool tới chức vô địch Champions League, đội bóng chỉ để thua 4 bàn trong 8 trận, trong đó có 3 bàn ở trận chung kết lịch sử với Milan. Hàng phòng ngự của Liverpool cũng được củng cố theo từng mùa bóng: khi Benitez mới nhậm chức mùa 2004-05, Liverpool để thủng lưới trung bình 2.4 bàn một trận, ở mùa 08-09 khi họ về nhì Premier League, Liverpool chỉ để thua trung bình 1.9 bàn/trận.
Có thể tư tưởng bóng đá của Benitez không phải là phòng ngự co cụm, bằng chứng là ở đỉnh cao Liverpool và Valencia đều đá rất đẹp mắt và ghi nhiều bàn thắng, nhưng Benitez coi sự chắc chắn ở hàng thủ là điều cần thiết nhất. Rõ ràng, chỉ cần nhìn qua những số liệu, theo dõi hai đội bóng trên thôi cũng thấy Rafael Benitez không phải là người thích hợp với một đội bóng đang xây dựng lối đá “tấn công quyến rũ” như Chelsea.
 |
Khi tới dẫn dắt Chelsea, Benitez vẫn áp dụng lối chơi cầu toàn này cho đội bóng thành London, và đó là lúc ông sai lầm. Bởi quá cứng nhắc với những lý thuyết của mình, ông đã ép các cầu thủ Chelsea phải thay đổi quá nhanh. Điều này thể hiện rõ ở hai điểm.
Thứ nhất, cho rằng bộ ba Oscar – Mata – Hazard sẽ gây ra sự mất cân bằng cho đội bóng, Benitez thường không cho cả 3 tiền vệ tấn công này ra sân cùng lúc mà thường thay thế bằng Ramires hoặc Victor Moses, những cầu thủ có khả năng phòng ngự tốt hơn. Chưa biết khả năng phòng ngự của Chelsea cải thiện được bao nhiêu, chỉ biết họ bị thủng lưới nhiều hơn (1.2 bàn/trận so với 1.08 bàn/trận thời Di Matteo) và cũng kiểm soát bóng kém hơn (48.9% so với 52%).
Thứ hai, lối chơi bóng ngắn mà Di Matteo xây dựng ở đầu mùa giải cũng bị dỡ bỏ, bởi ông nghĩ chuyền bóng ngắn nhiều sẽ dễ mất bóng. Thay vào đó, Chelsea lại chơi bóng dài, những đường bóng liên tục được các tiền vệ trung tâm như Lampard, Mikel đưa lên phía trên nhắm tới Torres.
Điều này thật thật không hợp lý chút nào, bởi Lampard đã cao tuổi và những đường chuyền dài của anh không được chính xác như xưa (cách đây 4 năm, trung bình mỗi trận anh tung ra 4.8 đường chuyền chính xác, ở mùa này con số đó chỉ còn 1.9), còn Torres thì đã xuống phong độ thảm hại trong vòng 3 năm trở lại đây. Hậu quả, số bàn thắng mà Chelsea ghi được cũng giảm: nếu trừ trận thắng Aston Villa 8-0, Chelsea dưới thời Benitez chỉ ghi được 1.71 bàn/trận, trong khi dưới thời Di Matteo họ ghi được 2 bàn/trận.
Công cùn, thủ kém, không khó giải thích khi Chelsea xuống dốc thảm hại. Khi Di Matteo còn dẫn dắt, họ giành được 2 điểm/trận và chỉ kém M.U 4 điểm. Sau 3 tháng dưới quyền Benitez, họ chỉ có 1.67 điểm/trận và đã tụt xuống thứ 4, kém M.U 19 điểm.
Bóng đá là một môi trường rất khắc nghiệt, đôi lúc những HLV phải ra đi vì không có được thành tích tốt nhất cho đội bóng, và đôi lúc chính các CLB cũng tự gây khó dễ cho bản thân khi tuyển chọn những HLV dường như không hoàn toàn phù hợp với hướng phát triển của đội bóng. Trong câu chuyện về Benitez và Chelsea, có lẽ cả hai đều là người thua cuộc.
Nhật Duy |
00:00 30/11/-0001
